Quadro NVS 290 vs ATI Radeon X1600 PRO
Tổng điểm hiệu suất
Chúng tôi đã so sánh Quadro NVS 290 và Radeon X1600 PRO, bao gồm thông số kỹ thuật và dữ liệu hiệu suất.
NVS 290 vượt qua ATI X1600 PRO với mức trọn vẹn là 132% trong bảng xếp hạng hiệu suất tổng hợp của chúng tôi.
Chi tiết chính
Thông tin về loại (cho máy tính để bàn hoặc laptop) và kiến trúc của Quadro NVS 290 và Radeon X1600 PRO, cũng như thời điểm bắt đầu bán và giá tại thời điểm đó.
| Vị trí trong xếp hạng hiệu suất | 1219 | 1371 |
| Vị trí theo mức độ phổ biến | không trong top 100 | không trong top 100 |
| Tỷ lệ giá trị/hiệu suất | 0.03 | không có dữ liệu |
| Hiệu quả năng lượng | 1.93 | 0.43 |
| Kiến trúc | Tesla (2006−2010) | R500 (2005−2007) |
| Bộ xử lý đồ họa | G86 | RV530 |
| Loại | Dành cho trạm làm việc | Desktop |
| Ngày phát hành | 4 Tháng 10 2007 (17 năm năm trước) | 1 Tháng 10 2007 (17 năm năm trước) |
| Giá tại thời điểm phát hành | $149 | $199 |
Tỷ lệ giá trị/hiệu suất
Tỷ lệ hiệu suất trên giá cả. Tỷ lệ càng cao càng tốt.
NVS 290 và ATI X1600 PRO có tỷ lệ giá/hiệu suất gần như giống nhau.
Thông số chi tiết
Các thông số chung của Quadro NVS 290 và Radeon X1600 PRO: số lượng shader, tần số nhân đồ họa, quy trình công nghệ, tốc độ xử lý texture và tính toán. Những thông số này gián tiếp phản ánh hiệu suất của Quadro NVS 290 và Radeon X1600 PRO, nhưng để đánh giá chính xác, cần xem xét kết quả benchmark và thử nghiệm trò chơi.
| Số lượng bộ xử lý luồng | 16 | không có dữ liệu |
| Tần số nhân | 459 MHz | 500 MHz |
| Số lượng bóng bán dẫn | 210 million | 157 million |
| Quy trình công nghệ | 80 nm | 90 nm |
| Mức tiêu thụ năng lượng (TDP) | 21 Watt | 41 Watt |
| Tốc độ xử lý texture | 3.672 | 2.000 |
| Hiệu suất số thực dấu phẩy động | 0.02938 TFLOPS | không có dữ liệu |
| ROPs | 4 | 4 |
| TMUs | 8 | 4 |
Form factor và khả năng tương thích
Các thông số đảm bảo khả năng tương thích của Quadro NVS 290 và Radeon X1600 PRO với các thành phần khác trong máy tính. Thông tin này hữu ích khi chọn cấu hình cho máy tính mới hoặc nâng cấp máy tính hiện có. Đối với card đồ họa desktop, các thông số bao gồm giao diện và bus kết nối (tương thích với bo mạch chủ), kích thước vật lý của card đồ họa (tương thích với bo mạch chủ và case), và các cổng nguồn bổ sung (tương thích với bộ nguồn).
| Giao diện | PCIe 1.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
| Chiều dài | 168 mm | không có dữ liệu |
| Độ dày | 1-slot | 1-slot |
| Cổng nguồn phụ | None | None |
Dung lượng và loại VRAM
Các thông số về bộ nhớ được trang bị trên Quadro NVS 290 và Radeon X1600 PRO: loại, dung lượng, bus, tần số và băng thông. Đối với các card đồ họa tích hợp trong bộ xử lý và không có bộ nhớ riêng, sẽ sử dụng bộ nhớ chia sẻ - một phần của RAM.
| Loại bộ nhớ | DDR2 | GDDR3 |
| Dung lượng bộ nhớ tối đa | 256 MB | 256 MB |
| Độ rộng bus bộ nhớ | 64 Bit | 128 Bit |
| Tần số bộ nhớ | 400 MHz | 390 MHz |
| Băng thông bộ nhớ | 6.4 GB/s | 12.48 GB/s |
Kết nối và cổng xuất
Liệt kê các cổng video có sẵn trên Quadro NVS 290 và Radeon X1600 PRO. Phần này thường chỉ áp dụng cho các card đồ họa tham chiếu dành cho desktop, vì trên laptop, các cổng video phụ thuộc vào từng mẫu laptop cụ thể.
| Cổng video | 1x DMS-59 | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
Khả năng tương thích của API và SDK
Danh sách các API được Quadro NVS 290 và Radeon X1600 PRO hỗ trợ, bao gồm cả phiên bản của chúng.
| DirectX | 11.1 (10_0) | 9.0c (9_3) |
| Shader Model | 4.0 | 3.0 |
| OpenGL | 3.3 | 2.0 |
| OpenCL | 1.1 | N/A |
| Vulkan | N/A | N/A |
| CUDA | 1.1 | - |
Benchmark tổng hợp
Đây là kết quả kiểm tra hiệu suất render của Quadro NVS 290 và Radeon X1600 PRO trong các benchmark phi trò chơi. Điểm tổng thể được chấm từ 0 đến 100, trong đó 100 tương ứng với card đồ họa nhanh nhất hiện nay.
Đánh giá tổng hợp trong các bài benchmark tổng hợp
Đây là điểm số tổng hợp của chúng tôi.
Passmark
Đây là bài kiểm tra hiệu suất GPU phổ biến nhất. Nó đánh giá kỹ lưỡng card đồ họa dưới nhiều loại tải khác nhau, cung cấp bốn bài kiểm tra riêng biệt cho các phiên bản Direct3D 9, 10, 11 và 12 (phiên bản cuối cùng được thực hiện ở độ phân giải 4K nếu có thể), cùng với một số bài kiểm tra khác nhằm kiểm tra khả năng của DirectCompute.
Hiệu suất trong trò chơi
Kết quả của Quadro NVS 290 và Radeon X1600 PRO trong các trò chơi, các giá trị được đo bằng FPS.
Tổng quan về ưu và nhược điểm
| Xếp hạng hiệu năng | 0.51 | 0.22 |
| Quy trình công nghệ | 80 nm | 90 nm |
| Mức tiêu thụ năng lượng (TDP) | 21 Watt | 41 Watt |
NVS 290 có các ưu điểm sau: hiệu năng cao hơn 131.8%, công nghệ quy trình tiên tiến hơn 12.5%vàmức tiêu thụ năng lượng thấp hơn 95.2%.
Chúng tôi khuyên dùng Quadro NVS 290 vì nó vượt trội hơn Radeon X1600 PRO trong các bài kiểm tra hiệu năng.
Điều cần lưu ý là Quadro NVS 290 được thiết kế cho trạm làm việc, trong khi Radeon X1600 PRO dành cho máy tính để bàn.
Các so sánh khác
Chúng tôi đã thu thập một loạt các so sánh card đồ họa, từ những card có thông số kỹ thuật gần giống nhau cho đến các so sánh khác mà bạn có thể quan tâm.
