Quadro M4000 vs Radeon R7 370

Thông tin về loại (cho máy tính để bàn hoặc laptop) và kiến trúc của Quadro M4000 và Radeon R7 370, cũng như thời điểm bắt đầu bán và giá tại thời điểm đó.

Vị trí trong xếp hạng hiệu suất	339	441
Vị trí theo mức độ phổ biến	không trong top 100	không trong top 100
Tỷ lệ giá trị/hiệu suất	6.03	6.11
Hiệu quả năng lượng	9.86	7.23
Kiến trúc	Maxwell 2.0 (2014−2019)	GCN 1.0 (2012−2020)
Bộ xử lý đồ họa	GM204	Trinidad
Loại	Dành cho trạm làm việc	Desktop
Thiết kế	không có dữ liệu	reference
Ngày phát hành	29 Tháng 6 2015 (9 năm năm trước)	18 Tháng 6 2015 (9 năm năm trước)
Giá tại thời điểm phát hành	$791	$149

Tỷ lệ giá trị/hiệu suất

Tỷ lệ hiệu suất trên giá cả. Tỷ lệ càng cao càng tốt.

R7 370 có tỷ lệ giá/hiệu suất tốt hơn 1% so với Quadro M4000.

Biểu đồ phân tán hiệu suất theo giá

Thông số chi tiết

Các thông số chung của Quadro M4000 và Radeon R7 370: số lượng shader, tần số nhân đồ họa, quy trình công nghệ, tốc độ xử lý texture và tính toán. Những thông số này gián tiếp phản ánh hiệu suất của Quadro M4000 và Radeon R7 370, nhưng để đánh giá chính xác, cần xem xét kết quả benchmark và thử nghiệm trò chơi.

Số lượng bộ xử lý luồng	1664	1024
Tần số nhân	773 MHz	không có dữ liệu
Tần số Boost	không có dữ liệu	975 MHz
Số lượng bóng bán dẫn	5,200 million	2,800 million
Quy trình công nghệ	28 nm	28 nm
Mức tiêu thụ năng lượng (TDP)	120 Watt	110 Watt
Tốc độ xử lý texture	80.39	62.40
Hiệu suất số thực dấu phẩy động	2.573 TFLOPS	1.997 TFLOPS
ROPs	64	32
TMUs	104	64

Form factor và khả năng tương thích

Các thông số đảm bảo khả năng tương thích của Quadro M4000 và Radeon R7 370 với các thành phần khác trong máy tính. Thông tin này hữu ích khi chọn cấu hình cho máy tính mới hoặc nâng cấp máy tính hiện có. Đối với card đồ họa desktop, các thông số bao gồm giao diện và bus kết nối (tương thích với bo mạch chủ), kích thước vật lý của card đồ họa (tương thích với bo mạch chủ và case), và các cổng nguồn bổ sung (tương thích với bộ nguồn).

Bus	không có dữ liệu	PCIe 3.0
Giao diện	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Chiều dài	241 mm	152 mm
Độ dày	2.5 cm	2-slot
Cổng nguồn phụ	1 x 6-pin	1 x 6-pin
Hỗ trợ SLI	+	-

Dung lượng và loại VRAM

Các thông số về bộ nhớ được trang bị trên Quadro M4000 và Radeon R7 370: loại, dung lượng, bus, tần số và băng thông. Đối với các card đồ họa tích hợp trong bộ xử lý và không có bộ nhớ riêng, sẽ sử dụng bộ nhớ chia sẻ - một phần của RAM.

Loại bộ nhớ	GDDR5	GDDR5
Dung lượng bộ nhớ tối đa	8 GB	4 GB
Độ rộng bus bộ nhớ	256 Bit	256 Bit
Tần số bộ nhớ	1502 MHz	975 MHz
Băng thông bộ nhớ	Up to 192 GB/s	179.2 GB/s
Bộ nhớ chia sẻ	-	-

Kết nối và cổng xuất

Liệt kê các cổng video có sẵn trên Quadro M4000 và Radeon R7 370. Phần này thường chỉ áp dụng cho các card đồ họa tham chiếu dành cho desktop, vì trên laptop, các cổng video phụ thuộc vào từng mẫu laptop cụ thể.

Cổng video	4x DisplayPort	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Số lượng màn hình tối đa đồng thời	4	không có dữ liệu
Đồng bộ hóa nhiều màn hình	Quadro Sync	không có dữ liệu
Eyefinity	-	+
Số màn hình Eyefinity	không có dữ liệu	6
HDMI	-	+
Hỗ trợ DisplayPort	-	+

Các công nghệ được hỗ trợ

Danh sách dưới đây liệt kê các giải pháp công nghệ và API được Quadro M4000 và Radeon R7 370 hỗ trợ. Thông tin này cần thiết nếu card đồ họa yêu cầu hỗ trợ các công nghệ cụ thể.

AppAcceleration	-	+
CrossFire	-	+
FreeSync	-	+
TrueAudio	-	+
VCE	-	+
Âm thanh DDMA	không có dữ liệu	+
3D Vision Pro	+	không có dữ liệu
Mosaic	+	không có dữ liệu
High-Performance Video I/O6	+	không có dữ liệu
nView Desktop Management	+	không có dữ liệu

Khả năng tương thích của API và SDK

Danh sách các API được Quadro M4000 và Radeon R7 370 hỗ trợ, bao gồm cả phiên bản của chúng.

DirectX	12	DirectX® 12
Shader Model	6.4	5.1
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	2.0
Vulkan	1.1.126	+
Mantle	-	+
CUDA	5.2	-

Benchmark tổng hợp

Đây là kết quả kiểm tra hiệu suất render của Quadro M4000 và Radeon R7 370 trong các benchmark phi trò chơi. Điểm tổng thể được chấm từ 0 đến 100, trong đó 100 tương ứng với card đồ họa nhanh nhất hiện nay.

Đánh giá tổng hợp trong các bài benchmark tổng hợp

Đây là điểm số tổng hợp của chúng tôi.

Quadro M4000 15.87
+48.6%

R7 370 10.68

Passmark

Đây là bài kiểm tra hiệu suất GPU phổ biến nhất. Nó đánh giá kỹ lưỡng card đồ họa dưới nhiều loại tải khác nhau, cung cấp bốn bài kiểm tra riêng biệt cho các phiên bản Direct3D 9, 10, 11 và 12 (phiên bản cuối cùng được thực hiện ở độ phân giải 4K nếu có thể), cùng với một số bài kiểm tra khác nhằm kiểm tra khả năng của DirectCompute.

Quadro M4000 6686
+48.6%

R7 370 4499

Unigine Heaven 4.0

Đây là một bài kiểm tra hiệu suất cũ dựa trên DirectX 11, là phiên bản nâng cấp của Unigine 3.0 với một số khác biệt tương đối nhỏ. Nó hiển thị một thị trấn trung cổ theo phong cách giả tưởng, trải dài trên nhiều hòn đảo bay. Mặc dù đã khá lỗi thời, vì được phát hành từ năm 2013, bài kiểm tra này vẫn đôi khi được sử dụng.

Quadro M4000 958
+36.5%

R7 370 702

Hiệu suất trong trò chơi

Kết quả của Quadro M4000 và Radeon R7 370 trong các trò chơi, các giá trị được đo bằng FPS.

Trung bình FPS trong tất cả các trò chơi cho PC

Dưới đây là các giá trị trung bình về tần số khung hình trên giây trong một tập hợp lớn các trò chơi phổ biến ở nhiều độ phân giải khác nhau:

Full HD	65−70 +38.3%	47 −38.3%
1440p	80−85 +40.4%	57 −40.4%
4K	27−30 +35%	20 −35%

Chi phí trên mỗi khung hình, $

1080p	12.17 −284%	3.17 +284%
1440p	9.89 −278%	2.61 +278%
4K	29.30 −293%	7.45 +293%

Chi phí trên mỗi khung hình của R7 370 thấp hơn 284% ở độ phân giải 1080p
Chi phí trên mỗi khung hình của R7 370 thấp hơn 278% ở độ phân giải 1440p
Chi phí trên mỗi khung hình của R7 370 thấp hơn 293% ở độ phân giải 4K

Hiệu suất FPS trong các trò chơi phổ biến

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	55−60 +0%	55−60 +0%
Cyberpunk 2077	21−24 +0%	21−24 +0%
Hogwarts Legacy	20−22 +0%	20−22 +0%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	45−50 +0%	45−50 +0%
Counter-Strike 2	55−60 +0%	55−60 +0%
Cyberpunk 2077	21−24 +0%	21−24 +0%
Far Cry 5	35−40 +0%	35−40 +0%
Fortnite	106 +0%	106 +0%
Forza Horizon 4	45−50 +0%	45−50 +0%
Forza Horizon 5	30−35 +0%	30−35 +0%
Hogwarts Legacy	20−22 +0%	20−22 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	38 +0%	38 +0%
Valorant	100−105 +0%	100−105 +0%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	45−50 +0%	45−50 +0%
Counter-Strike 2	55−60 +0%	55−60 +0%
Counter-Strike: Global Offensive	160−170 +0%	160−170 +0%
Cyberpunk 2077	21−24 +0%	21−24 +0%
Dota 2	75−80 +0%	75−80 +0%
Far Cry 5	35−40 +0%	35−40 +0%
Fortnite	41 +0%	41 +0%
Forza Horizon 4	45−50 +0%	45−50 +0%
Forza Horizon 5	30−35 +0%	30−35 +0%
Grand Theft Auto V	44 +0%	44 +0%
Hogwarts Legacy	20−22 +0%	20−22 +0%
Metro Exodus	21−24 +0%	21−24 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30 +0%	30 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	35 +0%	35 +0%
Valorant	100−105 +0%	100−105 +0%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	45−50 +0%	45−50 +0%
Cyberpunk 2077	21−24 +0%	21−24 +0%
Dota 2	75−80 +0%	75−80 +0%
Far Cry 5	35−40 +0%	35−40 +0%
Forza Horizon 4	45−50 +0%	45−50 +0%
Hogwarts Legacy	20−22 +0%	20−22 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 +0%	35−40 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	22 +0%	22 +0%
Valorant	20 +0%	20 +0%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

+0%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	20−22 +0%	20−22 +0%
Counter-Strike: Global Offensive	81 +0%	81 +0%
Grand Theft Auto V	16−18 +0%	16−18 +0%
Metro Exodus	12−14 +0%	12−14 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	60−65 +0%	60−65 +0%
Valorant	120−130 +0%	120−130 +0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	27−30 +0%	27−30 +0%
Cyberpunk 2077	9−10 +0%	9−10 +0%
Far Cry 5	21−24 +0%	21−24 +0%
Forza Horizon 4	24−27 +0%	24−27 +0%
Hogwarts Legacy	12−14 +0%	12−14 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 +0%	16−18 +0%

1440p
Epic Preset

Fortnite

21−24

+0%

21−24

+0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	5−6 +0%	5−6 +0%
Counter-Strike: Global Offensive	45 +0%	45 +0%
Grand Theft Auto V	21−24 +0%	21−24 +0%
Hogwarts Legacy	6−7 +0%	6−7 +0%
Metro Exodus	7−8 +0%	7−8 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 +0%	12−14 +0%
Valorant	55−60 +0%	55−60 +0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	14−16 +0%	14−16 +0%
Counter-Strike 2	5−6 +0%	5−6 +0%
Cyberpunk 2077	4−5 +0%	4−5 +0%
Dota 2	40−45 +0%	40−45 +0%
Far Cry 5	10−12 +0%	10−12 +0%
Forza Horizon 4	18−20 +0%	18−20 +0%
Hogwarts Legacy	6−7 +0%	6−7 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−11 +0%	10−11 +0%

4K
Epic Preset

Fortnite

10−11

+0%

10−11

+0%

Vậy Quadro M4000 và R7 370 cạnh tranh như thế nào trong các trò chơi phổ biến:

Quadro M4000 nhanh hơn 38% ở độ phân giải 1080p
Quadro M4000 nhanh hơn 40% ở độ phân giải 1440p
Quadro M4000 nhanh hơn 35% ở độ phân giải 4K

Nhìn chung, trong các trò chơi phổ biến:

Hòa trong 67 các bài kiểm tra (100%)

Tổng quan về ưu và nhược điểm

Xếp hạng hiệu năng	15.87	10.68
Dung lượng bộ nhớ tối đa	8 GB	4 GB
Mức tiêu thụ năng lượng (TDP)	120 Watt	110 Watt

Quadro M4000 có các ưu điểm sau: hiệu năng cao hơn 48.6%vàdung lượng VRAM tối đa lớn hơn 100% .

Mặt khác, các ưu điểm của R7 370: mức tiêu thụ năng lượng thấp hơn 9.1%.

Chúng tôi khuyên dùng Quadro M4000 vì nó vượt trội hơn Radeon R7 370 trong các bài kiểm tra hiệu năng.

Điều cần lưu ý là Quadro M4000 được thiết kế cho trạm làm việc, trong khi Radeon R7 370 dành cho máy tính để bàn.

Hãy bình chọn cho sản phẩm yêu thích của bạn

Bạn đồng ý với ý kiến của chúng tôi hay có suy nghĩ khác? Hãy bình chọn cho card đồ họa yêu thích của bạn bằng cách nhấn nút "Thích".

Quadro M4000

Radeon R7 370

Các so sánh khác

Chúng tôi đã thu thập một loạt các so sánh card đồ họa, từ những card có thông số kỹ thuật gần giống nhau cho đến các so sánh khác mà bạn có thể quan tâm.

Đánh giá của người dùng

Tại đây, bạn có thể xem đánh giá của người dùng về các card đồ họa cũng như để lại đánh giá của riêng mình.

3.6 252 các phiếu

Hãy đánh giá Quadro M4000 theo thang điểm từ 1 đến 5:

4 497 số phiếu

Hãy đánh giá Radeon R7 370 theo thang điểm từ 1 đến 5:

Câu hỏi và bình luận

Tại đây bạn có thể bày tỏ ý kiến của mình về Quadro M4000 hoặc Radeon R7 370, đồng ý hoặc không đồng ý với đánh giá của chúng tôi hoặc báo cáo lỗi và thông tin không chính xác trên trang web.

Chia sẻ: