Quadro M2000M vs GeForce RTX 3050 6 GB

VS

Tổng điểm hiệu suất

Chúng tôi đã so sánh Quadro M2000M và GeForce RTX 3050 6 GB, bao gồm thông số kỹ thuật và dữ liệu hiệu suất.

M2000M
2015
4 GB GDDR5, 55 Watt
8.87

RTX 3050 6 GB vượt qua M2000M với mức trọn vẹn là 210% trong bảng xếp hạng hiệu suất tổng hợp của chúng tôi.

Chi tiết chính

Thông tin về loại (cho máy tính để bàn hoặc laptop) và kiến trúc của Quadro M2000M và GeForce RTX 3050 6 GB, cũng như thời điểm bắt đầu bán và giá tại thời điểm đó.

Vị trí trong xếp hạng hiệu suất498211
Vị trí theo mức độ phổ biếnkhông trong top 10020
Tỷ lệ giá trị/hiệu suấtkhông có dữ liệu76.33
Hiệu quả năng lượng11.1927.28
Kiến trúcMaxwell (2014−2017)Ampere (2020−2024)
Bộ xử lý đồ họaGM107GA107
LoạiDành cho trạm làm việc di độngDesktop
Ngày phát hành3 Tháng 12 2015 (9 năm năm trước)2 Tháng 2 2024 (1 năm năm trước)
Giá tại thời điểm phát hànhkhông có dữ liệu$179

Tỷ lệ giá trị/hiệu suất

Tỷ lệ hiệu suất trên giá cả. Tỷ lệ càng cao càng tốt.

không có dữ liệu

Thông số chi tiết

Các thông số chung của Quadro M2000M và GeForce RTX 3050 6 GB: số lượng shader, tần số nhân đồ họa, quy trình công nghệ, tốc độ xử lý texture và tính toán. Những thông số này gián tiếp phản ánh hiệu suất của Quadro M2000M và GeForce RTX 3050 6 GB, nhưng để đánh giá chính xác, cần xem xét kết quả benchmark và thử nghiệm trò chơi.

Số lượng bộ xử lý luồng6402304
Tần số nhân1029 MHz1042 MHz
Tần số Boost1098 MHz1470 MHz
Số lượng bóng bán dẫn1,870 million8,700 million
Quy trình công nghệ28 nm8 nm
Mức tiêu thụ năng lượng (TDP)55 Watt70 Watt
Tốc độ xử lý texture43.92105.8
Hiệu suất số thực dấu phẩy động1.405 TFLOPS6.774 TFLOPS
ROPs1632
TMUs4072
Tensor Coreskhông có dữ liệu72
Ray Tracing Coreskhông có dữ liệu18

Form factor và khả năng tương thích

Các thông số đảm bảo khả năng tương thích của Quadro M2000M và GeForce RTX 3050 6 GB với các thành phần khác trong máy tính. Thông tin này hữu ích khi chọn cấu hình cho máy tính mới hoặc nâng cấp máy tính hiện có. Đối với card đồ họa desktop, các thông số bao gồm giao diện và bus kết nối (tương thích với bo mạch chủ), kích thước vật lý của card đồ họa (tương thích với bo mạch chủ và case), và các cổng nguồn bổ sung (tương thích với bộ nguồn).

Kích thước máy tính xách taylargekhông có dữ liệu
Giao diệnMXM-A (3.0)PCIe 4.0 x8
Chiều dàikhông có dữ liệu242 mm
Độ dàykhông có dữ liệu2-slot
Cổng nguồn phụNoneNone

Dung lượng và loại VRAM

Các thông số về bộ nhớ được trang bị trên Quadro M2000M và GeForce RTX 3050 6 GB: loại, dung lượng, bus, tần số và băng thông. Đối với các card đồ họa tích hợp trong bộ xử lý và không có bộ nhớ riêng, sẽ sử dụng bộ nhớ chia sẻ - một phần của RAM.

Loại bộ nhớGDDR5GDDR6
Dung lượng bộ nhớ tối đa4 GB6 GB
Độ rộng bus bộ nhớ128 Bit96 Bit
Tần số bộ nhớ1253 MHz1750 MHz
Băng thông bộ nhớ80 GB/s168.0 GB/s
Bộ nhớ chia sẻ--

Kết nối và cổng xuất

Liệt kê các cổng video có sẵn trên Quadro M2000M và GeForce RTX 3050 6 GB. Phần này thường chỉ áp dụng cho các card đồ họa tham chiếu dành cho desktop, vì trên laptop, các cổng video phụ thuộc vào từng mẫu laptop cụ thể.

Cổng videoNo outputs1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a
HDMI-+
Display Port1.2không có dữ liệu

Các công nghệ được hỗ trợ

Danh sách dưới đây liệt kê các giải pháp công nghệ và API được Quadro M2000M và GeForce RTX 3050 6 GB hỗ trợ. Thông tin này cần thiết nếu card đồ họa yêu cầu hỗ trợ các công nghệ cụ thể.

Optimus+-
3D Vision Pro+không có dữ liệu
Mosaic+không có dữ liệu
nView Display Management+không có dữ liệu
Optimus+không có dữ liệu

Khả năng tương thích của API và SDK

Danh sách các API được Quadro M2000M và GeForce RTX 3050 6 GB hỗ trợ, bao gồm cả phiên bản của chúng.

DirectX1212 Ultimate (12_2)
Shader Model5.16.7
OpenGL4.54.6
OpenCL1.23.0
Vulkan+1.3
CUDA5.08.6
DLSS-+

Benchmark tổng hợp

Đây là kết quả kiểm tra hiệu suất render của Quadro M2000M và GeForce RTX 3050 6 GB trong các benchmark phi trò chơi. Điểm tổng thể được chấm từ 0 đến 100, trong đó 100 tương ứng với card đồ họa nhanh nhất hiện nay.


Đánh giá tổng hợp trong các bài benchmark tổng hợp

Đây là điểm số tổng hợp của chúng tôi.

M2000M 8.87
RTX 3050 6 GB 27.51
+210%

  • Passmark

Passmark

Đây là bài kiểm tra hiệu suất GPU phổ biến nhất. Nó đánh giá kỹ lưỡng card đồ họa dưới nhiều loại tải khác nhau, cung cấp bốn bài kiểm tra riêng biệt cho các phiên bản Direct3D 9, 10, 11 và 12 (phiên bản cuối cùng được thực hiện ở độ phân giải 4K nếu có thể), cùng với một số bài kiểm tra khác nhằm kiểm tra khả năng của DirectCompute.

M2000M 3450
RTX 3050 6 GB 10701
+210%

Hiệu suất trong trò chơi

Kết quả của Quadro M2000M và GeForce RTX 3050 6 GB trong các trò chơi, các giá trị được đo bằng FPS.

Trung bình FPS trong tất cả các trò chơi cho PC

Dưới đây là các giá trị trung bình về tần số khung hình trên giây trong một tập hợp lớn các trò chơi phổ biến ở nhiều độ phân giải khác nhau:

Full HD36
−206%
110−120
+206%
4K11
−173%
30−35
+173%

Chi phí trên mỗi khung hình, $

1080pkhông có dữ liệu1.63
4Kkhông có dữ liệu5.97

Hiệu suất FPS trong các trò chơi phổ biến

  • Full HD
    Low Preset
  • Full HD
    Medium Preset
  • Full HD
    High Preset
  • Full HD
    Ultra Preset
  • Full HD
    Epic Preset
  • 1440p
    High Preset
  • 1440p
    Ultra Preset
  • 1440p
    Epic Preset
  • 4K
    High Preset
  • 4K
    Ultra Preset
  • 4K
    Epic Preset
Atomic Heart 20−22
−200%
60−65
+200%
Counter-Strike 2 16−18
−181%
45−50
+181%
Cyberpunk 2077 16−18
−194%
50−55
+194%
Atomic Heart 20−22
−200%
60−65
+200%
Battlefield 5 35−40
−197%
110−120
+197%
Counter-Strike 2 16−18
−181%
45−50
+181%
Cyberpunk 2077 16−18
−194%
50−55
+194%
Far Cry 5 27−30
−196%
80−85
+196%
Fortnite 50−55
−194%
150−160
+194%
Forza Horizon 4 35−40
−197%
110−120
+197%
Forza Horizon 5 21−24
−210%
65−70
+210%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−33
−200%
90−95
+200%
Valorant 80−85
−210%
260−270
+210%
Atomic Heart 20−22
−200%
60−65
+200%
Battlefield 5 35−40
−197%
110−120
+197%
Counter-Strike 2 16−18
−181%
45−50
+181%
Counter-Strike: Global Offensive 130−140
−205%
400−450
+205%
Cyberpunk 2077 16−18
−194%
50−55
+194%
Dota 2 60−65
−202%
190−200
+202%
Far Cry 5 27−30
−196%
80−85
+196%
Fortnite 50−55
−194%
150−160
+194%
Forza Horizon 4 35−40
−197%
110−120
+197%
Forza Horizon 5 21−24
−210%
65−70
+210%
Grand Theft Auto V 30
−200%
90−95
+200%
Metro Exodus 16−18
−181%
45−50
+181%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−33
−200%
90−95
+200%
The Witcher 3: Wild Hunt 23
−204%
70−75
+204%
Valorant 80−85
−210%
260−270
+210%
Battlefield 5 35−40
−197%
110−120
+197%
Counter-Strike 2 16−18
−181%
45−50
+181%
Cyberpunk 2077 16−18
−194%
50−55
+194%
Dota 2 60−65
−202%
190−200
+202%
Far Cry 5 27−30
−196%
80−85
+196%
Forza Horizon 4 35−40
−197%
110−120
+197%
Forza Horizon 5 21−24
−210%
65−70
+210%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−33
−200%
90−95
+200%
The Witcher 3: Wild Hunt 14
−186%
40−45
+186%
Valorant 80−85
−210%
260−270
+210%
Fortnite 50−55
−194%
150−160
+194%
Counter-Strike 2 10−12
−173%
30−33
+173%
Counter-Strike: Global Offensive 60−65
−197%
190−200
+197%
Grand Theft Auto V 10−12
−173%
30−33
+173%
Metro Exodus 9−10
−200%
27−30
+200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
−202%
130−140
+202%
Valorant 95−100
−205%
290−300
+205%
Battlefield 5 18−20
−189%
55−60
+189%
Cyberpunk 2077 7−8
−200%
21−24
+200%
Far Cry 5 16−18
−194%
50−55
+194%
Forza Horizon 4 20−22
−200%
60−65
+200%
Forza Horizon 5 14−16
−186%
40−45
+186%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−208%
40−45
+208%
Fortnite 16−18
−194%
50−55
+194%
Atomic Heart 7−8
−200%
21−24
+200%
Counter-Strike 2 2−3
−200%
6−7
+200%
Grand Theft Auto V 18−20
−189%
55−60
+189%
Metro Exodus 4−5
−200%
12−14
+200%
The Witcher 3: Wild Hunt 9
−200%
27−30
+200%
Valorant 40−45
−202%
130−140
+202%
Battlefield 5 9−10
−200%
27−30
+200%
Counter-Strike 2 2−3
−200%
6−7
+200%
Cyberpunk 2077 3−4
−200%
9−10
+200%
Dota 2 30−35
−206%
95−100
+206%
Far Cry 5 9−10
−200%
27−30
+200%
Forza Horizon 4 14−16
−186%
40−45
+186%
Forza Horizon 5 6−7
−200%
18−20
+200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
−200%
24−27
+200%
Fortnite 8−9
−200%
24−27
+200%

Vậy M2000M và RTX 3050 6 GB cạnh tranh như thế nào trong các trò chơi phổ biến:

  • RTX 3050 6 GB nhanh hơn 206% ở độ phân giải 1080p
  • RTX 3050 6 GB nhanh hơn 173% ở độ phân giải 4K

Tổng quan về ưu và nhược điểm


Xếp hạng hiệu năng 8.87 27.51
Mức độ mới 3 Tháng 12 2015 2 Tháng 2 2024
Dung lượng bộ nhớ tối đa 4 GB 6 GB
Quy trình công nghệ 28 nm 8 nm
Mức tiêu thụ năng lượng (TDP) 55 Watt 70 Watt

M2000M có các ưu điểm sau: mức tiêu thụ năng lượng thấp hơn 27.3%.

Mặt khác, các ưu điểm của RTX 3050 6 GB: hiệu năng cao hơn 210.1%, mới hơn 8 năm, dung lượng VRAM tối đa lớn hơn 50% vàcông nghệ quy trình tiên tiến hơn 250%.

Chúng tôi khuyên dùng GeForce RTX 3050 6 GB vì nó vượt trội hơn Quadro M2000M trong các bài kiểm tra hiệu năng.

Điều cần lưu ý là Quadro M2000M được thiết kế cho các trạm làm việc di động, trong khi GeForce RTX 3050 6 GB dành cho máy tính để bàn.

Hãy bình chọn cho sản phẩm yêu thích của bạn

Bạn đồng ý với ý kiến của chúng tôi hay có suy nghĩ khác? Hãy bình chọn cho card đồ họa yêu thích của bạn bằng cách nhấn nút "Thích".


NVIDIA Quadro M2000M
Quadro M2000M
NVIDIA GeForce RTX 3050 6 GB
GeForce RTX 3050 6 GB

Các so sánh khác

Chúng tôi đã thu thập một loạt các so sánh card đồ họa, từ những card có thông số kỹ thuật gần giống nhau cho đến các so sánh khác mà bạn có thể quan tâm.

Đánh giá của người dùng

Tại đây, bạn có thể xem đánh giá của người dùng về các card đồ họa cũng như để lại đánh giá của riêng mình.


3.6
507 số phiếu

Hãy đánh giá Quadro M2000M theo thang điểm từ 1 đến 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8
1587 số phiếu

Hãy đánh giá GeForce RTX 3050 6 GB theo thang điểm từ 1 đến 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Câu hỏi và bình luận

Tại đây bạn có thể bày tỏ ý kiến ​​của mình về Quadro M2000M hoặc GeForce RTX 3050 6 GB, đồng ý hoặc không đồng ý với đánh giá của chúng tôi hoặc báo cáo lỗi và thông tin không chính xác trên trang web.