Quadro M1200 vs Arc A370M

VS

Tổng điểm hiệu suất

Chúng tôi đã so sánh Quadro M1200 và Arc A370M, bao gồm thông số kỹ thuật và dữ liệu hiệu suất.

Quadro M1200
2017
4 GB GDDR5, 45 Watt
8.04

Arc A370M vượt qua M1200 với mức ấn tượng là 59% trong bảng xếp hạng hiệu suất tổng hợp của chúng tôi.

Chi tiết chính

Thông tin về loại (cho máy tính để bàn hoặc laptop) và kiến trúc của Quadro M1200 và Arc A370M, cũng như thời điểm bắt đầu bán và giá tại thời điểm đó.

Vị trí trong xếp hạng hiệu suất522400
Vị trí theo mức độ phổ biếnkhông trong top 100không trong top 100
Hiệu quả năng lượng12.6325.83
Kiến trúcMaxwell (2014−2017)Generation 12.7 (2022−2023)
Bộ xử lý đồ họaGM107DG2-128
LoạiDành cho trạm làm việc di độngDành cho máy tính xách tay
Ngày phát hành11 Tháng 1 2017 (8 năm năm trước)30 Tháng 3 2022 (3 năm năm trước)

Thông số chi tiết

Các thông số chung của Quadro M1200 và Arc A370M: số lượng shader, tần số nhân đồ họa, quy trình công nghệ, tốc độ xử lý texture và tính toán. Những thông số này gián tiếp phản ánh hiệu suất của Quadro M1200 và Arc A370M, nhưng để đánh giá chính xác, cần xem xét kết quả benchmark và thử nghiệm trò chơi.

Số lượng bộ xử lý luồng6401024
Tần số nhân1093 MHz300 MHz
Tần số Boost1150 MHz1550 MHz
Số lượng bóng bán dẫn1,870 million7,200 million
Quy trình công nghệ28 nm6 nm
Mức tiêu thụ năng lượng (TDP)45 Watt35 Watt
Tốc độ xử lý texture43.7299.20
Hiệu suất số thực dấu phẩy động1.399 TFLOPS3.174 TFLOPS
ROPs1632
TMUs4064
Ray Tracing Coreskhông có dữ liệu8

Form factor và khả năng tương thích

Các thông số đảm bảo khả năng tương thích của Quadro M1200 và Arc A370M với các thành phần khác trong máy tính. Thông tin này hữu ích khi chọn cấu hình cho máy tính mới hoặc nâng cấp máy tính hiện có. Đối với card đồ họa desktop, các thông số bao gồm giao diện và bus kết nối (tương thích với bo mạch chủ), kích thước vật lý của card đồ họa (tương thích với bo mạch chủ và case), và các cổng nguồn bổ sung (tương thích với bộ nguồn).

Kích thước máy tính xách taylargekhông có dữ liệu
Giao diệnMXM-A (3.0)PCIe 4.0 x8
Cổng nguồn phụNonekhông có dữ liệu

Dung lượng và loại VRAM

Các thông số về bộ nhớ được trang bị trên Quadro M1200 và Arc A370M: loại, dung lượng, bus, tần số và băng thông. Đối với các card đồ họa tích hợp trong bộ xử lý và không có bộ nhớ riêng, sẽ sử dụng bộ nhớ chia sẻ - một phần của RAM.

Loại bộ nhớGDDR5GDDR6
Dung lượng bộ nhớ tối đa4 GB4 GB
Độ rộng bus bộ nhớ128 Bit64 Bit
Tần số bộ nhớ1253 MHz1750 MHz
Băng thông bộ nhớ80 GB/s112.0 GB/s
Bộ nhớ chia sẻ--
Resizable BAR-+

Kết nối và cổng xuất

Liệt kê các cổng video có sẵn trên Quadro M1200 và Arc A370M. Phần này thường chỉ áp dụng cho các card đồ họa tham chiếu dành cho desktop, vì trên laptop, các cổng video phụ thuộc vào từng mẫu laptop cụ thể.

Cổng videoNo outputsNo outputs
Display Port1.2không có dữ liệu

Các công nghệ được hỗ trợ

Danh sách dưới đây liệt kê các giải pháp công nghệ và API được Quadro M1200 và Arc A370M hỗ trợ. Thông tin này cần thiết nếu card đồ họa yêu cầu hỗ trợ các công nghệ cụ thể.

Optimus+-
3D Stereo+không có dữ liệu
Mosaic+không có dữ liệu
nView Display Management+không có dữ liệu
Optimus+không có dữ liệu

Khả năng tương thích của API và SDK

Danh sách các API được Quadro M1200 và Arc A370M hỗ trợ, bao gồm cả phiên bản của chúng.

DirectX1212 Ultimate (12_2)
Shader Model5.16.6
OpenGL4.54.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.1.1261.3
CUDA5.0-

Benchmark tổng hợp

Đây là kết quả kiểm tra hiệu suất render của Quadro M1200 và Arc A370M trong các benchmark phi trò chơi. Điểm tổng thể được chấm từ 0 đến 100, trong đó 100 tương ứng với card đồ họa nhanh nhất hiện nay.


Đánh giá tổng hợp trong các bài benchmark tổng hợp

Đây là điểm số tổng hợp của chúng tôi.

Quadro M1200 8.04
Arc A370M 12.79
+59.1%

Passmark

Đây là bài kiểm tra hiệu suất GPU phổ biến nhất. Nó đánh giá kỹ lưỡng card đồ họa dưới nhiều loại tải khác nhau, cung cấp bốn bài kiểm tra riêng biệt cho các phiên bản Direct3D 9, 10, 11 và 12 (phiên bản cuối cùng được thực hiện ở độ phân giải 4K nếu có thể), cùng với một số bài kiểm tra khác nhằm kiểm tra khả năng của DirectCompute.

Quadro M1200 3213
Arc A370M 5115
+59.2%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 là một bài kiểm tra DirectX 11 lỗi thời từ Futuremark. Nó sử dụng bốn bài kiểm tra dựa trên hai cảnh: một cảnh có nhiều tàu ngầm khám phá một con tàu đắm, và cảnh còn lại là một ngôi đền bị bỏ hoang sâu trong rừng rậm. Tất cả các bài kiểm tra đều sử dụng rộng rãi ánh sáng thể tích và kỹ thuật chia lưới (tessellation), và mặc dù chạy ở độ phân giải 1280x720, vẫn tương đối nặng. Hỗ trợ cho 3DMark 11 đã bị ngừng vào tháng 1 năm 2020, và Time Spy hiện được khuyến nghị thay thế.

Quadro M1200 5310
Arc A370M 12090
+128%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike là một bài kiểm tra DirectX 11 dành cho PC chơi game. Nó bao gồm hai bài kiểm tra riêng biệt, mô tả một trận chiến giữa một hình người và một sinh vật rực lửa làm từ dung nham. Sử dụng độ phân giải 1920x1080, Fire Strike thể hiện đồ họa chân thực và khá nặng đối với phần cứng.

Quadro M1200 4142
Arc A370M 8149
+96.8%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate là một bài kiểm tra hiệu suất DirectX 11 cấp tính năng 10 đã lỗi thời, từng được sử dụng cho PC gia đình và laptop cơ bản. Nó hiển thị một số cảnh về một thiết bị dịch chuyển không gian kỳ lạ phóng tàu vũ trụ vào khoảng không vô định, sử dụng độ phân giải cố định 1280x720. Cũng giống như bài kiểm tra Ice Storm, Cloud Gate đã bị ngừng hỗ trợ vào tháng 1 năm 2020 và được thay thế bởi 3DMark Night Raid.

Quadro M1200 27557
Arc A370M 35604
+29.2%

Hiệu suất trong trò chơi

Kết quả của Quadro M1200 và Arc A370M trong các trò chơi, các giá trị được đo bằng FPS.

Trung bình FPS trong tất cả các trò chơi cho PC

Dưới đây là các giá trị trung bình về tần số khung hình trên giây trong một tập hợp lớn các trò chơi phổ biến ở nhiều độ phân giải khác nhau:

Full HD30
−30%
39
+30%
1440p12−14
−66.7%
20
+66.7%
4K11
−209%
34
+209%

Hiệu suất FPS trong các trò chơi phổ biến

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 40−45
−72.5%
65−70
+72.5%
Cyberpunk 2077 16−18
−188%
46
+188%
Hogwarts Legacy 14−16
−207%
43
+207%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 30−35
−58.8%
50−55
+58.8%
Counter-Strike 2 40−45
−72.5%
65−70
+72.5%
Cyberpunk 2077 16−18
−131%
37
+131%
Far Cry 5 24−27
−96%
49
+96%
Fortnite 45−50
−53.2%
70−75
+53.2%
Forza Horizon 4 35−40
−51.4%
50−55
+51.4%
Forza Horizon 5 21−24
−69.6%
35−40
+69.6%
Hogwarts Legacy 14−16
−114%
30
+114%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
−60.7%
45−50
+60.7%
Valorant 80−85
−36.3%
100−110
+36.3%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 30−35
−58.8%
50−55
+58.8%
Counter-Strike 2 40−45
−72.5%
65−70
+72.5%
Counter-Strike: Global Offensive 120−130
−41.9%
170−180
+41.9%
Cyberpunk 2077 16−18
−56.3%
25
+56.3%
Dota 2 55−60
−15.3%
68
+15.3%
Far Cry 5 24−27
−84%
46
+84%
Fortnite 45−50
−53.2%
70−75
+53.2%
Forza Horizon 4 35−40
−51.4%
50−55
+51.4%
Forza Horizon 5 21−24
−69.6%
35−40
+69.6%
Grand Theft Auto V 27−30
+0%
29
+0%
Hogwarts Legacy 14−16
−42.9%
20
+42.9%
Metro Exodus 14−16
−127%
34
+127%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
−60.7%
45−50
+60.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 28
−89.3%
53
+89.3%
Valorant 80−85
−36.3%
100−110
+36.3%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 30−35
−58.8%
50−55
+58.8%
Cyberpunk 2077 16−18
−31.3%
21
+31.3%
Dota 2 55−60
−11.9%
66
+11.9%
Far Cry 5 24−27
−72%
43
+72%
Forza Horizon 4 35−40
−51.4%
50−55
+51.4%
Hogwarts Legacy 14−16
+7.7%
13
−7.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
−60.7%
45−50
+60.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 13
−100%
26
+100%
Valorant 80−85
−36.3%
100−110
+36.3%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 45−50
−53.2%
70−75
+53.2%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 12−14
−76.9%
21−24
+76.9%
Counter-Strike: Global Offensive 60−65
−55%
90−95
+55%
Grand Theft Auto V 10−11
−10%
11
+10%
Metro Exodus 8−9
−150%
20
+150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
−173%
100−110
+173%
Valorant 85−90
−49.4%
130−140
+49.4%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 16−18
−100%
30−35
+100%
Cyberpunk 2077 6−7
−83.3%
10−12
+83.3%
Far Cry 5 16−18
−70.6%
29
+70.6%
Forza Horizon 4 18−20
−57.9%
30−33
+57.9%
Hogwarts Legacy 8−9
−62.5%
12−14
+62.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
−63.6%
18−20
+63.6%

1440p
Epic Preset

Fortnite 16−18
−68.8%
27−30
+68.8%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 0−1 7−8
Grand Theft Auto V 18−20
−26.3%
24−27
+26.3%
Hogwarts Legacy 3−4
−133%
7−8
+133%
Metro Exodus 3−4
−167%
8−9
+167%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
−129%
16−18
+129%
Valorant 40−45
−67.5%
65−70
+67.5%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 8−9
−113%
16−18
+113%
Counter-Strike 2 0−1 7−8
Cyberpunk 2077 2−3
−100%
4−5
+100%
Dota 2 27−30
−42.9%
40
+42.9%
Far Cry 5 8−9
−62.5%
12−14
+62.5%
Forza Horizon 4 12−14
−69.2%
21−24
+69.2%
Hogwarts Legacy 3−4
−133%
7−8
+133%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7−8
−71.4%
12−14
+71.4%

4K
Epic Preset

Fortnite 7−8
−71.4%
12−14
+71.4%

Vậy Quadro M1200 và Arc A370M cạnh tranh như thế nào trong các trò chơi phổ biến:

  • Arc A370M nhanh hơn 30% ở độ phân giải 1080p
  • Arc A370M nhanh hơn 67% ở độ phân giải 1440p
  • Arc A370M nhanh hơn 209% ở độ phân giải 4K

Dưới đây là phạm vi khác biệt về hiệu suất quan sát được trong các trò chơi phổ biến:

  • Trong Hogwarts Legacy, ở độ phân giải 1080p và thiết lập Ultra Preset, Quadro M1200 nhanh hơn 8%.
  • Trong Hogwarts Legacy, ở độ phân giải 1080p và thiết lập Low Preset, Arc A370M nhanh hơn 207%.

Nhìn chung, trong các trò chơi phổ biến:

  • Quadro M1200 tốt hơn trong 1 bài kiểm tra (2%)
  • Arc A370M tốt hơn trong 62 các bài kiểm tra (97%)
  • Hòa trong 1 bài kiểm tra (2%)

Tổng quan về ưu và nhược điểm


Xếp hạng hiệu năng 8.04 12.79
Mức độ mới 11 Tháng 1 2017 30 Tháng 3 2022
Quy trình công nghệ 28 nm 6 nm
Mức tiêu thụ năng lượng (TDP) 45 Watt 35 Watt

Arc A370M có các ưu điểm sau: hiệu năng cao hơn 59.1%, mới hơn 5 năm, công nghệ quy trình tiên tiến hơn 366.7%vàmức tiêu thụ năng lượng thấp hơn 28.6%.

Chúng tôi khuyên dùng Arc A370M vì nó vượt trội hơn Quadro M1200 trong các bài kiểm tra hiệu năng.

Điều cần lưu ý là Quadro M1200 được thiết kế cho các trạm làm việc di động, trong khi Arc A370M dành cho máy tính xách tay.

Hãy bình chọn cho sản phẩm yêu thích của bạn

Bạn đồng ý với ý kiến của chúng tôi hay có suy nghĩ khác? Hãy bình chọn cho card đồ họa yêu thích của bạn bằng cách nhấn nút "Thích".


NVIDIA Quadro M1200
Quadro M1200
Intel Arc A370M
Arc A370M

Các so sánh khác

Chúng tôi đã thu thập một loạt các so sánh card đồ họa, từ những card có thông số kỹ thuật gần giống nhau cho đến các so sánh khác mà bạn có thể quan tâm.

Đánh giá của người dùng

Tại đây, bạn có thể xem đánh giá của người dùng về các card đồ họa cũng như để lại đánh giá của riêng mình.


3.4 367 số phiếu

Hãy đánh giá Quadro M1200 theo thang điểm từ 1 đến 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 185 số phiếu

Hãy đánh giá Arc A370M theo thang điểm từ 1 đến 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Câu hỏi và bình luận

Tại đây bạn có thể bày tỏ ý kiến ​​của mình về Quadro M1200 hoặc Arc A370M, đồng ý hoặc không đồng ý với đánh giá của chúng tôi hoặc báo cáo lỗi và thông tin không chính xác trên trang web.