Quadro FX 3800 vs Quadro 2000M

Thông tin về loại (cho máy tính để bàn hoặc laptop) và kiến trúc của Quadro FX 3800 và Quadro 2000M, cũng như thời điểm bắt đầu bán và giá tại thời điểm đó.

Vị trí trong xếp hạng hiệu suất	882	909
Vị trí theo mức độ phổ biến	không trong top 100	không trong top 100
Tỷ lệ giá trị/hiệu suất	0.08	0.28
Hiệu quả năng lượng	1.36	2.47
Kiến trúc	Tesla 2.0 (2007−2013)	Fermi (2010−2014)
Bộ xử lý đồ họa	GT200B	GF106
Loại	Dành cho trạm làm việc	Dành cho trạm làm việc di động
Ngày phát hành	30 Tháng 3 2009 (15 năm năm trước)	13 Tháng 1 2011 (14 năm năm trước)
Giá tại thời điểm phát hành	$799	$46.56

Tỷ lệ giá trị/hiệu suất

Tỷ lệ hiệu suất trên giá cả. Tỷ lệ càng cao càng tốt.

Quadro 2000M có tỷ lệ giá/hiệu suất tốt hơn 250% so với FX 3800.

Thông số chi tiết

Các thông số chung của Quadro FX 3800 và Quadro 2000M: số lượng shader, tần số nhân đồ họa, quy trình công nghệ, tốc độ xử lý texture và tính toán. Những thông số này gián tiếp phản ánh hiệu suất của Quadro FX 3800 và Quadro 2000M, nhưng để đánh giá chính xác, cần xem xét kết quả benchmark và thử nghiệm trò chơi.

Số lượng bộ xử lý luồng	192	192
Tần số nhân	600 MHz	550 MHz
Số lượng bóng bán dẫn	1,400 million	1,170 million
Quy trình công nghệ	55 nm	40 nm
Mức tiêu thụ năng lượng (TDP)	108 Watt	55 Watt
Tốc độ xử lý texture	38.40	17.60
Hiệu suất số thực dấu phẩy động	0.4623 TFLOPS	0.4224 TFLOPS
ROPs	16	16
TMUs	64	32

Form factor và khả năng tương thích

Các thông số đảm bảo khả năng tương thích của Quadro FX 3800 và Quadro 2000M với các thành phần khác trong máy tính. Thông tin này hữu ích khi chọn cấu hình cho máy tính mới hoặc nâng cấp máy tính hiện có. Đối với card đồ họa desktop, các thông số bao gồm giao diện và bus kết nối (tương thích với bo mạch chủ), kích thước vật lý của card đồ họa (tương thích với bo mạch chủ và case), và các cổng nguồn bổ sung (tương thích với bộ nguồn).

Kích thước máy tính xách tay	không có dữ liệu	medium sized
Giao diện	PCIe 2.0 x16	MXM-A (3.0)
Chiều dài	198 mm	không có dữ liệu
Độ dày	1-slot	không có dữ liệu
Cổng nguồn phụ	1x 6-pin	không có dữ liệu

Dung lượng và loại VRAM

Các thông số về bộ nhớ được trang bị trên Quadro FX 3800 và Quadro 2000M: loại, dung lượng, bus, tần số và băng thông. Đối với các card đồ họa tích hợp trong bộ xử lý và không có bộ nhớ riêng, sẽ sử dụng bộ nhớ chia sẻ - một phần của RAM.

Loại bộ nhớ	GDDR3	DDR3
Dung lượng bộ nhớ tối đa	1 GB	2 GB
Độ rộng bus bộ nhớ	256 Bit	128 Bit
Tần số bộ nhớ	800 MHz	900 MHz
Băng thông bộ nhớ	51.2 GB/s	28.8 GB/s
Bộ nhớ chia sẻ	-	-

Kết nối và cổng xuất

Liệt kê các cổng video có sẵn trên Quadro FX 3800 và Quadro 2000M. Phần này thường chỉ áp dụng cho các card đồ họa tham chiếu dành cho desktop, vì trên laptop, các cổng video phụ thuộc vào từng mẫu laptop cụ thể.

Cổng video

1x DVI, 2x DisplayPort

No outputs

Khả năng tương thích của API và SDK

Danh sách các API được Quadro FX 3800 và Quadro 2000M hỗ trợ, bao gồm cả phiên bản của chúng.

DirectX	11.1 (10_0)	12 (11_0)
Shader Model	4.0	5.1
OpenGL	3.3	4.6
OpenCL	1.1	1.1
Vulkan	N/A	N/A
CUDA	1.3	2.1

Benchmark tổng hợp

Đây là kết quả kiểm tra hiệu suất render của Quadro FX 3800 và Quadro 2000M trong các benchmark phi trò chơi. Điểm tổng thể được chấm từ 0 đến 100, trong đó 100 tương ứng với card đồ họa nhanh nhất hiện nay.

Đánh giá tổng hợp trong các bài benchmark tổng hợp

Đây là điểm số tổng hợp của chúng tôi.

FX 3800 1.84
+7.6%

Quadro 2000M 1.71

Passmark

Đây là bài kiểm tra hiệu suất GPU phổ biến nhất. Nó đánh giá kỹ lưỡng card đồ họa dưới nhiều loại tải khác nhau, cung cấp bốn bài kiểm tra riêng biệt cho các phiên bản Direct3D 9, 10, 11 và 12 (phiên bản cuối cùng được thực hiện ở độ phân giải 4K nếu có thể), cùng với một số bài kiểm tra khác nhằm kiểm tra khả năng của DirectCompute.

FX 3800 822
+7.3%

Quadro 2000M 766

Hiệu suất trong trò chơi

Kết quả của Quadro FX 3800 và Quadro 2000M trong các trò chơi, các giá trị được đo bằng FPS.

Trung bình FPS trong tất cả các trò chơi cho PC

Dưới đây là các giá trị trung bình về tần số khung hình trên giây trong một tập hợp lớn các trò chơi phổ biến ở nhiều độ phân giải khác nhau:

Full HD

40−45
+5.3%

−5.3%

Chi phí trên mỗi khung hình, $

1080p

19.98
−1530%

1.23

+1530%

Chi phí trên mỗi khung hình của Quadro 2000M thấp hơn 1530% ở độ phân giải 1080p

Hiệu suất FPS trong các trò chơi phổ biến

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	5−6 +0%	5−6 +0%
Counter-Strike 2	2−3 +0%	2−3 +0%
Cyberpunk 2077	4−5 +0%	4−5 +0%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	5−6 +0%	5−6 +0%
Battlefield 5	5−6 +0%	5−6 +0%
Counter-Strike 2	2−3 +0%	2−3 +0%
Cyberpunk 2077	4−5 +0%	4−5 +0%
Far Cry 5	2−3 +0%	2−3 +0%
Fortnite	8−9 +0%	8−9 +0%
Forza Horizon 4	10−11 +0%	10−11 +0%
Forza Horizon 5	2−3 +0%	2−3 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−12 +0%	10−12 +0%
Valorant	35−40 +0%	35−40 +0%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	5−6 +0%	5−6 +0%
Battlefield 5	5−6 +0%	5−6 +0%
Counter-Strike 2	2−3 +0%	2−3 +0%
Counter-Strike: Global Offensive	35−40 +0%	35−40 +0%
Cyberpunk 2077	4−5 +0%	4−5 +0%
Dota 2	21−24 +0%	21−24 +0%
Far Cry 5	2−3 +0%	2−3 +0%
Fortnite	8−9 +0%	8−9 +0%
Forza Horizon 4	10−11 +0%	10−11 +0%
Forza Horizon 5	2−3 +0%	2−3 +0%
Grand Theft Auto V	4−5 +0%	4−5 +0%
Metro Exodus	3−4 +0%	3−4 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−12 +0%	10−12 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 +0%	7−8 +0%
Valorant	35−40 +0%	35−40 +0%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	5−6 +0%	5−6 +0%
Cyberpunk 2077	4−5 +0%	4−5 +0%
Dota 2	21−24 +0%	21−24 +0%
Far Cry 5	2−3 +0%	2−3 +0%
Forza Horizon 4	10−11 +0%	10−11 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−12 +0%	10−12 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 +0%	7−8 +0%
Valorant	35−40 +0%	35−40 +0%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

8−9

+0%

8−9

+0%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	1−2 +0%	1−2 +0%
Counter-Strike: Global Offensive	12−14 +0%	12−14 +0%
Grand Theft Auto V	0−1	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	18−20 +0%	18−20 +0%
Valorant	14−16 +0%	14−16 +0%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	1−2 +0%	1−2 +0%
Far Cry 5	3−4 +0%	3−4 +0%
Forza Horizon 4	5−6 +0%	5−6 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	3−4 +0%	3−4 +0%

1440p
Epic Preset

Fortnite

3−4

+0%

3−4

+0%

4K
High Preset

Atomic Heart	1−2 +0%	1−2 +0%
Grand Theft Auto V	14−16 +0%	14−16 +0%
Valorant	10−11 +0%	10−11 +0%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	0−1	0−1
Dota 2	4−5 +0%	4−5 +0%
Far Cry 5	2−3 +0%	2−3 +0%
Forza Horizon 4	0−1	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	3−4 +0%	3−4 +0%

4K
Epic Preset

Fortnite

3−4

+0%

3−4

+0%

Vậy FX 3800 và Quadro 2000M cạnh tranh như thế nào trong các trò chơi phổ biến:

FX 3800 nhanh hơn 5% ở độ phân giải 1080p

Nhìn chung, trong các trò chơi phổ biến:

Hòa trong 53 các bài kiểm tra (100%)

Tổng quan về ưu và nhược điểm

Xếp hạng hiệu năng	1.84	1.71
Mức độ mới	30 Tháng 3 2009	13 Tháng 1 2011
Dung lượng bộ nhớ tối đa	1 GB	2 GB
Quy trình công nghệ	55 nm	40 nm
Mức tiêu thụ năng lượng (TDP)	108 Watt	55 Watt

FX 3800 có các ưu điểm sau: hiệu năng cao hơn 7.6%.

Mặt khác, các ưu điểm của Quadro 2000M: Lợi thế về tuổi tác là 1 năm, dung lượng VRAM tối đa lớn hơn 100% , công nghệ quy trình tiên tiến hơn 37.5%vàmức tiêu thụ năng lượng thấp hơn 96.4%.

Sự khác biệt về hiệu năng giữa Quadro FX 3800 và Quadro 2000M quá nhỏ để xác định người chiến thắng rõ ràng.

Điều cần lưu ý là Quadro FX 3800 được thiết kế cho trạm làm việc, trong khi Quadro 2000M dành cho các trạm làm việc di động.

Hãy bình chọn cho sản phẩm yêu thích của bạn

Bạn đồng ý với ý kiến của chúng tôi hay có suy nghĩ khác? Hãy bình chọn cho card đồ họa yêu thích của bạn bằng cách nhấn nút "Thích".

Quadro FX 3800

Quadro 2000M

Các so sánh khác

Chúng tôi đã thu thập một loạt các so sánh card đồ họa, từ những card có thông số kỹ thuật gần giống nhau cho đến các so sánh khác mà bạn có thể quan tâm.

Đánh giá của người dùng

Tại đây, bạn có thể xem đánh giá của người dùng về các card đồ họa cũng như để lại đánh giá của riêng mình.

3 50 số phiếu

Hãy đánh giá Quadro FX 3800 theo thang điểm từ 1 đến 5:

3.7 96 số phiếu

Hãy đánh giá Quadro 2000M theo thang điểm từ 1 đến 5:

Câu hỏi và bình luận

Tại đây bạn có thể bày tỏ ý kiến của mình về Quadro FX 3800 hoặc Quadro 2000M, đồng ý hoặc không đồng ý với đánh giá của chúng tôi hoặc báo cáo lỗi và thông tin không chính xác trên trang web.

Chia sẻ: