Quadro 7000 vs Tesla M2090
Tổng điểm hiệu suất
Chúng tôi đã so sánh Quadro 7000 và Tesla M2090, mô tả các thông số kỹ thuật và tất cả các benchmark tương ứng.
Tesla M2090 vượt qua 7000 với mức khiêm tốn là 5% trong bảng xếp hạng hiệu suất tổng hợp của chúng tôi.
Nội dung
Chi tiết chính
Thông tin về loại (cho máy tính để bàn hoặc laptop) và kiến trúc của Quadro 7000 và Tesla M2090, cũng như thời điểm bắt đầu bán và giá tại thời điểm đó.
| Vị trí trong xếp hạng hiệu suất | 496 | 483 |
| Vị trí theo mức độ phổ biến | không trong top 100 | không trong top 100 |
| Hiệu quả năng lượng | 3.04 | 2.59 |
| Kiến trúc | Fermi 2.0 (2010−2014) | Fermi 2.0 (2010−2014) |
| Bộ xử lý đồ họa | GF110 | GF110 |
| Loại | Dành cho trạm làm việc | Dành cho trạm làm việc |
| Ngày phát hành | 2 Tháng 5 2012 (12 năm năm trước) | 25 Tháng 7 2011 (13 năm năm trước) |
| Giá tại thời điểm phát hành | $14,499 | không có dữ liệu |
Tỷ lệ giá trị/hiệu suất
Tỷ lệ hiệu suất trên giá cả. Tỷ lệ càng cao càng tốt.
Thông số chi tiết
Các thông số chung của Quadro 7000 và Tesla M2090: số lượng shader, tần số nhân đồ họa, quy trình công nghệ, tốc độ xử lý texture và tính toán. Những thông số này gián tiếp phản ánh hiệu suất của Quadro 7000 và Tesla M2090, nhưng để đánh giá chính xác, cần xem xét kết quả benchmark và thử nghiệm trò chơi.
| Số lượng bộ xử lý luồng | 512 | 512 |
| Tần số nhân | 651 MHz | 651 MHz |
| Số lượng bóng bán dẫn | 3,000 million | 3,000 million |
| Quy trình công nghệ | 40 nm | 40 nm |
| Mức tiêu thụ năng lượng (TDP) | 204 Watt | 250 Watt |
| Tốc độ xử lý texture | 41.66 | 41.66 |
| Hiệu suất số thực dấu phẩy động | 1.332 TFLOPS | 1.332 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 48 |
| TMUs | 64 | 64 |
Form factor và khả năng tương thích
Các thông số đảm bảo khả năng tương thích của Quadro 7000 và Tesla M2090 với các thành phần khác trong máy tính. Thông tin này hữu ích khi chọn cấu hình cho máy tính mới hoặc nâng cấp máy tính hiện có. Đối với card đồ họa desktop, các thông số bao gồm giao diện và bus kết nối (tương thích với bo mạch chủ), kích thước vật lý của card đồ họa (tương thích với bo mạch chủ và case), và các cổng nguồn bổ sung (tương thích với bộ nguồn).
| Giao diện | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Chiều dài | 248 mm | 248 mm |
| Độ dày | 2-slot | 2-slot |
| Cổng nguồn phụ | không có dữ liệu | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Dung lượng và loại VRAM
Các thông số về bộ nhớ được trang bị trên Quadro 7000 và Tesla M2090: loại, dung lượng, bus, tần số và băng thông. Đối với các card đồ họa tích hợp trong bộ xử lý và không có bộ nhớ riêng, sẽ sử dụng bộ nhớ chia sẻ - một phần của RAM.
| Loại bộ nhớ | GDDR5 | GDDR5 |
| Dung lượng bộ nhớ tối đa | 6 GB | 6 GB |
| Độ rộng bus bộ nhớ | 384 Bit | 384 Bit |
| Tần số bộ nhớ | 851 MHz | 924 MHz |
| Băng thông bộ nhớ | 163.4 GB/s | 177.4 GB/s |
Kết nối và cổng xuất
Liệt kê các cổng video có sẵn trên Quadro 7000 và Tesla M2090. Phần này thường chỉ áp dụng cho các card đồ họa tham chiếu dành cho desktop, vì trên laptop, các cổng video phụ thuộc vào từng mẫu laptop cụ thể.
| Cổng video | 2x DVI, 1x S-Video | No outputs |
Khả năng tương thích của API và SDK
Danh sách các API được Quadro 7000 và Tesla M2090 hỗ trợ, bao gồm cả phiên bản của chúng.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 (11_0) |
| Shader Model | 5.1 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 1.1 |
| Vulkan | N/A | N/A |
| CUDA | 2.0 | 2.0 |
Hiệu suất trong trò chơi
Kết quả của Quadro 7000 và Tesla M2090 trong các trò chơi, các giá trị được đo bằng FPS.
Tổng quan về ưu và nhược điểm
| Xếp hạng hiệu năng | 8.44 | 8.84 |
| Mức độ mới | 2 Tháng 5 2012 | 25 Tháng 7 2011 |
| Mức tiêu thụ năng lượng (TDP) | 204 Watt | 250 Watt |
Quadro 7000 có các ưu điểm sau: mới hơn 9 thángvàmức tiêu thụ năng lượng thấp hơn 22.5%.
Mặt khác, các ưu điểm của Tesla M2090: hiệu năng cao hơn 4.7%.
Sự khác biệt về hiệu năng giữa Quadro 7000 và Tesla M2090 quá nhỏ để xác định người chiến thắng rõ ràng.
Các so sánh khác
Chúng tôi đã thu thập một loạt các so sánh card đồ họa, từ những card có thông số kỹ thuật gần giống nhau cho đến các so sánh khác mà bạn có thể quan tâm.
