Quadro 7000 vs. Tesla M2090
Pontuação de desempenho combinado
O Tesla M2090 supera o Quadro 7000 em 5% nos nossos resultados de referência combinados.
Informações gerais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Quadro 7000 e Tesla M2090, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 445 | 430 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Relação preço-qualidade | 0.91 | 0.52 |
| Arquitetura | Fermi 2.0 (2010−2014) | Fermi 2.0 (2010−2014) |
| Nome do código | GF110 | GF110 |
| Tipo | Para estações de trabalho | Para estações de trabalho |
| Data de lançamento | 2 de Maio 2012 (11 anos atrás) | 25 de Julho 2011 (12 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | $14,499 | sem dados |
| Preço atual | $965 (0.1x) | $1844 |
Relação preço-qualidade
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
O Quadro 7000 tem uma relação qualidade/preço 75% melhor do que o Tesla M2090.
Características
Parâmetros gerais do Quadro 7000 e Tesla M2090: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Quadro 7000 e Tesla M2090, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 512 | 512 |
| Frequência do núcleo | 651 MHz | 651 MHz |
| Quantidade de transistores | 3,000 million | 3,000 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 40 nm | 40 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 204 Watt | 250 Watt |
| Velocidade de texturização | 41.66 | 41.66 |
| Desempenho de ponto flutuante | 1,332 gflops | 1,331.2 gflops |
Compatibilidade e dimensões
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Quadro 7000 e Tesla M2090 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Comprimento | 248 mm | 248 mm |
| Espessura | 2-slot | 2-slot |
| Conectores de energia adicionais | sem dados | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Memória
Parâmetros de memória instalada no Quadro 7000 e Tesla M2090 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 6 GB | 6 GB |
| Largura do barramento de memória | 384 Bit | 384 Bit |
| Frequência de memória | 3404 MHz | 3696 MHz |
| Largura de banda de memória | 163.4 GB/s | 177.4 GB/s |
Saídas de vídeo
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Quadro 7000 e Tesla M2090. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | 2x DVI, 1x S-Video | No outputs |
Suporte de API
Aqui estão listados Quadro 7000 e Tesla M2090 APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 (11_0) |
| Modelo de sombreadores | 5.1 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 1.1 |
| Vulkan | N/A | N/A |
| CUDA | 2.0 | 2.0 |
Vantagens e desvantagens
| Classificação de desempenho | 9.05 | 9.47 |
| Novidade | 2 de Maio 2012 | 25 de Julho 2011 |
| Consumo de energia (TDP) | 204 Watt | 250 Watt |
Dadas as diferenças mínimas de desempenho, nenhum vencedor claro pode ser declarado entre Quadro 7000 e Tesla M2090.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Quadro 7000 e Tesla M2090, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.
