Quadro 2000D vs GeForce GT 710
Tổng điểm hiệu suất
Chúng tôi đã so sánh Quadro 2000D và GeForce GT 710, bao gồm thông số kỹ thuật và dữ liệu hiệu suất.
2000D vượt qua GT 710 với mức ấn tượng là 56% trong bảng xếp hạng hiệu suất tổng hợp của chúng tôi.
Nội dung
Chi tiết chính
Thông tin về loại (cho máy tính để bàn hoặc laptop) và kiến trúc của Quadro 2000D và GeForce GT 710, cũng như thời điểm bắt đầu bán và giá tại thời điểm đó.
| Vị trí trong xếp hạng hiệu suất | 846 | 972 |
| Vị trí theo mức độ phổ biến | không trong top 100 | 63 |
| Tỷ lệ giá trị/hiệu suất | 0.16 | 0.04 |
| Hiệu quả năng lượng | 2.79 | 5.84 |
| Kiến trúc | Fermi (2010−2014) | Kepler 2.0 (2013−2015) |
| Bộ xử lý đồ họa | GF106 | GK208 |
| Loại | Dành cho trạm làm việc | Desktop |
| Ngày phát hành | 5 Tháng 10 2011 (13 năm năm trước) | 27 Tháng 3 2014 (10 năm năm trước) |
| Giá tại thời điểm phát hành | $599 | $34.99 |
Tỷ lệ giá trị/hiệu suất
Tỷ lệ hiệu suất trên giá cả. Tỷ lệ càng cao càng tốt.
Quadro 2000D có tỷ lệ giá/hiệu suất tốt hơn 300% so với GT 710.
Thông số chi tiết
Các thông số chung của Quadro 2000D và GeForce GT 710: số lượng shader, tần số nhân đồ họa, quy trình công nghệ, tốc độ xử lý texture và tính toán. Những thông số này gián tiếp phản ánh hiệu suất của Quadro 2000D và GeForce GT 710, nhưng để đánh giá chính xác, cần xem xét kết quả benchmark và thử nghiệm trò chơi.
| Số lượng bộ xử lý luồng | 192 | 192 |
| Tần số nhân | 625 MHz | 954 MHz |
| Số lượng bóng bán dẫn | 1,170 million | 915 million |
| Quy trình công nghệ | 40 nm | 28 nm |
| Mức tiêu thụ năng lượng (TDP) | 62 Watt | 19 Watt |
| Nhiệt độ tối đa | không có dữ liệu | 95 °C |
| Tốc độ xử lý texture | 20.00 | 15.26 |
| Hiệu suất số thực dấu phẩy động | 0.48 TFLOPS | 0.3663 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 8 |
| TMUs | 32 | 16 |
Form factor và khả năng tương thích
Các thông số đảm bảo khả năng tương thích của Quadro 2000D và GeForce GT 710 với các thành phần khác trong máy tính. Thông tin này hữu ích khi chọn cấu hình cho máy tính mới hoặc nâng cấp máy tính hiện có. Đối với card đồ họa desktop, các thông số bao gồm giao diện và bus kết nối (tương thích với bo mạch chủ), kích thước vật lý của card đồ họa (tương thích với bo mạch chủ và case), và các cổng nguồn bổ sung (tương thích với bộ nguồn).
| Bus | không có dữ liệu | PCI Express 2.0 |
| Giao diện | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x8 |
| Chiều dài | 178 mm | 145 mm |
| Chiều cao | không có dữ liệu | 6.9 cm |
| Độ dày | 1-slot | 1-slot |
| Cổng nguồn phụ | None | None |
Dung lượng và loại VRAM
Các thông số về bộ nhớ được trang bị trên Quadro 2000D và GeForce GT 710: loại, dung lượng, bus, tần số và băng thông. Đối với các card đồ họa tích hợp trong bộ xử lý và không có bộ nhớ riêng, sẽ sử dụng bộ nhớ chia sẻ - một phần của RAM.
| Loại bộ nhớ | GDDR5 | DDR3 |
| Dung lượng bộ nhớ tối đa | 1 GB | 2 GB |
| Độ rộng bus bộ nhớ | 128 Bit | 64 Bit |
| Tần số bộ nhớ | 650 MHz | 1.8 GB/s |
| Băng thông bộ nhớ | 41.6 GB/s | 14.4 GB/s |
| Bộ nhớ chia sẻ | - | - |
Kết nối và cổng xuất
Liệt kê các cổng video có sẵn trên Quadro 2000D và GeForce GT 710. Phần này thường chỉ áp dụng cho các card đồ họa tham chiếu dành cho desktop, vì trên laptop, các cổng video phụ thuộc vào từng mẫu laptop cụ thể.
| Cổng video | 2x DVI | Dual Link DVI-DHDMIVGA |
| Hỗ trợ nhiều màn hình | không có dữ liệu | 3 displays |
| HDMI | - | + |
| HDCP | - | + |
| Độ phân giải tối đa qua VGA | không có dữ liệu | 2048x1536 |
| Đầu vào âm thanh cho HDMI | không có dữ liệu | Internal |
Các công nghệ được hỗ trợ
Danh sách dưới đây liệt kê các giải pháp công nghệ và API được Quadro 2000D và GeForce GT 710 hỗ trợ. Thông tin này cần thiết nếu card đồ họa yêu cầu hỗ trợ các công nghệ cụ thể.
| 3D Vision | - | + |
| PureVideo | - | + |
| PhysX | - | + |
Khả năng tương thích của API và SDK
Danh sách các API được Quadro 2000D và GeForce GT 710 hỗ trợ, bao gồm cả phiên bản của chúng.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 (11_0) |
| Shader Model | 5.1 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| OpenCL | 1.1 | 1.2 |
| Vulkan | N/A | 1.1.126 |
| CUDA | 2.1 | + |
Benchmark tổng hợp
Đây là kết quả kiểm tra hiệu suất render của Quadro 2000D và GeForce GT 710 trong các benchmark phi trò chơi. Điểm tổng thể được chấm từ 0 đến 100, trong đó 100 tương ứng với card đồ họa nhanh nhất hiện nay.
Đánh giá tổng hợp trong các bài benchmark tổng hợp
Đây là điểm số tổng hợp của chúng tôi.
Passmark
Đây là bài kiểm tra hiệu suất GPU phổ biến nhất. Nó đánh giá kỹ lưỡng card đồ họa dưới nhiều loại tải khác nhau, cung cấp bốn bài kiểm tra riêng biệt cho các phiên bản Direct3D 9, 10, 11 và 12 (phiên bản cuối cùng được thực hiện ở độ phân giải 4K nếu có thể), cùng với một số bài kiểm tra khác nhằm kiểm tra khả năng của DirectCompute.
GeekBench 5 OpenCL
Octane Render OctaneBench
Đây là một bài kiểm tra hiệu suất chuyên dụng dành cho card đồ họa trong OctaneRender, một công cụ kết xuất GPU chân thực do OTOY Inc. phát triển. OctaneRender có thể được sử dụng như một phần mềm độc lập hoặc dưới dạng plugin cho 3DS Max, Cinema 4D và nhiều ứng dụng khác. Bài kiểm tra này kết xuất bốn cảnh tĩnh khác nhau, sau đó so sánh thời gian kết xuất với một card đồ họa tiêu chuẩn, hiện tại là GeForce GTX 980. Bài kiểm tra này không đo lường hiệu suất chơi game mà được thiết kế dành cho các nghệ sĩ chuyên nghiệp làm việc với đồ họa 3D.
Hiệu suất trong trò chơi
Kết quả của Quadro 2000D và GeForce GT 710 trong các trò chơi, các giá trị được đo bằng FPS.
Trung bình FPS trong tất cả các trò chơi cho PC
Dưới đây là các giá trị trung bình về tần số khung hình trên giây trong một tập hợp lớn các trò chơi phổ biến ở nhiều độ phân giải khác nhau:
| Full HD | 12−14
+50%
| 8
−50%
|
| 1440p | 4−5
+33.3%
| 3
−33.3%
|
| 4K | 10−12
+42.9%
| 7
−42.9%
|
Chi phí trên mỗi khung hình, $
| 1080p | 49.92
−1041%
| 4.37
+1041%
|
| 1440p | 149.75
−1184%
| 11.66
+1184%
|
| 4K | 59.90
−1098%
| 5.00
+1098%
|
- Chi phí trên mỗi khung hình của GT 710 thấp hơn 1041% ở độ phân giải 1080p
- Chi phí trên mỗi khung hình của GT 710 thấp hơn 1184% ở độ phân giải 1440p
- Chi phí trên mỗi khung hình của GT 710 thấp hơn 1098% ở độ phân giải 4K
Hiệu suất FPS trong các trò chơi phổ biến
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
| Hogwarts Legacy | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
| Far Cry 5 | 5
+0%
|
5
+0%
|
| Fortnite | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 0−1 | 0−1 |
| Hogwarts Legacy | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
| Valorant | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
| Dota 2 | 20
+0%
|
20
+0%
|
| Far Cry 5 | 4
+0%
|
4
+0%
|
| Fortnite | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 0−1 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 9
+0%
|
9
+0%
|
| Hogwarts Legacy | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
| Metro Exodus | 3
+0%
|
3
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5
+0%
|
5
+0%
|
| Valorant | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
| Dota 2 | 18
+0%
|
18
+0%
|
| Far Cry 5 | 4
+0%
|
4
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
| Hogwarts Legacy | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3
+0%
|
3
+0%
|
| Valorant | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
| Valorant | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
| Far Cry 5 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
| Hogwarts Legacy | 0−1 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
4K
High Preset
| Grand Theft Auto V | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
| Valorant | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
| Dota 2 | 7
+0%
|
7
+0%
|
| Far Cry 5 | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
Vậy Quadro 2000D và GT 710 cạnh tranh như thế nào trong các trò chơi phổ biến:
- Quadro 2000D nhanh hơn 50% ở độ phân giải 1080p
- Quadro 2000D nhanh hơn 33% ở độ phân giải 1440p
- Quadro 2000D nhanh hơn 43% ở độ phân giải 4K
Nhìn chung, trong các trò chơi phổ biến:
- Hòa trong 48 các bài kiểm tra (100%)
Tổng quan về ưu và nhược điểm
| Xếp hạng hiệu năng | 2.18 | 1.40 |
| Mức độ mới | 5 Tháng 10 2011 | 27 Tháng 3 2014 |
| Dung lượng bộ nhớ tối đa | 1 GB | 2 GB |
| Quy trình công nghệ | 40 nm | 28 nm |
| Mức tiêu thụ năng lượng (TDP) | 62 Watt | 19 Watt |
Quadro 2000D có các ưu điểm sau: hiệu năng cao hơn 55.7%.
Mặt khác, các ưu điểm của GT 710: mới hơn 2 năm, dung lượng VRAM tối đa lớn hơn 100% , công nghệ quy trình tiên tiến hơn 42.9%vàmức tiêu thụ năng lượng thấp hơn 226.3%.
Chúng tôi khuyên dùng Quadro 2000D vì nó vượt trội hơn GeForce GT 710 trong các bài kiểm tra hiệu năng.
Điều cần lưu ý là Quadro 2000D được thiết kế cho trạm làm việc, trong khi GeForce GT 710 dành cho máy tính để bàn.
Các so sánh khác
Chúng tôi đã thu thập một loạt các so sánh card đồ họa, từ những card có thông số kỹ thuật gần giống nhau cho đến các so sánh khác mà bạn có thể quan tâm.
