ION 2 vs ATI Radeon Xpress 1100
Tổng điểm hiệu suất
Chúng tôi đã so sánh ION 2 và Radeon Xpress 1100, bao gồm thông số kỹ thuật và dữ liệu hiệu suất.
ION 2 vượt qua ATI Xpress 1100 với mức trọn vẹn là 267% trong bảng xếp hạng hiệu suất tổng hợp của chúng tôi.
Chi tiết chính
Thông tin về loại (cho máy tính để bàn hoặc laptop) và kiến trúc của ION 2 và Radeon Xpress 1100, cũng như thời điểm bắt đầu bán và giá tại thời điểm đó.
| Vị trí trong xếp hạng hiệu suất | 1311 | 1465 |
| Vị trí theo mức độ phổ biến | không trong top 100 | không trong top 100 |
| Hiệu quả năng lượng | 1.14 | không có dữ liệu |
| Kiến trúc | Tesla 2.0 (2007−2013) | Rage 8 (2002−2007) |
| Bộ xử lý đồ họa | GT218 | RC410 |
| Loại | Dành cho máy tính xách tay | Desktop |
| Ngày phát hành | 3 Tháng 6 2008 (16 năm năm trước) | 17 Tháng 10 2007 (17 năm năm trước) |
Thông số chi tiết
Các thông số chung của ION 2 và Radeon Xpress 1100: số lượng shader, tần số nhân đồ họa, quy trình công nghệ, tốc độ xử lý texture và tính toán. Những thông số này gián tiếp phản ánh hiệu suất của ION 2 và Radeon Xpress 1100, nhưng để đánh giá chính xác, cần xem xét kết quả benchmark và thử nghiệm trò chơi.
| Số lượng bộ xử lý luồng | 16 | 6 |
| Tần số nhân | 500 MHz | 300 MHz |
| Tần số Boost | không có dữ liệu | 300 MHz |
| Số lượng bóng bán dẫn | 260 million | không có dữ liệu |
| Quy trình công nghệ | 40 nm | 130 nm |
| Mức tiêu thụ năng lượng (TDP) | 20 Watt | không có dữ liệu |
| Tốc độ xử lý texture | 4.000 | 0.6 |
| Hiệu suất số thực dấu phẩy động | 0.03424 TFLOPS | không có dữ liệu |
| ROPs | 4 | 2 |
| TMUs | 8 | 2 |
Form factor và khả năng tương thích
Các thông số đảm bảo khả năng tương thích của ION 2 và Radeon Xpress 1100 với các thành phần khác trong máy tính. Thông tin này hữu ích khi chọn cấu hình cho máy tính mới hoặc nâng cấp máy tính hiện có. Đối với card đồ họa desktop, các thông số bao gồm giao diện và bus kết nối (tương thích với bo mạch chủ), kích thước vật lý của card đồ họa (tương thích với bo mạch chủ và case), và các cổng nguồn bổ sung (tương thích với bộ nguồn).
| Giao diện | PCIe 2.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
| Độ dày | không có dữ liệu | IGP |
| Cổng nguồn phụ | không có dữ liệu | None |
Dung lượng và loại VRAM
Các thông số về bộ nhớ được trang bị trên ION 2 và Radeon Xpress 1100: loại, dung lượng, bus, tần số và băng thông. Đối với các card đồ họa tích hợp trong bộ xử lý và không có bộ nhớ riêng, sẽ sử dụng bộ nhớ chia sẻ - một phần của RAM.
| Loại bộ nhớ | System Shared | System Shared |
| Dung lượng bộ nhớ tối đa | System Shared | System Shared |
| Độ rộng bus bộ nhớ | System Shared | System Shared |
| Tần số bộ nhớ | System Shared | System Shared |
| Bộ nhớ chia sẻ | + | - |
Kết nối và cổng xuất
Liệt kê các cổng video có sẵn trên ION 2 và Radeon Xpress 1100. Phần này thường chỉ áp dụng cho các card đồ họa tham chiếu dành cho desktop, vì trên laptop, các cổng video phụ thuộc vào từng mẫu laptop cụ thể.
| Cổng video | No outputs | No outputs |
Tương thích API
Danh sách các API được ION 2 và Radeon Xpress 1100 hỗ trợ, bao gồm cả phiên bản của chúng.
| DirectX | 11.1 (10_1) | 9.0 (9_0) |
| Shader Model | 4.1 | không có dữ liệu |
| OpenGL | 3.3 | 2.0 |
| OpenCL | 1.1 | N/A |
| Vulkan | N/A | N/A |
| CUDA | 1.2 | - |
Hiệu suất trong trò chơi
Kết quả của ION 2 và Radeon Xpress 1100 trong các trò chơi, các giá trị được đo bằng FPS.
Hiệu suất FPS trong các trò chơi phổ biến
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
+50%
|
2−3
−50%
|
Full HD
Medium Preset
| Counter-Strike 2 | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
+50%
|
2−3
−50%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
+20%
|
5−6
−20%
|
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
+33.3%
|
3−4
−33.3%
|
Full HD
High Preset
| Counter-Strike 2 | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
+50%
|
2−3
−50%
|
| Far Cry 5 | 6−7
+20%
|
5−6
−20%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
+20%
|
5−6
−20%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
+40%
|
5−6
−40%
|
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
+33.3%
|
3−4
−33.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
+25%
|
4−5
−25%
|
| World of Tanks | 12−14
+44.4%
|
9−10
−44.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
+50%
|
2−3
−50%
|
| Far Cry 5 | 6−7
+20%
|
5−6
−20%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
+20%
|
5−6
−20%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
+40%
|
5−6
−40%
|
1440p
High Preset
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3 | 0−1 |
1440p
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 0−1 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
| Far Cry 5 | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
| Valorant | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
| Dota 2 | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 1−2 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 0−1 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
| Dota 2 | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
| Valorant | 0−1 | 0−1 |
Dưới đây là phạm vi khác biệt về hiệu suất quan sát được trong các trò chơi phổ biến:
- Trong Cyberpunk 2077, ở độ phân giải 1080p và thiết lập Low Preset, ION 2 nhanh hơn 50%.
Nhìn chung, trong các trò chơi phổ biến:
- ION 2 tốt hơn trong 15các bài kiểm tra (50%)
- Hòa trong 15các bài kiểm tra (50%)
Tổng quan về ưu và nhược điểm
| Xếp hạng hiệu năng | 0.33 | 0.09 |
| Mức độ mới | 3 Tháng 6 2008 | 17 Tháng 10 2007 |
| Quy trình công nghệ | 40 nm | 130 nm |
ION 2 có các ưu điểm sau: hiệu năng cao hơn 266.7%, mới hơn 7 thángvàcông nghệ quy trình tiên tiến hơn 225%.
Chúng tôi khuyên dùng ION 2 vì nó vượt trội hơn Radeon Xpress 1100 trong các bài kiểm tra hiệu năng.
Điều cần lưu ý là ION 2 được thiết kế cho máy tính xách tay, trong khi Radeon Xpress 1100 dành cho máy tính để bàn.
Nếu bạn còn thắc mắc về lựa chọn giữa ION 2 và Radeon Xpress 1100, hãy đặt câu hỏi trong phần bình luận, chúng tôi sẽ sớm trả lời.
Các so sánh khác
Chúng tôi đã thu thập một loạt các so sánh card đồ họa, từ những card có thông số kỹ thuật gần giống nhau cho đến các so sánh khác mà bạn có thể quan tâm.
