Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake) vs Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
Tổng điểm hiệu suất
Chúng tôi đã so sánh Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake) và Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000), mô tả các thông số kỹ thuật và tất cả các benchmark tương ứng.
Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake) vượt qua 8 (Ryzen 4000/5000) với mức vừa phải là 13% trong bảng xếp hạng hiệu suất tổng hợp của chúng tôi.
Nội dung
Chi tiết chính
Thông tin về loại (cho máy tính để bàn hoặc laptop) và kiến trúc của Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake) và Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000), cũng như thời điểm bắt đầu bán và giá tại thời điểm đó.
| Vị trí trong xếp hạng hiệu suất | 497 | 545 |
| Vị trí theo mức độ phổ biến | không trong top 100 | 28 |
| Hiệu quả năng lượng | không có dữ liệu | 42.45 |
| Kiến trúc | Xe LPG (2023) | Vega (2017−2020) |
| Bộ xử lý đồ họa | Meteor Lake iGPU | Vega |
| Loại | Dành cho máy tính xách tay | Dành cho máy tính xách tay |
| Ngày phát hành | 14 Tháng 12 2023 (1 năm năm trước) | 7 Tháng 1 2020 (5 năm năm trước) |
Thông số chi tiết
Các thông số chung của Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake) và Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000): số lượng shader, tần số nhân đồ họa, quy trình công nghệ, tốc độ xử lý texture và tính toán. Những thông số này gián tiếp phản ánh hiệu suất của Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake) và Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000), nhưng để đánh giá chính xác, cần xem xét kết quả benchmark và thử nghiệm trò chơi.
| Số lượng bộ xử lý luồng | 4 | 512 |
| Tần số nhân | 300 MHz | không có dữ liệu |
| Tần số Boost | 1950 MHz | 2100 MHz |
| Quy trình công nghệ | 5 nm | 7 nm |
| Mức tiêu thụ năng lượng (TDP) | không có dữ liệu | 15 Watt |
| L1 Cache | 768 KB | không có dữ liệu |
Dung lượng và loại VRAM
Các thông số về bộ nhớ được trang bị trên Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake) và Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000): loại, dung lượng, bus, tần số và băng thông. Đối với các card đồ họa tích hợp trong bộ xử lý và không có bộ nhớ riêng, sẽ sử dụng bộ nhớ chia sẻ - một phần của RAM.
| Bộ nhớ chia sẻ | + | - |
Khả năng tương thích của API và SDK
Danh sách các API được Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake) và Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) hỗ trợ, bao gồm cả phiên bản của chúng.
| DirectX | không có dữ liệu | 12_1 |
Benchmark tổng hợp
Đây là kết quả kiểm tra hiệu suất render của Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake) và Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) trong các benchmark phi trò chơi. Điểm tổng thể được chấm từ 0 đến 100, trong đó 100 tương ứng với card đồ họa nhanh nhất hiện nay.
Đánh giá tổng hợp trong các bài benchmark tổng hợp
Đây là điểm số tổng hợp của chúng tôi.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 là một bài kiểm tra DirectX 11 lỗi thời từ Futuremark. Nó sử dụng bốn bài kiểm tra dựa trên hai cảnh: một cảnh có nhiều tàu ngầm khám phá một con tàu đắm, và cảnh còn lại là một ngôi đền bị bỏ hoang sâu trong rừng rậm. Tất cả các bài kiểm tra đều sử dụng rộng rãi ánh sáng thể tích và kỹ thuật chia lưới (tessellation), và mặc dù chạy ở độ phân giải 1280x720, vẫn tương đối nặng. Hỗ trợ cho 3DMark 11 đã bị ngừng vào tháng 1 năm 2020, và Time Spy hiện được khuyến nghị thay thế.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike là một bài kiểm tra DirectX 11 dành cho PC chơi game. Nó bao gồm hai bài kiểm tra riêng biệt, mô tả một trận chiến giữa một hình người và một sinh vật rực lửa làm từ dung nham. Sử dụng độ phân giải 1920x1080, Fire Strike thể hiện đồ họa chân thực và khá nặng đối với phần cứng.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate là một bài kiểm tra hiệu suất DirectX 11 cấp tính năng 10 đã lỗi thời, từng được sử dụng cho PC gia đình và laptop cơ bản. Nó hiển thị một số cảnh về một thiết bị dịch chuyển không gian kỳ lạ phóng tàu vũ trụ vào khoảng không vô định, sử dụng độ phân giải cố định 1280x720. Cũng giống như bài kiểm tra Ice Storm, Cloud Gate đã bị ngừng hỗ trợ vào tháng 1 năm 2020 và được thay thế bởi 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics là một bài kiểm tra đã lỗi thời, thuộc bộ kiểm tra 3DMark. Ice Storm từng được sử dụng để đo hiệu suất của các máy tính xách tay cấp thấp và máy tính bảng chạy Windows. Nó sử dụng DirectX 11 ở mức tính năng 9 để hiển thị một trận chiến giữa hai hạm đội không gian gần một hành tinh băng giá với độ phân giải 1280x720. Bài kiểm tra này đã bị ngừng vào tháng 1 năm 2020 và hiện được thay thế bởi 3DMark Night Raid.
Hiệu suất trong trò chơi
Kết quả của Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake) và Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) trong các trò chơi, các giá trị được đo bằng FPS.
Trung bình FPS trong tất cả các trò chơi cho PC
Dưới đây là các giá trị trung bình về tần số khung hình trên giây trong một tập hợp lớn các trò chơi phổ biến ở nhiều độ phân giải khác nhau:
| Full HD | 20
−10%
| 22
+10%
|
| 1440p | 18−20
+12.5%
| 16
−12.5%
|
| 4K | 10−12
+0%
| 10
+0%
|
Hiệu suất FPS trong các trò chơi phổ biến
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 50−55
−23.5%
|
63
+23.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+5.6%
|
18
−5.6%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 40−45
+7.7%
|
39
−7.7%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
+18.6%
|
43
−18.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+46.2%
|
13
−46.2%
|
| Escape from Tarkov | 35−40
+14.7%
|
30−35
−14.7%
|
| Far Cry 5 | 24
+14.3%
|
21
−14.3%
|
| Fortnite | 55−60
+21.3%
|
47
−21.3%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+10.8%
|
35−40
−10.8%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
−13.8%
|
33
+13.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
+13.3%
|
30−33
−13.3%
|
| Valorant | 90−95
+8.2%
|
85−90
−8.2%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 40−45
+27.3%
|
33
−27.3%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
+168%
|
19
−168%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 140−150
+200%
|
48
−200%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+111%
|
9
−111%
|
| Escape from Tarkov | 35−40
+14.7%
|
30−35
−14.7%
|
| Far Cry 5 | 22
+10%
|
20
−10%
|
| Fortnite | 55−60
+83.9%
|
31
−83.9%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+10.8%
|
35−40
−10.8%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
+3.6%
|
28
−3.6%
|
| Grand Theft Auto V | 15
−20%
|
18
+20%
|
| Metro Exodus | 18−20
+18.8%
|
16
−18.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
+13.3%
|
30−33
−13.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30
+42.9%
|
21
−42.9%
|
| Valorant | 90−95
+8.2%
|
85−90
−8.2%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 40−45
+40%
|
30
−40%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+111%
|
9
−111%
|
| Escape from Tarkov | 35−40
+14.7%
|
30−35
−14.7%
|
| Far Cry 5 | 21
+10.5%
|
19
−10.5%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+10.8%
|
35−40
−10.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
+13.3%
|
30−33
−13.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16
+14.3%
|
14
−14.3%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 55−60
+217%
|
18
−217%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 18−20
+12.5%
|
16−18
−12.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 70−75
+248%
|
21
−248%
|
| Grand Theft Auto V | 12−14
+44.4%
|
9
−44.4%
|
| Metro Exodus | 10−12
+10%
|
10
−10%
|
| Valorant | 100−110
+12.8%
|
90−95
−12.8%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 21−24
+9.5%
|
21
−9.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
+60%
|
5
−60%
|
| Escape from Tarkov | 18−20
+12.5%
|
16−18
−12.5%
|
| Far Cry 5 | 20−22
+25%
|
16
−25%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
+15%
|
20−22
−15%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
+8.3%
|
12−14
−8.3%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 20−22
+17.6%
|
16−18
−17.6%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 4−5
+100%
|
2−3
−100%
|
| Grand Theft Auto V | 20−22
+100%
|
10
−100%
|
| Metro Exodus | 5−6
−20%
|
6
+20%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
+37.5%
|
8−9
−37.5%
|
| Valorant | 50−55
+13.6%
|
40−45
−13.6%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 12−14
+33.3%
|
9−10
−33.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
+50%
|
2−3
−50%
|
| Escape from Tarkov | 8−9
+14.3%
|
7−8
−14.3%
|
| Far Cry 5 | 9−10
+12.5%
|
8
−12.5%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
+14.3%
|
14−16
−14.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
+12.5%
|
8−9
−12.5%
|
4K
Epic
| Fortnite | 9−10
+12.5%
|
8−9
−12.5%
|
Full HD
High
| Dota 2 | 51
+0%
|
51
+0%
|
Full HD
Ultra
| Dota 2 | 48
+0%
|
48
+0%
|
| Valorant | 37
+0%
|
37
+0%
|
1440p
High
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 22
+0%
|
22
+0%
|
4K
Ultra
| Counter-Strike 2 | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
| Dota 2 | 18
+0%
|
18
+0%
|
Vậy Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake) và RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) cạnh tranh như thế nào trong các trò chơi phổ biến:
- RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) nhanh hơn 10% ở độ phân giải 1080p
- Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake) nhanh hơn 13% ở độ phân giải 1440p
- Hòa ở độ phân giải 4K
Dưới đây là phạm vi khác biệt về hiệu suất quan sát được trong các trò chơi phổ biến:
- Trong Counter-Strike: Global Offensive, ở độ phân giải 1440p và thiết lập High Preset, Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake) nhanh hơn 248%.
- Trong Counter-Strike 2, ở độ phân giải 1080p và thiết lập Low Preset, RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) nhanh hơn 24%.
Nhìn chung, trong các trò chơi phổ biến:
- Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake) tốt hơn trong 54 các bài kiểm tra (84%)
- RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) tốt hơn trong 4 các bài kiểm tra (6%)
- Hòa trong 6 các bài kiểm tra (9%)
Tổng quan về ưu và nhược điểm
| Xếp hạng hiệu năng | 9.35 | 8.26 |
| Mức độ mới | 14 Tháng 12 2023 | 7 Tháng 1 2020 |
| Quy trình công nghệ | 5 nm | 7 nm |
Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake) có các ưu điểm sau: hiệu năng cao hơn 13.2%, mới hơn 3 nămvàcông nghệ quy trình tiên tiến hơn 40%.
Chúng tôi khuyên dùng Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake) vì nó vượt trội hơn Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) trong các bài kiểm tra hiệu năng.
Các so sánh khác
Chúng tôi đã thu thập một loạt các so sánh card đồ họa, từ những card có thông số kỹ thuật gần giống nhau cho đến các so sánh khác mà bạn có thể quan tâm.
Đánh giá của người dùng
Tại đây, bạn có thể xem đánh giá của người dùng về các card đồ họa cũng như để lại đánh giá của riêng mình.
Hiện chưa có đánh giá nào từ người dùng.
Hãy đánh giá Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake) theo thang điểm từ 1 đến 5:
Hãy đánh giá Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) theo thang điểm từ 1 đến 5: