GeForce GTX 780M SLI vs Radeon E6760
Tổng điểm hiệu suất
Chúng tôi đã so sánh GeForce GTX 780M SLI và Radeon E6760, bao gồm thông số kỹ thuật và dữ liệu hiệu suất.
780M SLI vượt qua E6760 với mức trọn vẹn là 782% trong bảng xếp hạng hiệu suất tổng hợp của chúng tôi.
Nội dung
Chi tiết chính
Thông tin về loại (cho máy tính để bàn hoặc laptop) và kiến trúc của GeForce GTX 780M SLI và Radeon E6760, cũng như thời điểm bắt đầu bán và giá tại thời điểm đó.
| Vị trí trong xếp hạng hiệu suất | 342 | 930 |
| Vị trí theo mức độ phổ biến | không trong top 100 | không trong top 100 |
| Tỷ lệ giá trị/hiệu suất | không có dữ liệu | 0.13 |
| Hiệu quả năng lượng | 6.90 | 3.47 |
| Kiến trúc | Kepler (2012−2018) | TeraScale 2 (2009−2015) |
| Bộ xử lý đồ họa | N14E-GTX | Turks |
| Loại | Dành cho máy tính xách tay | Desktop |
| Ngày phát hành | 30 Tháng 5 2013 (12 năm năm trước) | 2 Tháng 5 2011 (15 năm năm trước) |
| Giá tại thời điểm phát hành | không có dữ liệu | $239.99 |
Tỷ lệ giá trị/hiệu suất
Tỷ lệ hiệu suất trên giá cả. Tỷ lệ càng cao càng tốt.
Biểu đồ phân tán hiệu suất theo giá
Thông số chi tiết
Các thông số chung của GeForce GTX 780M SLI và Radeon E6760: số lượng shader, tần số nhân đồ họa, quy trình công nghệ, tốc độ xử lý texture và tính toán. Những thông số này gián tiếp phản ánh hiệu suất của GeForce GTX 780M SLI và Radeon E6760, nhưng để đánh giá chính xác, cần xem xét kết quả benchmark và thử nghiệm trò chơi.
| Số lượng bộ xử lý luồng | 3072 | 480 |
| Tần số nhân | 823 MHz | 600 MHz |
| Số lượng bóng bán dẫn | 7080 Million | 716 million |
| Quy trình công nghệ | 28 nm | 40 nm |
| Mức tiêu thụ năng lượng (TDP) | 200 Watt | 45 Watt |
| Tốc độ xử lý texture | không có dữ liệu | 14.40 |
| ROPs | không có dữ liệu | 8 |
| TMUs | không có dữ liệu | 24 |
Form factor và khả năng tương thích
Các thông số đảm bảo khả năng tương thích của GeForce GTX 780M SLI và Radeon E6760 với các thành phần khác trong máy tính. Thông tin này hữu ích khi chọn cấu hình cho máy tính mới hoặc nâng cấp máy tính hiện có. Đối với card đồ họa desktop, các thông số bao gồm giao diện và bus kết nối (tương thích với bo mạch chủ), kích thước vật lý của card đồ họa (tương thích với bo mạch chủ và case), và các cổng nguồn bổ sung (tương thích với bộ nguồn).
| Kích thước máy tính xách tay | large | không có dữ liệu |
| Giao diện | không có dữ liệu | MXM-A (3.0) |
| Độ dày | không có dữ liệu | IGP |
| Hỗ trợ SLI | + | - |
Dung lượng và loại VRAM
Các thông số về bộ nhớ được trang bị trên GeForce GTX 780M SLI và Radeon E6760: loại, dung lượng, bus, tần số và băng thông. Đối với các card đồ họa tích hợp trong bộ xử lý và không có bộ nhớ riêng, sẽ sử dụng bộ nhớ chia sẻ - một phần của RAM.
| Loại bộ nhớ | GDDR5 | GDDR5 |
| Dung lượng bộ nhớ tối đa | 2x 4 GB | 1 GB |
| Độ rộng bus bộ nhớ | 2x 256 Bit | 128 Bit |
| Tần số bộ nhớ | 5000 MHz | 3200 MHz |
| Băng thông bộ nhớ | không có dữ liệu | 51.2 GB/s |
| Bộ nhớ chia sẻ | - | - |
Các công nghệ được hỗ trợ
Danh sách dưới đây liệt kê các giải pháp công nghệ và API được GeForce GTX 780M SLI và Radeon E6760 hỗ trợ. Thông tin này cần thiết nếu card đồ họa yêu cầu hỗ trợ các công nghệ cụ thể.
| Optimus | + | - |
Khả năng tương thích của API và SDK
Danh sách các API được GeForce GTX 780M SLI và Radeon E6760 hỗ trợ, bao gồm cả phiên bản của chúng.
| DirectX | 11 | 11.0 |
| Shader Model | không có dữ liệu | 5.0 |
| OpenGL | không có dữ liệu | 4.3 |
| OpenCL | không có dữ liệu | 1.2 |
| CUDA | + | - |
Hiệu suất trong trò chơi
Kết quả của GeForce GTX 780M SLI và Radeon E6760 trong các trò chơi, các giá trị được đo bằng FPS.
Trung bình FPS trong tất cả các trò chơi cho PC
Dưới đây là các giá trị trung bình về tần số khung hình trên giây trong một tập hợp lớn các trò chơi phổ biến ở nhiều độ phân giải khác nhau:
| Full HD | 99
+890%
| 10−12
−890%
|
Chi phí trên mỗi khung hình, $
| 1080p | không có dữ liệu | 24.00 |
Hiệu suất FPS trong các trò chơi phổ biến
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 100−110
+930%
|
10−11
−930%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+875%
|
4−5
−875%
|
| Resident Evil 4 Remake | 40−45
+900%
|
4−5
−900%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 75−80
+863%
|
8−9
−863%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
+930%
|
10−11
−930%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+875%
|
4−5
−875%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+900%
|
6−7
−900%
|
| Fortnite | 95−100
+880%
|
10−11
−880%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+825%
|
8−9
−825%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
+850%
|
6−7
−850%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
+886%
|
7−8
−886%
|
| Valorant | 140−150
+900%
|
14−16
−900%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 75−80
+863%
|
8−9
−863%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
+930%
|
10−11
−930%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 257
+852%
|
27−30
−852%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+875%
|
4−5
−875%
|
| Dota 2 | 100−110
+783%
|
12−14
−783%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+900%
|
6−7
−900%
|
| Fortnite | 95−100
+880%
|
10−11
−880%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+825%
|
8−9
−825%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
+850%
|
6−7
−850%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
+871%
|
7−8
−871%
|
| Metro Exodus | 35−40
+875%
|
4−5
−875%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
+886%
|
7−8
−886%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+920%
|
5−6
−920%
|
| Valorant | 140−150
+900%
|
14−16
−900%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 75−80
+863%
|
8−9
−863%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+875%
|
4−5
−875%
|
| Dota 2 | 100−110
+783%
|
12−14
−783%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+900%
|
6−7
−900%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+825%
|
8−9
−825%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
+886%
|
7−8
−886%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+920%
|
5−6
−920%
|
| Valorant | 140−150
+900%
|
14−16
−900%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 95−100
+880%
|
10−11
−880%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 35−40
+825%
|
4−5
−825%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 130−140
+850%
|
14−16
−850%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
+933%
|
3−4
−933%
|
| Metro Exodus | 21−24
+1050%
|
2−3
−1050%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+833%
|
18−20
−833%
|
| Valorant | 170−180
+867%
|
18−20
−867%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 50−55
+940%
|
5−6
−940%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+1600%
|
1−2
−1600%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+925%
|
4−5
−925%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+800%
|
5−6
−800%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+833%
|
3−4
−833%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 40−45
+950%
|
4−5
−950%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 16−18
+1500%
|
1−2
−1500%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
+1000%
|
3−4
−1000%
|
| Metro Exodus | 14−16
+1400%
|
1−2
−1400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+1200%
|
2−3
−1200%
|
| Valorant | 100−110
+930%
|
10−11
−930%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 27−30
+800%
|
3−4
−800%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
+1500%
|
1−2
−1500%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8 | 0−1 |
| Dota 2 | 60−65
+800%
|
7−8
−800%
|
| Far Cry 5 | 20−22
+900%
|
2−3
−900%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
+967%
|
3−4
−967%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
+800%
|
2−3
−800%
|
4K
Epic
| Fortnite | 18−20
+850%
|
2−3
−850%
|
Vậy GTX 780M SLI và Radeon E6760 cạnh tranh như thế nào trong các trò chơi phổ biến:
- GTX 780M SLI nhanh hơn 890% ở độ phân giải 1080p
Tổng quan về ưu và nhược điểm
| Xếp hạng hiệu năng | 17.91 | 2.03 |
| Mức độ mới | 30 Tháng 5 2013 | 2 Tháng 5 2011 |
| Quy trình công nghệ | 28 nm | 40 nm |
| Mức tiêu thụ năng lượng (TDP) | 200 Watt | 45 Watt |
GTX 780M SLI có các ưu điểm sau: hiệu năng cao hơn 782%, mới hơn 2 nămvàcông nghệ quy trình tiên tiến hơn 43%.
Mặt khác, các ưu điểm của Radeon E6760: mức tiêu thụ năng lượng thấp hơn 344%.
Chúng tôi khuyên dùng GeForce GTX 780M SLI vì nó vượt trội hơn Radeon E6760 trong các bài kiểm tra hiệu năng.
Điều cần lưu ý là GeForce GTX 780M SLI được thiết kế cho máy tính xách tay, trong khi Radeon E6760 dành cho máy tính để bàn.
Các so sánh khác
Chúng tôi đã thu thập một loạt các so sánh card đồ họa, từ những card có thông số kỹ thuật gần giống nhau cho đến các so sánh khác mà bạn có thể quan tâm.
