GeForce GT 430 vs Radeon R4 (Stoney Ridge)

Thông tin về loại (cho máy tính để bàn hoặc laptop) và kiến trúc của GeForce GT 430 và Radeon R4 (Stoney Ridge), cũng như thời điểm bắt đầu bán và giá tại thời điểm đó.

Vị trí trong xếp hạng hiệu suất	988	1091
Vị trí theo mức độ phổ biến	không trong top 100	không trong top 100
Tỷ lệ giá trị/hiệu suất	0.05	không có dữ liệu
Hiệu quả năng lượng	2.17	5.27
Kiến trúc	Fermi (2010−2014)	GCN 1.2/2.0 (2015−2016)
Bộ xử lý đồ họa	GF108	Stoney Ridge
Loại	Desktop	Dành cho máy tính xách tay
Ngày phát hành	11 Tháng 10 2010 (14 năm năm trước)	1 Tháng 6 2016 (8 năm năm trước)
Giá tại thời điểm phát hành	$79	không có dữ liệu

Tỷ lệ giá trị/hiệu suất

Tỷ lệ hiệu suất trên giá cả. Tỷ lệ càng cao càng tốt.

không có dữ liệu

Thông số chi tiết

Các thông số chung của GeForce GT 430 và Radeon R4 (Stoney Ridge): số lượng shader, tần số nhân đồ họa, quy trình công nghệ, tốc độ xử lý texture và tính toán. Những thông số này gián tiếp phản ánh hiệu suất của GeForce GT 430 và Radeon R4 (Stoney Ridge), nhưng để đánh giá chính xác, cần xem xét kết quả benchmark và thử nghiệm trò chơi.

Số lượng bộ xử lý luồng	96	192
Số pipeline CUDA trên mỗi card đồ họa	96	không có dữ liệu
Tần số nhân	700 MHz	không có dữ liệu
Tần số Boost	không có dữ liệu	600 MHz
Số lượng bóng bán dẫn	585 million	không có dữ liệu
Quy trình công nghệ	40 nm	28 nm
Mức tiêu thụ năng lượng (TDP)	49 Watt	15 Watt
Nhiệt độ tối đa	98 °C	không có dữ liệu
Tốc độ xử lý texture	11.20	không có dữ liệu
Hiệu suất số thực dấu phẩy động	0.2688 TFLOPS	không có dữ liệu
ROPs	4	không có dữ liệu
TMUs	16	không có dữ liệu

Form factor và khả năng tương thích

Các thông số đảm bảo khả năng tương thích của GeForce GT 430 và Radeon R4 (Stoney Ridge) với các thành phần khác trong máy tính. Thông tin này hữu ích khi chọn cấu hình cho máy tính mới hoặc nâng cấp máy tính hiện có. Đối với card đồ họa desktop, các thông số bao gồm giao diện và bus kết nối (tương thích với bo mạch chủ), kích thước vật lý của card đồ họa (tương thích với bo mạch chủ và case), và các cổng nguồn bổ sung (tương thích với bộ nguồn).

Bus	PCI-E 2.0 x 16	không có dữ liệu
Giao diện	PCIe 2.0 x16	không có dữ liệu
Chiều dài	145 mm	không có dữ liệu
Chiều cao	6.9 cm	không có dữ liệu
Độ dày	1-slot	không có dữ liệu
Cổng nguồn phụ	None	không có dữ liệu

Dung lượng và loại VRAM

Các thông số về bộ nhớ được trang bị trên GeForce GT 430 và Radeon R4 (Stoney Ridge): loại, dung lượng, bus, tần số và băng thông. Đối với các card đồ họa tích hợp trong bộ xử lý và không có bộ nhớ riêng, sẽ sử dụng bộ nhớ chia sẻ - một phần của RAM.

Loại bộ nhớ	GDDR3	không có dữ liệu
Dung lượng bộ nhớ tối đa	1 GB	không có dữ liệu
Độ rộng bus bộ nhớ	128 Bit	64 Bit
Tần số bộ nhớ	800 - 900 MHz (1600 - 1800 data rate)	không có dữ liệu
Băng thông bộ nhớ	25.6 - 28.8 GB/s	không có dữ liệu
Bộ nhớ chia sẻ	-	+

Kết nối và cổng xuất

Liệt kê các cổng video có sẵn trên GeForce GT 430 và Radeon R4 (Stoney Ridge). Phần này thường chỉ áp dụng cho các card đồ họa tham chiếu dành cho desktop, vì trên laptop, các cổng video phụ thuộc vào từng mẫu laptop cụ thể.

Cổng video	HDMIVGA (optional)Mini HDMIDual Link DVI	không có dữ liệu
HDMI	+	-
Độ phân giải tối đa qua VGA	2048x1536	không có dữ liệu
Đầu vào âm thanh cho HDMI	Internal	không có dữ liệu

Khả năng tương thích của API và SDK

Danh sách các API được GeForce GT 430 và Radeon R4 (Stoney Ridge) hỗ trợ, bao gồm cả phiên bản của chúng.

DirectX	12 (11_0)	12 (FL 12_0)
Shader Model	5.1	không có dữ liệu
OpenGL	4.2	không có dữ liệu
OpenCL	1.1	không có dữ liệu
Vulkan	N/A	-
CUDA	+	-

Benchmark tổng hợp

Đây là kết quả kiểm tra hiệu suất render của GeForce GT 430 và Radeon R4 (Stoney Ridge) trong các benchmark phi trò chơi. Điểm tổng thể được chấm từ 0 đến 100, trong đó 100 tương ứng với card đồ họa nhanh nhất hiện nay.

Đánh giá tổng hợp trong các bài benchmark tổng hợp

Đây là điểm số tổng hợp của chúng tôi.

GT 430 1.45
+34.3%

R4 (Stoney Ridge) 1.08

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike là một bài kiểm tra DirectX 11 dành cho PC chơi game. Nó bao gồm hai bài kiểm tra riêng biệt, mô tả một trận chiến giữa một hình người và một sinh vật rực lửa làm từ dung nham. Sử dụng độ phân giải 1920x1080, Fire Strike thể hiện đồ họa chân thực và khá nặng đối với phần cứng.

GT 430 720
+23.5%

R4 (Stoney Ridge) 583

Hiệu suất trong trò chơi

Kết quả của GeForce GT 430 và Radeon R4 (Stoney Ridge) trong các trò chơi, các giá trị được đo bằng FPS.

Trung bình FPS trong tất cả các trò chơi cho PC

Dưới đây là các giá trị trung bình về tần số khung hình trên giây trong một tập hợp lớn các trò chơi phổ biến ở nhiều độ phân giải khác nhau:

Full HD

12−14
+33.3%

−33.3%

Chi phí trên mỗi khung hình, $

1080p

6.58

không có dữ liệu

Hiệu suất FPS trong các trò chơi phổ biến

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077	3−4 +50%	2−3 −50%
Hogwarts Legacy	5−6 +25%	4−5 −25%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	2−3	0−1
Cyberpunk 2077	3−4 +50%	2−3 −50%
Far Cry 5	2−3	0−1
Fortnite	5−6 +150%	2−3 −150%
Forza Horizon 4	8−9 +33.3%	6−7 −33.3%
Hogwarts Legacy	5−6 +25%	4−5 −25%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−11 +11.1%	9−10 −11.1%
Valorant	35−40 +9.4%	30−35 −9.4%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	2−3	0−1
Counter-Strike: Global Offensive	30−35 +23.1%	24−27 −23.1%
Cyberpunk 2077	3−4 +50%	2−3 −50%
Dota 2	18−20 +20%	14−16 −20%
Far Cry 5	2−3	0−1
Fortnite	5−6 +150%	2−3 −150%
Forza Horizon 4	8−9 +33.3%	6−7 −33.3%
Grand Theft Auto V	2−3 +100%	1−2 −100%
Hogwarts Legacy	5−6 +25%	4−5 −25%
Metro Exodus	2−3 +0%	2−3 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−11 +11.1%	9−10 −11.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 +0%	7−8 +0%
Valorant	35−40 +9.4%	30−35 −9.4%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	2−3	0−1
Cyberpunk 2077	3−4 +50%	2−3 −50%
Dota 2	18−20 +20%	14−16 −20%
Far Cry 5	2−3	0−1
Forza Horizon 4	8−9 +33.3%	6−7 −33.3%
Hogwarts Legacy	5−6 +25%	4−5 −25%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−11 +11.1%	9−10 −11.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 +0%	7−8 +0%
Valorant	35−40 +9.4%	30−35 −9.4%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

5−6
+150%

2−3

−150%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	1−2	0−1
Counter-Strike: Global Offensive	9−10 +50%	6−7 −50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	14−16 +36.4%	10−12 −36.4%
Valorant	8−9 +300%	2−3 −300%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	1−2 +0%	1−2 +0%
Far Cry 5	5−6 +25%	4−5 −25%
Forza Horizon 4	3−4 +50%	2−3 −50%
Hogwarts Legacy	2−3 +100%	1−2 −100%
The Witcher 3: Wild Hunt	3−4 +50%	2−3 −50%

1440p
Epic Preset

Fortnite

2−3

+0%

2−3

+0%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V	14−16 +0%	14−16 +0%
Valorant	7−8 +16.7%	6−7 −16.7%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	0−1	0−1
Dota 2	2−3	0−1
Far Cry 5	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	3−4 +50%	2−3 −50%

4K
Epic Preset

Fortnite

3−4
+50%

2−3

−50%

Vậy GT 430 và R4 (Stoney Ridge) cạnh tranh như thế nào trong các trò chơi phổ biến:

GT 430 nhanh hơn 33% ở độ phân giải 1080p

Dưới đây là phạm vi khác biệt về hiệu suất quan sát được trong các trò chơi phổ biến:

Trong Valorant, ở độ phân giải 1440p và thiết lập High Preset, GT 430 nhanh hơn 300%.

Nhìn chung, trong các trò chơi phổ biến:

GT 430 tốt hơn trong 34 các bài kiểm tra (85%)
Hòa trong 6 các bài kiểm tra (15%)

Tổng quan về ưu và nhược điểm

Xếp hạng hiệu năng	1.45	1.08
Mức độ mới	11 Tháng 10 2010	1 Tháng 6 2016
Quy trình công nghệ	40 nm	28 nm
Mức tiêu thụ năng lượng (TDP)	49 Watt	15 Watt

GT 430 có các ưu điểm sau: hiệu năng cao hơn 34.3%.

Mặt khác, các ưu điểm của R4 (Stoney Ridge): mới hơn 5 năm, công nghệ quy trình tiên tiến hơn 42.9%vàmức tiêu thụ năng lượng thấp hơn 226.7%.

Chúng tôi khuyên dùng GeForce GT 430 vì nó vượt trội hơn Radeon R4 (Stoney Ridge) trong các bài kiểm tra hiệu năng.

Điều cần lưu ý là GeForce GT 430 được thiết kế cho máy tính để bàn, trong khi Radeon R4 (Stoney Ridge) dành cho máy tính xách tay.

Hãy bình chọn cho sản phẩm yêu thích của bạn

Bạn đồng ý với ý kiến của chúng tôi hay có suy nghĩ khác? Hãy bình chọn cho card đồ họa yêu thích của bạn bằng cách nhấn nút "Thích".

GeForce GT 430

Radeon R4 (Stoney Ridge)

Các so sánh khác

Chúng tôi đã thu thập một loạt các so sánh card đồ họa, từ những card có thông số kỹ thuật gần giống nhau cho đến các so sánh khác mà bạn có thể quan tâm.

GeForce GT 430

HD Graphics P4600

Radeon R4 (Stoney Ridge)

HD 7500G + HD 7550M Dual Graphics

R5 (Beema/Carrizo-L)

Đánh giá của người dùng

Tại đây, bạn có thể xem đánh giá của người dùng về các card đồ họa cũng như để lại đánh giá của riêng mình.

3.3 1184 các phiếu

Hãy đánh giá GeForce GT 430 theo thang điểm từ 1 đến 5:

2.9 125 số phiếu

Hãy đánh giá Radeon R4 (Stoney Ridge) theo thang điểm từ 1 đến 5:

Câu hỏi và bình luận

Tại đây bạn có thể bày tỏ ý kiến của mình về GeForce GT 430 hoặc Radeon R4 (Stoney Ridge), đồng ý hoặc không đồng ý với đánh giá của chúng tôi hoặc báo cáo lỗi và thông tin không chính xác trên trang web.

Chia sẻ: