GeForce GT 220 vs ATI Radeon 9550
Tổng điểm hiệu suất
Chúng tôi đã so sánh GeForce GT 220 và Radeon 9550, mô tả các thông số kỹ thuật và tất cả các benchmark tương ứng.
GT 220 vượt qua ATI 9550 với mức trọn vẹn là 533% trong bảng xếp hạng hiệu suất tổng hợp của chúng tôi.
Chi tiết chính
Thông tin về loại (cho máy tính để bàn hoặc laptop) và kiến trúc của GeForce GT 220 và Radeon 9550, cũng như thời điểm bắt đầu bán và giá tại thời điểm đó.
| Vị trí trong xếp hạng hiệu suất | 1216 | 1464 |
| Vị trí theo mức độ phổ biến | không trong top 100 | không trong top 100 |
| Hiệu quả năng lượng | 0.68 | không có dữ liệu |
| Kiến trúc | Tesla 2.0 (2007−2013) | Rage 8 (2002−2007) |
| Bộ xử lý đồ họa | GT216 | RV350 |
| Loại | Desktop | Desktop |
| Ngày phát hành | 12 Tháng 10 2009 (15 năm năm trước) | 1 Tháng 10 2003 (21 năm năm trước) |
| Giá tại thời điểm phát hành | $79.99 | không có dữ liệu |
Tỷ lệ giá trị/hiệu suất
Tỷ lệ hiệu suất trên giá cả. Tỷ lệ càng cao càng tốt.
Thông số chi tiết
Các thông số chung của GeForce GT 220 và Radeon 9550: số lượng shader, tần số nhân đồ họa, quy trình công nghệ, tốc độ xử lý texture và tính toán. Những thông số này gián tiếp phản ánh hiệu suất của GeForce GT 220 và Radeon 9550, nhưng để đánh giá chính xác, cần xem xét kết quả benchmark và thử nghiệm trò chơi.
| Số lượng bộ xử lý luồng | 48 | không có dữ liệu |
| Tần số nhân | 625 MHz | 250 MHz |
| Số lượng bóng bán dẫn | 486 million | 60 million |
| Quy trình công nghệ | 40 nm | 130 nm |
| Mức tiêu thụ năng lượng (TDP) | 58 Watt | không có dữ liệu |
| Nhiệt độ tối đa | 105 °C | không có dữ liệu |
| Tốc độ xử lý texture | 9.840 | 1.000 |
| Hiệu suất số thực dấu phẩy động | 0.1277 TFLOPS | không có dữ liệu |
| ROPs | 8 | 4 |
| TMUs | 16 | 4 |
Form factor và khả năng tương thích
Các thông số đảm bảo khả năng tương thích của GeForce GT 220 và Radeon 9550 với các thành phần khác trong máy tính. Thông tin này hữu ích khi chọn cấu hình cho máy tính mới hoặc nâng cấp máy tính hiện có. Đối với card đồ họa desktop, các thông số bao gồm giao diện và bus kết nối (tương thích với bo mạch chủ), kích thước vật lý của card đồ họa (tương thích với bo mạch chủ và case), và các cổng nguồn bổ sung (tương thích với bộ nguồn).
| Bus | PCI-E 2.0 | không có dữ liệu |
| Giao diện | PCIe 2.0 x16 | AGP 8x |
| Chiều dài | 168 mm | không có dữ liệu |
| Chiều cao | 11.1 cm | không có dữ liệu |
| Độ dày | 1-slot | 1-slot |
| Cổng nguồn phụ | không có dữ liệu | None |
Dung lượng và loại VRAM
Các thông số về bộ nhớ được trang bị trên GeForce GT 220 và Radeon 9550: loại, dung lượng, bus, tần số và băng thông. Đối với các card đồ họa tích hợp trong bộ xử lý và không có bộ nhớ riêng, sẽ sử dụng bộ nhớ chia sẻ - một phần của RAM.
| Loại bộ nhớ | GDDR3 | DDR |
| Dung lượng bộ nhớ tối đa | 1 GB | 64 MB |
| Độ rộng bus bộ nhớ | 128 Bit | 128 Bit |
| Tần số bộ nhớ | 790 MHz | 200 MHz |
| Băng thông bộ nhớ | 25.3 GB/s | 6.4 GB/s |
Kết nối và cổng xuất
Liệt kê các cổng video có sẵn trên GeForce GT 220 và Radeon 9550. Phần này thường chỉ áp dụng cho các card đồ họa tham chiếu dành cho desktop, vì trên laptop, các cổng video phụ thuộc vào từng mẫu laptop cụ thể.
| Cổng video | VGADVIHDMI | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
| Hỗ trợ nhiều màn hình | + | không có dữ liệu |
| HDMI | + | - |
| Độ phân giải tối đa qua VGA | 2048x1536 | không có dữ liệu |
| Đầu vào âm thanh cho HDMI | S/PDIF + HDA | không có dữ liệu |
Tương thích API
Danh sách các API được GeForce GT 220 và Radeon 9550 hỗ trợ, bao gồm cả phiên bản của chúng.
| DirectX | 11.1 (10_1) | 9.0 (9_0) |
| Shader Model | 4.1 | không có dữ liệu |
| OpenGL | 3.1 | 2.0 |
| OpenCL | 1.1 | N/A |
| Vulkan | N/A | N/A |
| CUDA | + | - |
Benchmark tổng hợp
Đây là kết quả kiểm tra hiệu suất render của GeForce GT 220 và Radeon 9550 trong các benchmark phi trò chơi. Điểm tổng thể được chấm từ 0 đến 100, trong đó 100 tương ứng với card đồ họa nhanh nhất hiện nay.
Đánh giá tổng hợp trong các bài benchmark tổng hợp
Đây là điểm số tổng hợp của chúng tôi. Chúng tôi thường xuyên cải thiện các thuật toán tổng hợp, nhưng nếu bạn nhận thấy bất kỳ sự không nhất quán nào, hãy thoải mái để lại bình luận trong phần nhận xét, chúng tôi thường xử lý và khắc phục vấn đề nhanh chóng.
Passmark
Đây là bài kiểm tra hiệu suất GPU phổ biến nhất. Nó đánh giá kỹ lưỡng card đồ họa dưới nhiều loại tải khác nhau, cung cấp bốn bài kiểm tra riêng biệt cho các phiên bản Direct3D 9, 10, 11 và 12 (phiên bản cuối cùng được thực hiện ở độ phân giải 4K nếu có thể), cùng với một số bài kiểm tra khác nhằm kiểm tra khả năng của DirectCompute.
Hiệu suất trong trò chơi
Kết quả của GeForce GT 220 và Radeon 9550 trong các trò chơi, các giá trị được đo bằng FPS.
Trung bình FPS trong tất cả các trò chơi cho PC
Dưới đây là các giá trị trung bình về tần số khung hình trên giây trong một tập hợp lớn các trò chơi phổ biến ở nhiều độ phân giải khác nhau:
| Full HD | 21
+600%
| 3−4
−600%
|
Chi phí trên mỗi khung hình, $
| 1080p | 3.81 | không có dữ liệu |
Hiệu suất FPS trong các trò chơi phổ biến
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 9−10
+800%
|
1−2
−800%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4 | 0−1 |
Full HD
Medium Preset
| Counter-Strike 2 | 9−10
+800%
|
1−2
−800%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 6−7 | 0−1 |
| Red Dead Redemption 2 | 5−6 | 0−1 |
Full HD
High Preset
| Counter-Strike 2 | 9−10
+800%
|
1−2
−800%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 7−8
+600%
|
1−2
−600%
|
| Fortnite | 0−1 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 6−7 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
+700%
|
1−2
−700%
|
| Red Dead Redemption 2 | 5−6 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6 | 0−1 |
| World of Tanks | 16−18
+750%
|
2−3
−750%
|
Full HD
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 9−10
+800%
|
1−2
−800%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 7−8
+600%
|
1−2
−600%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
+700%
|
1−2
−700%
|
1440p
High Preset
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 3−4 | 0−1 |
| World of Tanks | 1−2 | 0−1 |
1440p
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 0−1 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 3−4 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 4−5 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5 | 0−1 |
| Valorant | 5−6 | 0−1 |
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 8−9
+700%
|
1−2
−700%
|
| Dota 2 | 14−16
+650%
|
2−3
−650%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
+650%
|
2−3
−650%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 1−2 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
+650%
|
2−3
−650%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 0−1 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 8−9
+700%
|
1−2
−700%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3 | 0−1 |
| Dota 2 | 14−16
+650%
|
2−3
−650%
|
| Valorant | 1−2 | 0−1 |
Vậy GT 220 và ATI 9550 cạnh tranh như thế nào trong các trò chơi phổ biến:
- GT 220 nhanh hơn 600% ở độ phân giải 1080p
Tổng quan về ưu và nhược điểm
| Xếp hạng hiệu năng | 0.57 | 0.09 |
| Mức độ mới | 12 Tháng 10 2009 | 1 Tháng 10 2003 |
| Dung lượng bộ nhớ tối đa | 1 GB | 64 MB |
| Quy trình công nghệ | 40 nm | 130 nm |
GT 220 có các ưu điểm sau: hiệu năng cao hơn 533.3%, mới hơn 6 năm, dung lượng VRAM tối đa lớn hơn 1500% vàcông nghệ quy trình tiên tiến hơn 225%.
Chúng tôi khuyên dùng GeForce GT 220 vì nó vượt trội hơn Radeon 9550 trong các bài kiểm tra hiệu năng.
Nếu bạn còn thắc mắc về lựa chọn giữa GeForce GT 220 và Radeon 9550, hãy đặt câu hỏi trong phần bình luận, chúng tôi sẽ sớm trả lời.
Các so sánh khác
Chúng tôi đã thu thập một loạt các so sánh card đồ họa, từ những card có thông số kỹ thuật gần giống nhau cho đến các so sánh khác mà bạn có thể quan tâm.
