GeForce GT 220 vs. ATI Radeon 9550

VS

Pontuação agregada de desempenho

Comparámos o GeForce GT 220 e o Radeon 9550, abrangendo as especificações e todos os parâmetros de referência relevantes.

GT 220
2009
1 GB GDDR3, 58 Watt
0.57
+533%

O GT 220 supera o ATI 9550 por um impressionante 533% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Detalhes principais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do GeForce GT 220 e Radeon 9550, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho12121461
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Eficiência energética0.67sem dados
ArquiteturaTesla 2.0 (2007−2013)Rage 8 (2002−2007)
Nome do códigoGT216RV350
TipoDa área de trabalhoDa área de trabalho
Data de lançamento12 de Outubro 2009 (15 anos atrás)1 de Outubro 2003 (21 anos atrás)
Preço no momento do lançamento$79.99 sem dados

Avaliação custo-eficácia

Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.

sem dados

Especificações pormenorizadas

Parâmetros gerais do GeForce GT 220 e Radeon 9550: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do GeForce GT 220 e Radeon 9550, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento48sem dados
Frequência do núcleo625 MHz250 MHz
Quantidade de transistores486 million60 million
Processo tecnológico de fabricação40 nm130 nm
Consumo de energia (TDP)58 Wattsem dados
Temperatura máxima105 °Csem dados
Velocidade de texturização9.8401.000
Desempenho de ponto flutuante0.1277 TFLOPSsem dados
ROPs84
TMUs164

Fator de forma e compatibilidade

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade GeForce GT 220 e Radeon 9550 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).

Suporte de barramentoPCI-E 2.0sem dados
InterfacePCIe 2.0 x16AGP 8x
Comprimento168 mmsem dados
Altura11.1 cmsem dados
Espessura1-slot1-slot
Conectores de energia adicionaissem dadosnão

Capacidade e tipo de VRAM

Parâmetros de memória instalada no GeForce GT 220 e Radeon 9550 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memóriaGDDR3DDR
Capacidade máxima de memória RAM1 GB64 MB
Largura do barramento de memória128 Bit128 Bit
Frequência de memória790 MHz200 MHz
Largura de banda de memória25.3 GB/s6.4 GB/s

Conectividade e saídas

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em GeForce GT 220 e Radeon 9550. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeoVGADVIHDMI1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video
Suporte de vários monitores+sem dados
HDMI+-
Resolução máxima via VGA2048x1536sem dados
Entrada de áudio HDMIS/PDIF + HDAsem dados

Compatibilidade da API

Aqui estão listados GeForce GT 220 e Radeon 9550 APIs, incluindo suas versões.

DirectX11.1 (10_1)9.0 (9_0)
Modelo de sombreadores4.1sem dados
OpenGL3.12.0
OpenCL1.1N/A
VulkanN/AN/A
CUDA+-

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes de GeForce GT 220 e Radeon 9550 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.

GT 220 0.57
+533%
ATI 9550 0.09

Passmark

Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.

GT 220 219
+544%
ATI 9550 34

Desempenho em jogos

Resultados do GeForce GT 220 e Radeon 9550 em jogos, os valores são medidos em FPS.

FPS médio em todos os jogos para PC

Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:

Full HD21
+600%
3−4
−600%

Custo por fotograma, $

1080p3.81sem dados

Desempenho FPS em jogos populares

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 3−4 0−1

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 3−4 0−1
Cyberpunk 2077 3−4 0−1
Far Cry New Dawn 1−2 0−1
Hitman 3 5−6 0−1
Horizon Zero Dawn 10−12
+1000%
1−2
−1000%
Shadow of the Tomb Raider 6−7 0−1
Watch Dogs: Legion 30−33
+650%
4−5
−650%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 3−4 0−1
Cyberpunk 2077 3−4 0−1
Far Cry New Dawn 1−2 0−1
Hitman 3 5−6 0−1
Horizon Zero Dawn 10−12
+1000%
1−2
−1000%
Shadow of the Tomb Raider 6−7 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
+900%
1−2
−900%
Watch Dogs: Legion 30−33
+650%
4−5
−650%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 3−4 0−1
Cyberpunk 2077 3−4 0−1
Hitman 3 5−6 0−1
Horizon Zero Dawn 10−12
+1000%
1−2
−1000%
Shadow of the Tomb Raider 6−7 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
+900%
1−2
−900%
Watch Dogs: Legion 30−33
+650%
4−5
−650%

1440p
High Preset

Far Cry New Dawn 1−2 0−1

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 0−1 0−1
Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Far Cry 5 1−2 0−1
Hitman 3 6−7 0−1
Horizon Zero Dawn 3−4 0−1
Watch Dogs: Legion 1−2 0−1

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 3−4 0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2 0−1
Assassin's Creed Valhalla 0−1 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 2−3 0−1

É assim que GT 220 e ATI 9550 competem em jogos populares:

  • GT 220 é 600% mais rápido em 1080p

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 0.57 0.09
Novidade 12 de Outubro 2009 1 de Outubro 2003
Capacidade máxima de memória RAM 1 GB 64 MB
Processo tecnológico 40 nm 130 nm

O GT 220 tem uma pontuação de desempenho agregado 533.3% mais elevada, uma vantagem de idade de 6 anos, uma quantidade máxima de VRAM 1500% superior, e um processo de litografia 225% mais avançado.

O GeForce GT 220 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Radeon 9550 nos testes de desempenho.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre GeForce GT 220 e Radeon 9550, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote na placa de vídeo favorita clicando no botão "Gosto".


NVIDIA GeForce GT 220
GeForce GT 220
ATI Radeon 9550
Radeon 9550

Comparações com GPUs semelhantes

Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.


3.1 776 votos

Classifique GeForce GT 220 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 56 votos

Classifique Radeon 9550 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os GeForce GT 220 ou Radeon 9550, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.