GeForce 9800M GT SLI vs Radeon R6 M340DX
Tổng điểm hiệu suất
Chúng tôi đã so sánh GeForce 9800M GT SLI và Radeon R6 M340DX, mô tả các thông số kỹ thuật và tất cả các benchmark tương ứng.
R6 M340DX vượt qua 9800M GT SLI với mức quan trọng là 40% trong bảng xếp hạng hiệu suất tổng hợp của chúng tôi.
Chi tiết chính
Thông tin về loại (cho máy tính để bàn hoặc laptop) và kiến trúc của GeForce 9800M GT SLI và Radeon R6 M340DX, cũng như thời điểm bắt đầu bán và giá tại thời điểm đó.
Vị trí trong xếp hạng hiệu suất | 888 | 796 |
Vị trí theo mức độ phổ biến | không trong top 100 | không trong top 100 |
Hiệu quả năng lượng | 1.09 | không có dữ liệu |
Kiến trúc | G9x (2007−2010) | GCN 1.0 (2011−2020) |
Bộ xử lý đồ họa | NB9E-GT2 | Jet |
Loại | Dành cho máy tính xách tay | Dành cho máy tính xách tay |
Ngày phát hành | 15 Tháng 7 2008 (16 năm năm trước) | 12 Tháng 12 2015 (9 năm năm trước) |
Thông số chi tiết
Các thông số chung của GeForce 9800M GT SLI và Radeon R6 M340DX: số lượng shader, tần số nhân đồ họa, quy trình công nghệ, tốc độ xử lý texture và tính toán. Những thông số này gián tiếp phản ánh hiệu suất của GeForce 9800M GT SLI và Radeon R6 M340DX, nhưng để đánh giá chính xác, cần xem xét kết quả benchmark và thử nghiệm trò chơi.
Số lượng bộ xử lý luồng | 192 | 384 |
Tần số nhân | 500 MHz | 955 MHz |
Tần số Boost | không có dữ liệu | 1030 MHz |
Số lượng bóng bán dẫn | 1508 Million | 690 million |
Quy trình công nghệ | 65 nm | 28 nm |
Mức tiêu thụ năng lượng (TDP) | 130 Watt | không có dữ liệu |
Tốc độ xử lý texture | không có dữ liệu | 24.72 |
Hiệu suất số thực dấu phẩy động | không có dữ liệu | 0.791 TFLOPS |
ROPs | không có dữ liệu | 8 |
TMUs | không có dữ liệu | 24 |
Form factor và khả năng tương thích
Các thông số đảm bảo khả năng tương thích của GeForce 9800M GT SLI và Radeon R6 M340DX với các thành phần khác trong máy tính. Thông tin này hữu ích khi chọn cấu hình cho máy tính mới hoặc nâng cấp máy tính hiện có. Đối với card đồ họa desktop, các thông số bao gồm giao diện và bus kết nối (tương thích với bo mạch chủ), kích thước vật lý của card đồ họa (tương thích với bo mạch chủ và case), và các cổng nguồn bổ sung (tương thích với bộ nguồn).
Kích thước máy tính xách tay | large | medium sized |
Giao diện | không có dữ liệu | IGP |
Hỗ trợ SLI | + | - |
Dung lượng và loại VRAM
Các thông số về bộ nhớ được trang bị trên GeForce 9800M GT SLI và Radeon R6 M340DX: loại, dung lượng, bus, tần số và băng thông. Đối với các card đồ họa tích hợp trong bộ xử lý và không có bộ nhớ riêng, sẽ sử dụng bộ nhớ chia sẻ - một phần của RAM.
Loại bộ nhớ | GDDR3 | System Shared |
Dung lượng bộ nhớ tối đa | 512 MB | System Shared |
Độ rộng bus bộ nhớ | 256 Bit | System Shared |
Tần số bộ nhớ | 800 MHz | System Shared |
Bộ nhớ chia sẻ | - | + |
Kết nối và cổng xuất
Liệt kê các cổng video có sẵn trên GeForce 9800M GT SLI và Radeon R6 M340DX. Phần này thường chỉ áp dụng cho các card đồ họa tham chiếu dành cho desktop, vì trên laptop, các cổng video phụ thuộc vào từng mẫu laptop cụ thể.
Cổng video | không có dữ liệu | No outputs |
Tương thích API
Danh sách các API được GeForce 9800M GT SLI và Radeon R6 M340DX hỗ trợ, bao gồm cả phiên bản của chúng.
DirectX | 10 | 12 (11_1) |
Shader Model | không có dữ liệu | 5.1 |
OpenGL | không có dữ liệu | 4.6 |
OpenCL | không có dữ liệu | 1.2 |
Vulkan | - | 1.2.131 |
CUDA | + | - |
Hiệu suất trong trò chơi
Kết quả của GeForce 9800M GT SLI và Radeon R6 M340DX trong các trò chơi, các giá trị được đo bằng FPS.
Trung bình FPS trong tất cả các trò chơi cho PC
Dưới đây là các giá trị trung bình về tần số khung hình trên giây trong một tập hợp lớn các trò chơi phổ biến ở nhiều độ phân giải khác nhau:
Full HD | 6−7
−50%
| 9
+50%
|
Hiệu suất FPS trong các trò chơi phổ biến
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 10−11
−10%
|
10−12
+10%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
−16.7%
|
7−8
+16.7%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 4−5
−75%
|
7−8
+75%
|
Counter-Strike 2 | 10−11
−10%
|
10−12
+10%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
−16.7%
|
7−8
+16.7%
|
Forza Horizon 4 | 10−12
−27.3%
|
14−16
+27.3%
|
Metro Exodus | 2−3
−150%
|
5−6
+150%
|
Red Dead Redemption 2 | 8−9
−25%
|
10−11
+25%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 4−5
−75%
|
7−8
+75%
|
Counter-Strike 2 | 10−11
−10%
|
10−12
+10%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
−16.7%
|
7−8
+16.7%
|
Dota 2 | 4−5
−100%
|
8−9
+100%
|
Far Cry 5 | 12−14
−23.1%
|
16−18
+23.1%
|
Fortnite | 10−11
−60%
|
16−18
+60%
|
Forza Horizon 4 | 10−12
−27.3%
|
14−16
+27.3%
|
Grand Theft Auto V | 4−5
−100%
|
8−9
+100%
|
Metro Exodus | 2−3
−150%
|
5−6
+150%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 20−22
−30%
|
24−27
+30%
|
Red Dead Redemption 2 | 8−9
−25%
|
10−11
+25%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
+50%
|
6
−50%
|
World of Tanks | 35−40
−30.8%
|
50−55
+30.8%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 4−5
−75%
|
7−8
+75%
|
Counter-Strike 2 | 10−11
−10%
|
10−12
+10%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
−16.7%
|
7−8
+16.7%
|
Dota 2 | 4−5
−100%
|
8−9
+100%
|
Far Cry 5 | 12−14
−23.1%
|
16−18
+23.1%
|
Forza Horizon 4 | 10−12
−27.3%
|
14−16
+27.3%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 20−22
−30%
|
24−27
+30%
|
1440p
High Preset
Grand Theft Auto V | 0−1 | 2−3 |
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−42.9%
|
20−22
+42.9%
|
Red Dead Redemption 2 | 1−2
−100%
|
2−3
+100%
|
World of Tanks | 12−14
−46.2%
|
18−20
+46.2%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 0−1 | 2−3 |
Counter-Strike 2 | 1−2
−100%
|
2−3
+100%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−33.3%
|
4−5
+33.3%
|
Far Cry 5 | 6−7
−16.7%
|
7−8
+16.7%
|
Forza Horizon 5 | 2−3
−50%
|
3−4
+50%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−20%
|
6−7
+20%
|
Valorant | 8−9
−12.5%
|
9−10
+12.5%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
Dota 2 | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
Grand Theft Auto V | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 6−7
−33.3%
|
8−9
+33.3%
|
Red Dead Redemption 2 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
Counter-Strike 2 | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
Dota 2 | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
Far Cry 5 | 1−2
−200%
|
3−4
+200%
|
Fortnite | 0−1 | 1−2 |
Forza Horizon 5 | 0−1 | 1−2 |
Valorant | 2−3
−50%
|
3−4
+50%
|
Full HD
Medium Preset
Forza Horizon 5 | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
Valorant | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
Full HD
High Preset
Forza Horizon 5 | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
Valorant | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
Forza Horizon 5 | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
Valorant | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
1440p
High Preset
Dota 2 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
1440p
Ultra Preset
Forza Horizon 4 | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
4K
Ultra Preset
Forza Horizon 4 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
Vậy 9800M GT SLI và R6 M340DX cạnh tranh như thế nào trong các trò chơi phổ biến:
- R6 M340DX nhanh hơn 50% ở độ phân giải 1080p
Dưới đây là phạm vi khác biệt về hiệu suất quan sát được trong các trò chơi phổ biến:
- Trong The Witcher 3: Wild Hunt, ở độ phân giải 1080p và thiết lập High Preset, 9800M GT SLI nhanh hơn 50%.
- Trong Far Cry 5, ở độ phân giải 4K và thiết lập Ultra Preset, R6 M340DX nhanh hơn 200%.
Nhìn chung, trong các trò chơi phổ biến:
- 9800M GT SLI tốt hơn trong 1bài kiểm tra (2%)
- R6 M340DX tốt hơn trong 39các bài kiểm tra (67%)
- Hòa trong 18các bài kiểm tra (31%)
Tổng quan về ưu và nhược điểm
Xếp hạng hiệu năng | 2.05 | 2.86 |
Mức độ mới | 15 Tháng 7 2008 | 12 Tháng 12 2015 |
Quy trình công nghệ | 65 nm | 28 nm |
R6 M340DX có các ưu điểm sau: hiệu năng cao hơn 39.5%, mới hơn 7 nămvàcông nghệ quy trình tiên tiến hơn 132.1%.
Chúng tôi khuyên dùng Radeon R6 M340DX vì nó vượt trội hơn GeForce 9800M GT SLI trong các bài kiểm tra hiệu năng.
Nếu bạn còn thắc mắc về lựa chọn giữa GeForce 9800M GT SLI và Radeon R6 M340DX, hãy đặt câu hỏi trong phần bình luận, chúng tôi sẽ sớm trả lời.
Các so sánh khác
Chúng tôi đã thu thập một loạt các so sánh card đồ họa, từ những card có thông số kỹ thuật gần giống nhau cho đến các so sánh khác mà bạn có thể quan tâm.