GeForce 9800M GT SLI vs Radeon R6 M340DX
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo messo a confronto GeForce 9800M GT SLI e Radeon R6 M340DX, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
R6 M340DX supera 9800M GT SLI di un considerevole 40% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce 9800M GT SLI e di Radeon R6 M340DX così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 895 | 801 |
Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
Efficienza energetica | 1.08 | non disponibile |
Architettura | G9x (2007−2010) | GCN 1.0 (2011−2020) |
Nome in codice | NB9E-GT2 | Jet |
Tipo | per i notebooks | per i notebooks |
Data di inizio della vendita | 15 luglio 2008 (16 anni fa) | 12 dicembre 2015 (9 anni fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce 9800M GT SLI e Radeon R6 M340DX: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce 9800M GT SLI e Radeon R6 M340DX, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 192 | 384 |
Frequenza di nucleo | 500 MHz | 955 MHz |
Frequenza in modalità Boost | non disponibile | 1030 MHz |
Numero di transistori | 1508 Million | 690 million |
Processo tecnologico | 65 nm | 28 nm |
Consumo energetico (TDP) | 130 Watt | non disponibile |
Velocità di testurizzazione | non disponibile | 24.72 |
Prestazioni con la virgola mobile | non disponibile | 0.791 TFLOPS |
ROPs | non disponibile | 8 |
TMUs | non disponibile | 24 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce 9800M GT SLI e Radeon R6 M340DX con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Dimensione di notebook | large | medium sized |
Interfaccia | non disponibile | IGP |
Supporto di SLI | + | - |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce 9800M GT SLI e Radeon R6 M340DX: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | GDDR3 | viene usata sistematica |
Spazio massimo di memoria | 512 MB | viene usata sistematica |
Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | viene usata sistematica |
Frequenza di memoria | 800 MHz | viene usata sistematica |
Memoria condivisa | - | + |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce 9800M GT SLI e Radeon R6 M340DX hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | non disponibile | No outputs |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da GeForce 9800M GT SLI e Radeon R6 M340DX, incluso le versioni di loro.
DirectX | 10 | 12 (11_1) |
Modello di shader | non disponibile | 5.1 |
OpenGL | non disponibile | 4.6 |
OpenCL | non disponibile | 1.2 |
Vulkan | - | 1.2.131 |
CUDA | + | - |
Prestazioni di gioco
I risultati di GeForce 9800M GT SLI e Radeon R6 M340DX nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 7−8
−42.9%
| 10
+42.9%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 5−6
−40%
|
7−8
+40%
|
Counter-Strike 2 | 8−9
−12.5%
|
9−10
+12.5%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−50%
|
6−7
+50%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 5−6
−40%
|
7−8
+40%
|
Battlefield 5 | 5−6
−80%
|
9−10
+80%
|
Counter-Strike 2 | 8−9
−12.5%
|
9−10
+12.5%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−50%
|
6−7
+50%
|
Far Cry 5 | 2−3
−150%
|
5−6
+150%
|
Fortnite | 8−9
−75%
|
14−16
+75%
|
Forza Horizon 4 | 10−11
−30%
|
12−14
+30%
|
Forza Horizon 5 | 2−3
−100%
|
4−5
+100%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
−18.2%
|
12−14
+18.2%
|
Valorant | 35−40
−15.4%
|
45−50
+15.4%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 5−6
−40%
|
7−8
+40%
|
Battlefield 5 | 5−6
−80%
|
9−10
+80%
|
Counter-Strike 2 | 8−9
−12.5%
|
9−10
+12.5%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 35−40
−30.8%
|
50−55
+30.8%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−50%
|
6−7
+50%
|
Dota 2 | 21−24
−28.6%
|
27−30
+28.6%
|
Far Cry 5 | 2−3
−150%
|
5−6
+150%
|
Fortnite | 8−9
−75%
|
14−16
+75%
|
Forza Horizon 4 | 10−11
−30%
|
12−14
+30%
|
Forza Horizon 5 | 2−3
−100%
|
4−5
+100%
|
Grand Theft Auto V | 4−5
−75%
|
7−8
+75%
|
Metro Exodus | 3−4
−33.3%
|
4−5
+33.3%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
−18.2%
|
12−14
+18.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
+16.7%
|
6
−16.7%
|
Valorant | 35−40
−15.4%
|
45−50
+15.4%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 5−6
−80%
|
9−10
+80%
|
Counter-Strike 2 | 8−9
−12.5%
|
9−10
+12.5%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−50%
|
6−7
+50%
|
Dota 2 | 21−24
−28.6%
|
27−30
+28.6%
|
Far Cry 5 | 2−3
−150%
|
5−6
+150%
|
Forza Horizon 4 | 10−11
−30%
|
12−14
+30%
|
Forza Horizon 5 | 2−3
−100%
|
4−5
+100%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
−18.2%
|
12−14
+18.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
+133%
|
3
−133%
|
Valorant | 35−40
−15.4%
|
45−50
+15.4%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 8−9
−75%
|
14−16
+75%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 2−3
−50%
|
3−4
+50%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 12−14
−46.2%
|
18−20
+46.2%
|
Grand Theft Auto V | 0−1 | 1−2 |
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−53.8%
|
20−22
+53.8%
|
Valorant | 14−16
−78.6%
|
24−27
+78.6%
|
1440p
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 1−2
−100%
|
2−3
+100%
|
Far Cry 5 | 3−4
−33.3%
|
4−5
+33.3%
|
Forza Horizon 4 | 4−5
−50%
|
6−7
+50%
|
Forza Horizon 5 | 1−2
−200%
|
3−4
+200%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−33.3%
|
4−5
+33.3%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 3−4
−66.7%
|
5−6
+66.7%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 1−2
−100%
|
2−3
+100%
|
Grand Theft Auto V | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
Valorant | 10−11
−30%
|
12−14
+30%
|
4K
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 0−1 | 1−2 |
Dota 2 | 4−5
−75%
|
7−8
+75%
|
Far Cry 5 | 2−3
−50%
|
3−4
+50%
|
Forza Horizon 4 | 0−1 | 2−3 |
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
1440p
High Preset
Metro Exodus | 0−1 | 0−1 |
4K
Ultra Preset
Forza Horizon 5 | 0−1 | 0−1 |
È così che 9800M GT SLI e R6 M340DX competono nei giochi popolari:
- R6 M340DX è 43% più veloce in 1080p
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in The Witcher 3: Wild Hunt, con la risoluzione 1080p e il Ultra Preset, l'9800M GT SLI è 133% più veloce.
- in Forza Horizon 5, con la risoluzione 1440p e il Ultra Preset, l'R6 M340DX è 200% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- 9800M GT SLI è in vantaggio in 2 test (4%)
- R6 M340DX è in vantaggio in 51 test (91%)
- c'è un pareggio in 3 test (5%)
Riassunto dei pro e dei contro
Valutazione delle prestazioni | 2.05 | 2.87 |
Novità | 15 luglio 2008 | 12 dicembre 2015 |
Processo tecnologico | 65 nm | 28 nm |
R6 M340DX ha un punteggio di performance aggregata più alto del 40%, un vantaggio di età di 7 anni, e un processo litografico 132.1% più avanzato.
Il modello Radeon R6 M340DX è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce 9800M GT SLI nei test sulle prestazioni.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.