GeForce 320M vs Quadro RTX 5000 Max-Q
Tổng điểm hiệu suất
Chúng tôi đã so sánh GeForce 320M và Quadro RTX 5000 Max-Q, bao gồm thông số kỹ thuật và dữ liệu hiệu suất.
RTX 5000 Max-Q vượt qua 320M với mức trọn vẹn là 5992% trong bảng xếp hạng hiệu suất tổng hợp của chúng tôi.
Nội dung
Chi tiết chính
Thông tin về loại (cho máy tính để bàn hoặc laptop) và kiến trúc của GeForce 320M và Quadro RTX 5000 Max-Q, cũng như thời điểm bắt đầu bán và giá tại thời điểm đó.
| Vị trí trong xếp hạng hiệu suất | 1290 | 208 |
| Vị trí theo mức độ phổ biến | không trong top 100 | không trong top 100 |
| Hiệu quả năng lượng | 1.66 | 29.04 |
| Kiến trúc | Tesla 2.0 (2007−2013) | Turing (2018−2022) |
| Bộ xử lý đồ họa | C89 | TU104 |
| Loại | Dành cho máy tính xách tay | Dành cho trạm làm việc di động |
| Ngày phát hành | 1 Tháng 4 2010 (15 năm năm trước) | 27 Tháng 5 2019 (6 năm năm trước) |
Thông số chi tiết
Các thông số chung của GeForce 320M và Quadro RTX 5000 Max-Q: số lượng shader, tần số nhân đồ họa, quy trình công nghệ, tốc độ xử lý texture và tính toán. Những thông số này gián tiếp phản ánh hiệu suất của GeForce 320M và Quadro RTX 5000 Max-Q, nhưng để đánh giá chính xác, cần xem xét kết quả benchmark và thử nghiệm trò chơi.
| Số lượng bộ xử lý luồng | 48 | 3072 |
| Tần số nhân | 450 MHz | 600 MHz |
| Tần số Boost | không có dữ liệu | 1350 MHz |
| Số lượng bóng bán dẫn | 486 million | 13,600 million |
| Quy trình công nghệ | 40 nm | 12 nm |
| Mức tiêu thụ năng lượng (TDP) | 23 Watt | 80 Watt |
| Tốc độ xử lý texture | 7.200 | 259.2 |
| Hiệu suất số thực dấu phẩy động | 0.0912 TFLOPS | 8.294 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 64 |
| TMUs | 16 | 192 |
| Tensor Cores | không có dữ liệu | 384 |
| Ray Tracing Cores | không có dữ liệu | 48 |
| L1 Cache | không có dữ liệu | 3 MB |
| L2 Cache | không có dữ liệu | 4 MB |
Form factor và khả năng tương thích
Các thông số đảm bảo khả năng tương thích của GeForce 320M và Quadro RTX 5000 Max-Q với các thành phần khác trong máy tính. Thông tin này hữu ích khi chọn cấu hình cho máy tính mới hoặc nâng cấp máy tính hiện có. Đối với card đồ họa desktop, các thông số bao gồm giao diện và bus kết nối (tương thích với bo mạch chủ), kích thước vật lý của card đồ họa (tương thích với bo mạch chủ và case), và các cổng nguồn bổ sung (tương thích với bộ nguồn).
| Kích thước máy tính xách tay | không có dữ liệu | large |
| Giao diện | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Cổng nguồn phụ | không có dữ liệu | None |
Dung lượng và loại VRAM
Các thông số về bộ nhớ được trang bị trên GeForce 320M và Quadro RTX 5000 Max-Q: loại, dung lượng, bus, tần số và băng thông. Đối với các card đồ họa tích hợp trong bộ xử lý và không có bộ nhớ riêng, sẽ sử dụng bộ nhớ chia sẻ - một phần của RAM.
| Loại bộ nhớ | System Shared | GDDR6 |
| Dung lượng bộ nhớ tối đa | System Shared | 16 GB |
| Độ rộng bus bộ nhớ | System Shared | 256 Bit |
| Tần số bộ nhớ | System Shared | 1750 MHz |
| Băng thông bộ nhớ | không có dữ liệu | 448.0 GB/s |
| Bộ nhớ chia sẻ | + | - |
Kết nối và cổng xuất
Liệt kê các cổng video có sẵn trên GeForce 320M và Quadro RTX 5000 Max-Q. Phần này thường chỉ áp dụng cho các card đồ họa tham chiếu dành cho desktop, vì trên laptop, các cổng video phụ thuộc vào từng mẫu laptop cụ thể.
| Cổng video | No outputs | No outputs |
| Hỗ trợ G-SYNC | - | + |
Các công nghệ được hỗ trợ
Danh sách dưới đây liệt kê các giải pháp công nghệ và API được GeForce 320M và Quadro RTX 5000 Max-Q hỗ trợ. Thông tin này cần thiết nếu card đồ họa yêu cầu hỗ trợ các công nghệ cụ thể.
| VR Ready | không có dữ liệu | + |
Khả năng tương thích của API và SDK
Danh sách các API được GeForce 320M và Quadro RTX 5000 Max-Q hỗ trợ, bao gồm cả phiên bản của chúng.
| DirectX | 11.1 (10_1) | 12 Ultimate (12_1) |
| Shader Model | 4.1 | 6.5 |
| OpenGL | 3.3 | 4.6 |
| OpenCL | N/A | 1.2 |
| Vulkan | N/A | 1.2.131 |
| CUDA | - | 7.5 |
| DLSS | - | + |
Benchmark tổng hợp
Đây là kết quả kiểm tra hiệu suất render của GeForce 320M và Quadro RTX 5000 Max-Q trong các benchmark phi trò chơi. Điểm tổng thể được chấm từ 0 đến 100, trong đó 100 tương ứng với card đồ họa nhanh nhất hiện nay.
Đánh giá tổng hợp trong các bài benchmark tổng hợp
Đây là điểm số tổng hợp của chúng tôi.
Passmark
Đây là bài kiểm tra hiệu suất GPU phổ biến nhất. Nó đánh giá kỹ lưỡng card đồ họa dưới nhiều loại tải khác nhau, cung cấp bốn bài kiểm tra riêng biệt cho các phiên bản Direct3D 9, 10, 11 và 12 (phiên bản cuối cùng được thực hiện ở độ phân giải 4K nếu có thể), cùng với một số bài kiểm tra khác nhằm kiểm tra khả năng của DirectCompute.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage là một bài kiểm tra DirectX 10 lỗi thời sử dụng độ phân giải màn hình 1280x1024. Nó thử thách card đồ họa với hai cảnh, một cảnh mô tả một cô gái đang trốn thoát khỏi một căn cứ quân sự nằm trong hang động dưới biển, cảnh còn lại hiển thị một hạm đội không gian tấn công một hành tinh không có khả năng phòng thủ. Bài kiểm tra này đã bị ngừng vào tháng 4 năm 2017, và hiện tại bài kiểm tra Time Spy được khuyến nghị thay thế.
Hiệu suất trong trò chơi
Kết quả của GeForce 320M và Quadro RTX 5000 Max-Q trong các trò chơi, các giá trị được đo bằng FPS.
Trung bình FPS trong tất cả các trò chơi cho PC
Dưới đây là các giá trị trung bình về tần số khung hình trên giây trong một tập hợp lớn các trò chơi phổ biến ở nhiều độ phân giải khác nhau:
| Full HD | 24
−342%
| 106
+342%
|
| 1440p | 1−2
−6400%
| 65
+6400%
|
| 4K | 0−1 | 43 |
Hiệu suất FPS trong các trò chơi phổ biến
Full HD
Low
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−6800%
|
65−70
+6800%
|
Full HD
Medium
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−6800%
|
65−70
+6800%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−2900%
|
120−130
+2900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−1438%
|
120−130
+1438%
|
| Valorant | 27−30
−619%
|
190−200
+619%
|
Full HD
High
| Counter-Strike: Global Offensive | 16−18
−1524%
|
270−280
+1524%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−6800%
|
65−70
+6800%
|
| Dota 2 | 10−12
−1009%
|
122
+1009%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−2900%
|
120−130
+2900%
|
| Metro Exodus | 0−1 | 73 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−1438%
|
120−130
+1438%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−2800%
|
145
+2800%
|
| Valorant | 27−30
−619%
|
190−200
+619%
|
Full HD
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−6800%
|
65−70
+6800%
|
| Dota 2 | 10−12
−973%
|
118
+973%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−2900%
|
120−130
+2900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−1438%
|
120−130
+1438%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−1560%
|
83
+1560%
|
| Valorant | 27−30
−422%
|
141
+422%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 3−4
−2267%
|
70−75
+2267%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 2−3
−10650%
|
210−220
+10650%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 5−6
−3400%
|
170−180
+3400%
|
1440p
Ultra
| Escape from Tarkov | 2−3
−3500%
|
70−75
+3500%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3
−4000%
|
80−85
+4000%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−2550%
|
50−55
+2550%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 0−1 | 75−80 |
4K
High
| Grand Theft Auto V | 14−16
−464%
|
79
+464%
|
| Valorant | 3−4
−6067%
|
180−190
+6067%
|
4K
Ultra
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3
−1700%
|
35−40
+1700%
|
4K
Epic
| Fortnite | 2−3
−1700%
|
35−40
+1700%
|
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 131
+0%
|
131
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Escape from Tarkov | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
| Far Cry 5 | 106
+0%
|
106
+0%
|
| Fortnite | 140−150
+0%
|
140−150
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 95−100
+0%
|
95−100
+0%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 120
+0%
|
120
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Escape from Tarkov | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
| Far Cry 5 | 101
+0%
|
101
+0%
|
| Fortnite | 140−150
+0%
|
140−150
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 95−100
+0%
|
95−100
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 108
+0%
|
108
+0%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 112
+0%
|
112
+0%
|
| Escape from Tarkov | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
| Far Cry 5 | 96
+0%
|
96
+0%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 140−150
+0%
|
140−150
+0%
|
1440p
High
| Grand Theft Auto V | 60−65
+0%
|
60−65
+0%
|
| Metro Exodus | 36
+0%
|
36
+0%
|
| Valorant | 230−240
+0%
|
230−240
+0%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 91
+0%
|
91
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
| Far Cry 5 | 74
+0%
|
74
+0%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
| Metro Exodus | 26
+0%
|
26
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50
+0%
|
50
+0%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 53
+0%
|
53
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
| Dota 2 | 99
+0%
|
99
+0%
|
| Escape from Tarkov | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
| Far Cry 5 | 40
+0%
|
40
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
Vậy GeForce 320M và RTX 5000 Max-Q cạnh tranh như thế nào trong các trò chơi phổ biến:
- RTX 5000 Max-Q nhanh hơn 342% ở độ phân giải 1080p
- RTX 5000 Max-Q nhanh hơn 6400% ở độ phân giải 1440p
Dưới đây là phạm vi khác biệt về hiệu suất quan sát được trong các trò chơi phổ biến:
- Trong Counter-Strike: Global Offensive, ở độ phân giải 1440p và thiết lập High Preset, RTX 5000 Max-Q nhanh hơn 10650%.
Nhìn chung, trong các trò chơi phổ biến:
- RTX 5000 Max-Q tốt hơn trong 28 các bài kiểm tra (45%)
- Hòa trong 34 các bài kiểm tra (55%)
Tổng quan về ưu và nhược điểm
| Xếp hạng hiệu năng | 0.49 | 29.85 |
| Mức độ mới | 1 Tháng 4 2010 | 27 Tháng 5 2019 |
| Quy trình công nghệ | 40 nm | 12 nm |
| Mức tiêu thụ năng lượng (TDP) | 23 Watt | 80 Watt |
GeForce 320M có các ưu điểm sau: mức tiêu thụ năng lượng thấp hơn 247.8%.
Mặt khác, các ưu điểm của RTX 5000 Max-Q: hiệu năng cao hơn 5991.8%, mới hơn 9 nămvàcông nghệ quy trình tiên tiến hơn 233.3%.
Chúng tôi khuyên dùng Quadro RTX 5000 Max-Q vì nó vượt trội hơn GeForce 320M trong các bài kiểm tra hiệu năng.
Điều cần lưu ý là GeForce 320M được thiết kế cho máy tính xách tay, trong khi Quadro RTX 5000 Max-Q dành cho các trạm làm việc di động.
Các so sánh khác
Chúng tôi đã thu thập một loạt các so sánh card đồ họa, từ những card có thông số kỹ thuật gần giống nhau cho đến các so sánh khác mà bạn có thể quan tâm.
