GRID K1 vs NVS 810
Tổng điểm hiệu suất
Chúng tôi đã so sánh GRID K1 và NVS 810, mô tả các thông số kỹ thuật và tất cả các benchmark tương ứng.
NVS 810 vượt qua GRID K1 với mức ấn tượng là 83% trong bảng xếp hạng hiệu suất tổng hợp của chúng tôi.
Nội dung
Chi tiết chính
Thông tin về loại (cho máy tính để bàn hoặc laptop) và kiến trúc của GRID K1 và NVS 810, cũng như thời điểm bắt đầu bán và giá tại thời điểm đó.
| Vị trí trong xếp hạng hiệu suất | 955 | 785 |
| Vị trí theo mức độ phổ biến | không trong top 100 | không trong top 100 |
| Tỷ lệ giá trị/hiệu suất | 0.01 | không có dữ liệu |
| Hiệu quả năng lượng | 0.89 | 3.10 |
| Kiến trúc | Kepler (2012−2018) | Maxwell (2014−2017) |
| Bộ xử lý đồ họa | GK107 | GM107 |
| Loại | Dành cho trạm làm việc | Dành cho trạm làm việc |
| Ngày phát hành | 18 Tháng 3 2013 (12 năm năm trước) | 4 Tháng 11 2015 (9 năm năm trước) |
| Giá tại thời điểm phát hành | $4,140 | không có dữ liệu |
Tỷ lệ giá trị/hiệu suất
Tỷ lệ hiệu suất trên giá cả. Tỷ lệ càng cao càng tốt.
Thông số chi tiết
Các thông số chung của GRID K1 và NVS 810: số lượng shader, tần số nhân đồ họa, quy trình công nghệ, tốc độ xử lý texture và tính toán. Những thông số này gián tiếp phản ánh hiệu suất của GRID K1 và NVS 810, nhưng để đánh giá chính xác, cần xem xét kết quả benchmark và thử nghiệm trò chơi.
| Số lượng bộ xử lý luồng | 192 ×4 | 512 ×2 |
| Tần số nhân | 850 MHz | 902 MHz |
| Tần số Boost | không có dữ liệu | 1033 MHz |
| Số lượng bóng bán dẫn | 1,270 million | 1,870 million |
| Quy trình công nghệ | 28 nm | 28 nm |
| Mức tiêu thụ năng lượng (TDP) | 130 Watt | 68 Watt |
| Tốc độ xử lý texture | 13.60 ×4 | 33.06 ×2 |
| Hiệu suất số thực dấu phẩy động | 0.3264 TFLOPS ×4 | 1.058 TFLOPS ×2 |
| ROPs | 16 ×4 | 16 ×2 |
| TMUs | 16 ×4 | 32 ×2 |
Form factor và khả năng tương thích
Các thông số đảm bảo khả năng tương thích của GRID K1 và NVS 810 với các thành phần khác trong máy tính. Thông tin này hữu ích khi chọn cấu hình cho máy tính mới hoặc nâng cấp máy tính hiện có. Đối với card đồ họa desktop, các thông số bao gồm giao diện và bus kết nối (tương thích với bo mạch chủ), kích thước vật lý của card đồ họa (tương thích với bo mạch chủ và case), và các cổng nguồn bổ sung (tương thích với bộ nguồn).
| Giao diện | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Chiều dài | 267 mm | 198 mm |
| Độ dày | 2-slot | 1-slot |
| Cổng nguồn phụ | 1x 6-pin | None |
Dung lượng và loại VRAM
Các thông số về bộ nhớ được trang bị trên GRID K1 và NVS 810: loại, dung lượng, bus, tần số và băng thông. Đối với các card đồ họa tích hợp trong bộ xử lý và không có bộ nhớ riêng, sẽ sử dụng bộ nhớ chia sẻ - một phần của RAM.
| Loại bộ nhớ | DDR3 | DDR3 |
| Dung lượng bộ nhớ tối đa | 4 GB ×4 | 2 GB ×2 |
| Độ rộng bus bộ nhớ | 128 Bit ×4 | 64 Bit ×2 |
| Tần số bộ nhớ | 891 MHz | 900 MHz |
| Băng thông bộ nhớ | 28.51 GB/s ×4 | 14.4 GB/s ×2 |
Kết nối và cổng xuất
Liệt kê các cổng video có sẵn trên GRID K1 và NVS 810. Phần này thường chỉ áp dụng cho các card đồ họa tham chiếu dành cho desktop, vì trên laptop, các cổng video phụ thuộc vào từng mẫu laptop cụ thể.
| Cổng video | No outputs | 8x mini-DisplayPort |
Khả năng tương thích của API và SDK
Danh sách các API được GRID K1 và NVS 810 hỗ trợ, bao gồm cả phiên bản của chúng.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 (11_0) |
| Shader Model | 5.1 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.1.126 |
| CUDA | 3.0 | 5.0 |
Benchmark tổng hợp
Đây là kết quả kiểm tra hiệu suất render của GRID K1 và NVS 810 trong các benchmark phi trò chơi. Điểm tổng thể được chấm từ 0 đến 100, trong đó 100 tương ứng với card đồ họa nhanh nhất hiện nay.
Đánh giá tổng hợp trong các bài benchmark tổng hợp
Đây là điểm số tổng hợp của chúng tôi.
Passmark
Đây là bài kiểm tra hiệu suất GPU phổ biến nhất. Nó đánh giá kỹ lưỡng card đồ họa dưới nhiều loại tải khác nhau, cung cấp bốn bài kiểm tra riêng biệt cho các phiên bản Direct3D 9, 10, 11 và 12 (phiên bản cuối cùng được thực hiện ở độ phân giải 4K nếu có thể), cùng với một số bài kiểm tra khác nhằm kiểm tra khả năng của DirectCompute.
Hiệu suất trong trò chơi
Kết quả của GRID K1 và NVS 810 trong các trò chơi, các giá trị được đo bằng FPS.
Tổng quan về ưu và nhược điểm
| Xếp hạng hiệu năng | 1.57 | 2.87 |
| Mức độ mới | 18 Tháng 3 2013 | 4 Tháng 11 2015 |
| Dung lượng bộ nhớ tối đa | 4 GB | 2 GB |
| Mức tiêu thụ năng lượng (TDP) | 130 Watt | 68 Watt |
GRID K1 có các ưu điểm sau: dung lượng VRAM tối đa lớn hơn 100% .
Mặt khác, các ưu điểm của NVS 810: hiệu năng cao hơn 82.8%, mới hơn 2 nămvàmức tiêu thụ năng lượng thấp hơn 91.2%.
Chúng tôi khuyên dùng NVS 810 vì nó vượt trội hơn GRID K1 trong các bài kiểm tra hiệu năng.
Các so sánh khác
Chúng tôi đã thu thập một loạt các so sánh card đồ họa, từ những card có thông số kỹ thuật gần giống nhau cho đến các so sánh khác mà bạn có thể quan tâm.
