ATI FirePro V5800 vs GeForce GT 520M

Thông tin về loại (cho máy tính để bàn hoặc laptop) và kiến trúc của FirePro V5800 và GeForce GT 520M, cũng như thời điểm bắt đầu bán và giá tại thời điểm đó.

Vị trí trong xếp hạng hiệu suất	731	1177
Vị trí theo mức độ phổ biến	không trong top 100	không trong top 100
Tỷ lệ giá trị/hiệu suất	0.43	0.01
Hiệu quả năng lượng	3.40	4.23
Kiến trúc	TeraScale 2 (2009−2015)	Fermi (2010−2014)
Bộ xử lý đồ họa	Juniper	GF108
Loại	Dành cho trạm làm việc	Dành cho máy tính xách tay
Ngày phát hành	26 Tháng 4 2010 (14 năm năm trước)	5 Tháng 1 2011 (14 năm năm trước)
Giá tại thời điểm phát hành	$479	$59.99

Tỷ lệ giá trị/hiệu suất

Tỷ lệ hiệu suất trên giá cả. Tỷ lệ càng cao càng tốt.

ATI V5800 có tỷ lệ giá/hiệu suất tốt hơn 4200% so với GT 520M.

Thông số chi tiết

Các thông số chung của FirePro V5800 và GeForce GT 520M: số lượng shader, tần số nhân đồ họa, quy trình công nghệ, tốc độ xử lý texture và tính toán. Những thông số này gián tiếp phản ánh hiệu suất của FirePro V5800 và GeForce GT 520M, nhưng để đánh giá chính xác, cần xem xét kết quả benchmark và thử nghiệm trò chơi.

Số lượng bộ xử lý luồng	800	48
Tần số nhân	690 MHz	600 MHz
Số lượng bóng bán dẫn	1,040 million	585 million
Quy trình công nghệ	40 nm	40 nm
Mức tiêu thụ năng lượng (TDP)	74 Watt	12 Watt
Tốc độ xử lý texture	27.60	4.800
Hiệu suất số thực dấu phẩy động	1.104 TFLOPS	0.1152 TFLOPS
ROPs	16	4
TMUs	40	8

Form factor và khả năng tương thích

Các thông số đảm bảo khả năng tương thích của FirePro V5800 và GeForce GT 520M với các thành phần khác trong máy tính. Thông tin này hữu ích khi chọn cấu hình cho máy tính mới hoặc nâng cấp máy tính hiện có. Đối với card đồ họa desktop, các thông số bao gồm giao diện và bus kết nối (tương thích với bo mạch chủ), kích thước vật lý của card đồ họa (tương thích với bo mạch chủ và case), và các cổng nguồn bổ sung (tương thích với bộ nguồn).

Giao diện	PCIe 2.0 x16	PCIe 2.0 x16
Chiều dài	229 mm	không có dữ liệu
Độ dày	1-slot	không có dữ liệu
Cổng nguồn phụ	None	None

Dung lượng và loại VRAM

Các thông số về bộ nhớ được trang bị trên FirePro V5800 và GeForce GT 520M: loại, dung lượng, bus, tần số và băng thông. Đối với các card đồ họa tích hợp trong bộ xử lý và không có bộ nhớ riêng, sẽ sử dụng bộ nhớ chia sẻ - một phần của RAM.

Loại bộ nhớ	GDDR5	DDR3
Dung lượng bộ nhớ tối đa	1 GB	1 GB
Độ rộng bus bộ nhớ	128 Bit	64 Bit
Tần số bộ nhớ	1000 MHz	800 MHz
Băng thông bộ nhớ	64 GB/s	12.8 GB/s
Bộ nhớ chia sẻ	-	-

Kết nối và cổng xuất

Liệt kê các cổng video có sẵn trên FirePro V5800 và GeForce GT 520M. Phần này thường chỉ áp dụng cho các card đồ họa tham chiếu dành cho desktop, vì trên laptop, các cổng video phụ thuộc vào từng mẫu laptop cụ thể.

Cổng video

1x DVI, 2x DisplayPort

Portable Device Dependent

Các công nghệ được hỗ trợ

Danh sách dưới đây liệt kê các giải pháp công nghệ và API được FirePro V5800 và GeForce GT 520M hỗ trợ. Thông tin này cần thiết nếu card đồ họa yêu cầu hỗ trợ các công nghệ cụ thể.

Optimus

Khả năng tương thích của API và SDK

Danh sách các API được FirePro V5800 và GeForce GT 520M hỗ trợ, bao gồm cả phiên bản của chúng.

DirectX	11.2 (11_0)	12 API
Shader Model	5.0	5.1
OpenGL	4.4	4.5
OpenCL	1.2	1.1
Vulkan	N/A	N/A
CUDA	-	+

Benchmark tổng hợp

Đây là kết quả kiểm tra hiệu suất render của FirePro V5800 và GeForce GT 520M trong các benchmark phi trò chơi. Điểm tổng thể được chấm từ 0 đến 100, trong đó 100 tương ứng với card đồ họa nhanh nhất hiện nay.

Đánh giá tổng hợp trong các bài benchmark tổng hợp

Đây là điểm số tổng hợp của chúng tôi.

ATI V5800 3.17
+395%

GT 520M 0.64

Passmark

Đây là bài kiểm tra hiệu suất GPU phổ biến nhất. Nó đánh giá kỹ lưỡng card đồ họa dưới nhiều loại tải khác nhau, cung cấp bốn bài kiểm tra riêng biệt cho các phiên bản Direct3D 9, 10, 11 và 12 (phiên bản cuối cùng được thực hiện ở độ phân giải 4K nếu có thể), cùng với một số bài kiểm tra khác nhằm kiểm tra khả năng của DirectCompute.

ATI V5800 1415
+396%

GT 520M 285

Hiệu suất trong trò chơi

Kết quả của FirePro V5800 và GeForce GT 520M trong các trò chơi, các giá trị được đo bằng FPS.

Trung bình FPS trong tất cả các trò chơi cho PC

Dưới đây là các giá trị trung bình về tần số khung hình trên giây trong một tập hợp lớn các trò chơi phổ biến ở nhiều độ phân giải khác nhau:

900p	30−35 +329%	7 −329%
Full HD	55−60 +358%	12 −358%
1200p	30−35 +329%	7 −329%

Chi phí trên mỗi khung hình, $

1080p

8.71
−74.2%

5.00

+74.2%

Chi phí trên mỗi khung hình của GT 520M thấp hơn 74% ở độ phân giải 1080p

Hiệu suất FPS trong các trò chơi phổ biến

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	2−3 +0%	2−3 +0%
Cyberpunk 2077	2−3 +0%	2−3 +0%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	2−3 +0%	2−3 +0%
Cyberpunk 2077	2−3 +0%	2−3 +0%
Forza Horizon 4	5−6 +0%	5−6 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	8−9 +0%	8−9 +0%
Valorant	27−30 +0%	27−30 +0%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	2−3 +0%	2−3 +0%
Counter-Strike: Global Offensive	20−22 +0%	20−22 +0%
Cyberpunk 2077	2−3 +0%	2−3 +0%
Dota 2	12−14 +0%	12−14 +0%
Forza Horizon 4	5−6 +0%	5−6 +0%
Metro Exodus	1−2 +0%	1−2 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	8−9 +0%	8−9 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	4−5 +0%	4−5 +0%
Valorant	27−30 +0%	27−30 +0%

Full HD
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	2−3 +0%	2−3 +0%
Dota 2	12−14 +0%	12−14 +0%
Forza Horizon 4	5−6 +0%	5−6 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	8−9 +0%	8−9 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	4−5 +0%	4−5 +0%
Valorant	27−30 +0%	27−30 +0%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive	3−4 +0%	3−4 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	7−8 +0%	7−8 +0%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	0−1	0−1
Forza Horizon 4	2−3 +0%	2−3 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	1−2 +0%	1−2 +0%

1440p
Epic Preset

Fortnite

1−2

+0%

1−2

+0%

4K
High Preset

Atomic Heart	0−1	0−1
Grand Theft Auto V	14−16 +0%	14−16 +0%
Valorant	4−5 +0%	4−5 +0%

4K
Ultra Preset

Far Cry 5	1−2 +0%	1−2 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	2−3 +0%	2−3 +0%

4K
Epic Preset

Fortnite

2−3

+0%

2−3

+0%

Vậy ATI V5800 và GT 520M cạnh tranh như thế nào trong các trò chơi phổ biến:

ATI V5800 nhanh hơn 329% ở độ phân giải 900p
ATI V5800 nhanh hơn 358% ở độ phân giải 1080p
ATI V5800 nhanh hơn 329% ở độ phân giải 1200p

Nhìn chung, trong các trò chơi phổ biến:

Hòa trong 32 các bài kiểm tra (100%)

Tổng quan về ưu và nhược điểm

Xếp hạng hiệu năng	3.17	0.64
Mức độ mới	26 Tháng 4 2010	5 Tháng 1 2011
Mức tiêu thụ năng lượng (TDP)	74 Watt	12 Watt

ATI V5800 có các ưu điểm sau: hiệu năng cao hơn 395.3%.

Mặt khác, các ưu điểm của GT 520M: mới hơn 8 thángvàmức tiêu thụ năng lượng thấp hơn 516.7%.

Chúng tôi khuyên dùng FirePro V5800 vì nó vượt trội hơn GeForce GT 520M trong các bài kiểm tra hiệu năng.

Điều cần lưu ý là FirePro V5800 được thiết kế cho trạm làm việc, trong khi GeForce GT 520M dành cho máy tính xách tay.

Hãy bình chọn cho sản phẩm yêu thích của bạn

Bạn đồng ý với ý kiến của chúng tôi hay có suy nghĩ khác? Hãy bình chọn cho card đồ họa yêu thích của bạn bằng cách nhấn nút "Thích".

FirePro V5800

GeForce GT 520M

Các so sánh khác

Chúng tôi đã thu thập một loạt các so sánh card đồ họa, từ những card có thông số kỹ thuật gần giống nhau cho đến các so sánh khác mà bạn có thể quan tâm.

Đánh giá của người dùng

Tại đây, bạn có thể xem đánh giá của người dùng về các card đồ họa cũng như để lại đánh giá của riêng mình.

3.2 97 số phiếu

Hãy đánh giá FirePro V5800 theo thang điểm từ 1 đến 5:

3 430 số phiếu

Hãy đánh giá GeForce GT 520M theo thang điểm từ 1 đến 5:

Câu hỏi và bình luận

Tại đây bạn có thể bày tỏ ý kiến của mình về FirePro V5800 hoặc GeForce GT 520M, đồng ý hoặc không đồng ý với đánh giá của chúng tôi hoặc báo cáo lỗi và thông tin không chính xác trên trang web.

Chia sẻ: