Arc Pro A30M vs Arc Graphics 140V
Tổng điểm hiệu suất
Chúng tôi đã so sánh Arc Pro A30M và Arc Graphics 140V, bao gồm thông số kỹ thuật và dữ liệu hiệu suất.
Pro A30M vượt qua Graphics 140V với mức vừa phải là 14% trong bảng xếp hạng hiệu suất tổng hợp của chúng tôi.
Nội dung
Chi tiết chính
Thông tin về loại (cho máy tính để bàn hoặc laptop) và kiến trúc của Arc Pro A30M và Arc Graphics 140V, cũng như thời điểm bắt đầu bán và giá tại thời điểm đó.
| Vị trí trong xếp hạng hiệu suất | 406 | 443 |
| Vị trí theo mức độ phổ biến | không trong top 100 | không trong top 100 |
| Hiệu quả năng lượng | 21.59 | không có dữ liệu |
| Kiến trúc | Generation 12.7 (2022−2023) | Xe² (2024) |
| Bộ xử lý đồ họa | DG2-128 | Lunar Lake iGPU |
| Loại | Dành cho trạm làm việc di động | Dành cho máy tính xách tay |
| Ngày phát hành | 8 Tháng 8 2022 (3 năm năm trước) | 24 Tháng 9 2024 (1 năm năm trước) |
Thông số chi tiết
Các thông số chung của Arc Pro A30M và Arc Graphics 140V: số lượng shader, tần số nhân đồ họa, quy trình công nghệ, tốc độ xử lý texture và tính toán. Những thông số này gián tiếp phản ánh hiệu suất của Arc Pro A30M và Arc Graphics 140V, nhưng để đánh giá chính xác, cần xem xét kết quả benchmark và thử nghiệm trò chơi.
| Số lượng bộ xử lý luồng | 1024 | 8 |
| Tần số nhân | 1500 MHz | không có dữ liệu |
| Tần số Boost | 2000 MHz | 2050 MHz |
| Số lượng bóng bán dẫn | 7,200 million | không có dữ liệu |
| Quy trình công nghệ | 6 nm | 3 nm |
| Mức tiêu thụ năng lượng (TDP) | 50 Watt | không có dữ liệu |
| Tốc độ xử lý texture | 128.0 | không có dữ liệu |
| Hiệu suất số thực dấu phẩy động | 4.096 TFLOPS | không có dữ liệu |
| ROPs | 32 | không có dữ liệu |
| TMUs | 64 | không có dữ liệu |
| Ray Tracing Cores | 8 | không có dữ liệu |
| L2 Cache | 4 MB | không có dữ liệu |
Form factor và khả năng tương thích
Các thông số đảm bảo khả năng tương thích của Arc Pro A30M và Arc Graphics 140V với các thành phần khác trong máy tính. Thông tin này hữu ích khi chọn cấu hình cho máy tính mới hoặc nâng cấp máy tính hiện có. Đối với card đồ họa desktop, các thông số bao gồm giao diện và bus kết nối (tương thích với bo mạch chủ), kích thước vật lý của card đồ họa (tương thích với bo mạch chủ và case), và các cổng nguồn bổ sung (tương thích với bộ nguồn).
| Giao diện | PCIe 4.0 x8 | không có dữ liệu |
| Cổng nguồn phụ | None | không có dữ liệu |
Dung lượng và loại VRAM
Các thông số về bộ nhớ được trang bị trên Arc Pro A30M và Arc Graphics 140V: loại, dung lượng, bus, tần số và băng thông. Đối với các card đồ họa tích hợp trong bộ xử lý và không có bộ nhớ riêng, sẽ sử dụng bộ nhớ chia sẻ - một phần của RAM.
| Loại bộ nhớ | GDDR6 | LPDDR5x |
| Dung lượng bộ nhớ tối đa | 4 GB | 16 GB |
| Độ rộng bus bộ nhớ | 64 Bit | không có dữ liệu |
| Tần số bộ nhớ | 2000 MHz | không có dữ liệu |
| Băng thông bộ nhớ | 128.0 GB/s | không có dữ liệu |
| Bộ nhớ chia sẻ | - | + |
| Resizable BAR | + | + |
Kết nối và cổng xuất
Liệt kê các cổng video có sẵn trên Arc Pro A30M và Arc Graphics 140V. Phần này thường chỉ áp dụng cho các card đồ họa tham chiếu dành cho desktop, vì trên laptop, các cổng video phụ thuộc vào từng mẫu laptop cụ thể.
| Cổng video | No outputs | không có dữ liệu |
Khả năng tương thích của API và SDK
Danh sách các API được Arc Pro A30M và Arc Graphics 140V hỗ trợ, bao gồm cả phiên bản của chúng.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12_2 |
| Shader Model | 6.6 | không có dữ liệu |
| OpenGL | 4.6 | không có dữ liệu |
| OpenCL | 3.0 | không có dữ liệu |
| Vulkan | 1.3 | - |
Benchmark tổng hợp
Đây là kết quả kiểm tra hiệu suất render của Arc Pro A30M và Arc Graphics 140V trong các benchmark phi trò chơi. Điểm tổng thể được chấm từ 0 đến 100, trong đó 100 tương ứng với card đồ họa nhanh nhất hiện nay.
Đánh giá tổng hợp trong các bài benchmark tổng hợp
Đây là điểm số tổng hợp của chúng tôi.
Passmark
Đây là bài kiểm tra hiệu suất GPU phổ biến nhất. Nó đánh giá kỹ lưỡng card đồ họa dưới nhiều loại tải khác nhau, cung cấp bốn bài kiểm tra riêng biệt cho các phiên bản Direct3D 9, 10, 11 và 12 (phiên bản cuối cùng được thực hiện ở độ phân giải 4K nếu có thể), cùng với một số bài kiểm tra khác nhằm kiểm tra khả năng của DirectCompute.
Hiệu suất trong trò chơi
Kết quả của Arc Pro A30M và Arc Graphics 140V trong các trò chơi, các giá trị được đo bằng FPS.
Trung bình FPS trong tất cả các trò chơi cho PC
Dưới đây là các giá trị trung bình về tần số khung hình trên giây trong một tập hợp lớn các trò chơi phổ biến ở nhiều độ phân giải khác nhau:
| Full HD | 40−45
+2.6%
| 39
−2.6%
|
| 1440p | 27−30
+3.8%
| 26
−3.8%
|
| 4K | 21−24
+0%
| 21
+0%
|
Hiệu suất FPS trong các trò chơi phổ biến
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 80−85
−8.8%
|
87
+8.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
+15.4%
|
24−27
−15.4%
|
| Resident Evil 4 Remake | 30−33
−56.7%
|
47
+56.7%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 60−65
+12.7%
|
55−60
−12.7%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
−6.3%
|
85
+6.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
+15.4%
|
24−27
−15.4%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−10.6%
|
52
+10.6%
|
| Fortnite | 80−85
+11%
|
70−75
−11%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+13.2%
|
50−55
−13.2%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−59.1%
|
70
+59.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
+15.6%
|
45−50
−15.6%
|
| Valorant | 110−120
+8.2%
|
110−120
−8.2%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 60−65
+12.7%
|
55−60
−12.7%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
+90.5%
|
42
−90.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 190−200
+9.7%
|
170−180
−9.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
+15.4%
|
24−27
−15.4%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+0%
|
47
+0%
|
| Fortnite | 80−85
+11%
|
70−75
−11%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+13.2%
|
50−55
−13.2%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−34.1%
|
59
+34.1%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
+20%
|
45
−20%
|
| Metro Exodus | 30−33
+15.4%
|
24−27
−15.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
+15.6%
|
45−50
−15.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−63.2%
|
62
+63.2%
|
| Valorant | 110−120
−15.1%
|
137
+15.1%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 60−65
+12.7%
|
55−60
−12.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
+15.4%
|
24−27
−15.4%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+6.8%
|
44
−6.8%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+13.2%
|
50−55
−13.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
+15.6%
|
45−50
−15.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+35.7%
|
28
−35.7%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 80−85
+11%
|
70−75
−11%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 27−30
+12.5%
|
24−27
−12.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 100−110
+12.8%
|
90−95
−12.8%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
+27.8%
|
18
−27.8%
|
| Metro Exodus | 16−18
+13.3%
|
14−16
−13.3%
|
| Valorant | 140−150
+28.9%
|
114
−28.9%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 40−45
+17.6%
|
30−35
−17.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+9.1%
|
10−12
−9.1%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−19.4%
|
37
+19.4%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+16.7%
|
30−33
−16.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+16.7%
|
18−20
−16.7%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 30−35
+18.5%
|
27−30
−18.5%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 10−11
+25%
|
8−9
−25%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
+12.5%
|
24−27
−12.5%
|
| Metro Exodus | 10−11
+25%
|
8−9
−25%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
+18.8%
|
16−18
−18.8%
|
| Valorant | 75−80
+16.4%
|
65−70
−16.4%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 20−22
+17.6%
|
16−18
−17.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
+25%
|
4−5
−25%
|
| Far Cry 5 | 14−16
+15.4%
|
12−14
−15.4%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
+19%
|
21−24
−19%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
+16.7%
|
12−14
−16.7%
|
4K
Epic
| Fortnite | 14−16
+16.7%
|
12−14
−16.7%
|
Full HD
Ultra
| Valorant | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
1440p
High
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+0%
|
95−100
+0%
|
4K
Ultra
| Counter-Strike 2 | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
Vậy Arc Pro A30M và Arc Graphics 140V cạnh tranh như thế nào trong các trò chơi phổ biến:
- Arc Pro A30M nhanh hơn 3% ở độ phân giải 1080p
- Arc Pro A30M nhanh hơn 4% ở độ phân giải 1440p
- Hòa ở độ phân giải 4K
Dưới đây là phạm vi khác biệt về hiệu suất quan sát được trong các trò chơi phổ biến:
- Trong Counter-Strike 2, ở độ phân giải 1080p và thiết lập High Preset, Arc Pro A30M nhanh hơn 90%.
- Trong The Witcher 3: Wild Hunt, ở độ phân giải 1080p và thiết lập High Preset, Arc Graphics 140V nhanh hơn 63%.
Nhìn chung, trong các trò chơi phổ biến:
- Arc Pro A30M tốt hơn trong 44 các bài kiểm tra (77%)
- Arc Graphics 140V tốt hơn trong 9 các bài kiểm tra (16%)
- Hòa trong 4 các bài kiểm tra (7%)
Tổng quan về ưu và nhược điểm
| Xếp hạng hiệu năng | 14.02 | 12.30 |
| Mức độ mới | 8 Tháng 8 2022 | 24 Tháng 9 2024 |
| Dung lượng bộ nhớ tối đa | 4 GB | 16 GB |
| Quy trình công nghệ | 6 nm | 3 nm |
Arc Pro A30M có các ưu điểm sau: hiệu năng cao hơn 14%.
Mặt khác, các ưu điểm của Arc Graphics 140V: mới hơn 2 năm, dung lượng VRAM tối đa lớn hơn 300% vàcông nghệ quy trình tiên tiến hơn 100%.
Chúng tôi khuyên dùng Arc Pro A30M vì nó vượt trội hơn Arc Graphics 140V trong các bài kiểm tra hiệu năng.
Điều cần lưu ý là Arc Pro A30M được thiết kế cho các trạm làm việc di động, trong khi Arc Graphics 140V dành cho máy tính xách tay.
Các so sánh khác
Chúng tôi đã thu thập một loạt các so sánh card đồ họa, từ những card có thông số kỹ thuật gần giống nhau cho đến các so sánh khác mà bạn có thể quan tâm.
