Microsoft SQ1 vs Apple M2

VS

Tổng điểm hiệu suất

Microsoft SQ1
2019
8 lõi / 8 số luồng
3.71
Apple M2
2022
8 lõi / 8 số luồng, 20 Watt
9.31
+151%

Apple M2 vượt qua Microsoft SQ1 với mức trọn vẹn là 151% trong bảng xếp hạng hiệu suất tổng hợp của chúng tôi.

Chi tiết chính

So sánh loại thị trường bộ xử lý (máy tính để bàn hoặc máy tính xách tay), kiến ​​trúc, thời gian bắt đầu bán và giá cả.

Vị trí trong xếp hạng hiệu suất1549866
Vị trí theo mức độ phổ biếnkhông trong top 100không trong top 100
LoạiDành cho máy tính xách tayDành cho máy tính xách tay
Dòng sản phẩmQualcomm SnapdragonApple Apple M-Series
Hiệu quả năng lượngkhông có dữ liệu44.56
Nhà phát triểnMicrosoftApple
Tên mã của kiến trúcCortex-A76 / A55 (Kryo 495) (2019)không có dữ liệu
Ngày phát hành2 Tháng 10 2019 (5 năm năm trước)10 Tháng 6 2022 (2 năm năm trước)

Thông số chi tiết

Các thông số định lượng của Microsoft SQ1 và M2: số lượng lõi và luồng, tần số xung nhịp, quy trình công nghệ, dung lượng bộ nhớ đệm, và trạng thái khóa hệ số nhân. Những thông số này gián tiếp phản ánh hiệu suất của Microsoft SQ1 và M2, nhưng để đánh giá chính xác, cần xem xét kết quả thử nghiệm.

Số lượng nhân88
Luồng88
Tần số cơ bảnkhông có dữ liệu2.424 GHz
Tần số tối đa3 GHz3.48 GHz
Bộ nhớ đệm cấp 1không có dữ liệu2 MB
Bộ nhớ đệm cấp 2không có dữ liệu20 MB
Bộ nhớ đệm cấp 32 MBkhông có dữ liệu
Quy trình công nghệ7 nm5 nm
Số lượng bóng bán dẫnkhông có dữ liệu20000 Million
Hỗ trợ 64 bit++
Tương thích với Windows 11-không có dữ liệu

Tương thích

Các thông số đảm bảo khả năng tương thích của Microsoft SQ1 và M2 với các thành phần khác trong máy tính. Thông tin này hữu ích khi chọn cấu hình cho máy tính mới hoặc nâng cấp máy tính hiện có. Lưu ý rằng mức tiêu thụ năng lượng của một số bộ xử lý có thể vượt xa TDP danh định của chúng ngay cả khi không ép xung. Một số bộ xử lý thậm chí có thể gấp đôi các thông số công suất được công bố nếu bo mạch chủ cho phép điều chỉnh các cài đặt năng lượng của CPU.

Mức tiêu thụ năng lượng (TDP)không có dữ liệu20 Watt

Thông số đồ họa

Các thông số chung của các card đồ họa tích hợp trong Microsoft SQ1 và M2.

Nhân đồ họaQualcomm Adreno 685Apple M2 10-Core GPU ( - 1398 MHz)

Benchmark tổng hợp

Đây là kết quả kiểm tra hiệu suất của Microsoft SQ1 và M2 trong các benchmark phi trò chơi. Điểm tổng thể được chấm từ 0 đến 100, trong đó 100 tương ứng với bộ xử lý nhanh nhất hiện nay.


Đánh giá tổng hợp trong các bài benchmark tổng hợp

Đây là xếp hạng hiệu suất tổng hợp của chúng tôi.

Microsoft SQ1 3.71
Apple M2 9.31
+151%

Passmark

Passmark CPU Mark là một bài kiểm tra hiệu suất phổ biến, bao gồm 8 loại tác vụ khác nhau, bao gồm tính toán số nguyên và số thực, tập lệnh mở rộng, nén, mã hóa và tính toán vật lý. Ngoài ra, còn có một kịch bản riêng dành cho đo hiệu suất đơn luồng để đánh giá sức mạnh của một nhân xử lý. Ngoài ra, Passmark còn đo hiệu suất đa lõi.

Microsoft SQ1 5957
Apple M2 14933
+151%

Hiệu suất trong trò chơi

Tổng quan về ưu và nhược điểm


Xếp hạng hiệu năng 3.71 9.31
Mức độ mới 2 Tháng 10 2019 10 Tháng 6 2022
Quy trình công nghệ 7 nm 5 nm

Apple M2 có các ưu điểm sau: hiệu năng cao hơn 150.9%, mới hơn 2 nămvàcông nghệ quy trình tiên tiến hơn 40%.

Chúng tôi khuyên bạn nên chọn Apple M2 vì nó vượt trội hơn Microsoft SQ1 trong các bài kiểm tra hiệu năng.

Hãy bình chọn cho sản phẩm yêu thích của bạn

Bạn đồng ý với ý kiến của chúng tôi hay có suy nghĩ khác? Hãy bình chọn cho bộ xử lý yêu thích của bạn bằng cách nhấn nút "Thích".


Microsoft SQ1
SQ1
Apple M2
M2

Các so sánh khác

Chúng tôi đã thu thập một loạt các so sánh bộ xử lý, từ những bộ có hiệu suất tương đương cho đến các so sánh khác mà bạn có thể quan tâm.

Đánh giá của người dùng

Tại đây, bạn có thể xem đánh giá của người dùng về các bộ xử lý cũng như để lại đánh giá của riêng mình.


3.5 58 số phiếu

Hãy đánh giá Microsoft SQ1 theo thang điểm từ 1 đến 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 658 số phiếu

Hãy đánh giá M2 theo thang điểm từ 1 đến 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Câu hỏi và bình luận

Tại đây bạn có thể bày tỏ ý kiến ​​của mình về bộ xử lý Microsoft SQ1 và M2, đồng ý hoặc không đồng ý với đánh giá của chúng tôi hoặc báo cáo lỗi và thông tin không chính xác trên trang web.