Microsoft SQ1 vs Apple M2
Skor kinerja gabungan
Apple M2 mengungguli Microsoft SQ1 dengan selisih 125% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Informasi Umum
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Microsoft SQ1 dan Apple M2, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 1422 | 859 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Tipe | Untuk laptop | Untuk laptop |
| Seri | Qualcomm Snapdragon | Apple Apple M-Series |
| Nama kode arsitektur | Cortex-A76 / A55 (Kryo 495) (2019) | tidak ada data |
| Tanggal rilis | 2 Oktober 2019 (4 tahun lalu) | 10 Juni 2022 (2 tahun lalu) |
| Harga hari ini | $1873 | tidak ada data |
Karakteristik
Parameter kuantitatif dari Microsoft SQ1 dan Apple M2: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor Microsoft SQ1 dan Apple M2, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.
| Core | 8 | 8 |
| Thread | 8 | 8 |
| Frekuensi dasar | tidak ada data | 2.424 GHz |
| Frekuensi maksimum | 3 GHz | 3.48 GHz |
| Cache level 1 | tidak ada data | 2 MB |
| Cache level 2 | tidak ada data | 20 MB |
| Cache level 3 | 2 MB | tidak ada data |
| Proses teknologi | 7 nm | 5 nm |
| Jumlah transistor | tidak ada data | 20000 Million |
| Dukungan 64-bit | + | + |
| Kompatibilitas dengan Windows 11 | - | tidak ada data |
| Unlocked multiplikator | Tidak | Tidak |
Kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Microsoft SQ1 dan Apple M2 dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.
| Daya desain termal (TDP) | tidak ada data | 20 Watt |
Kartu grafis terintegrasi - karakteristik
Parameter umum dari kartu grafis yang terintegrasi di Microsoft SQ1 dan Apple M2.
| Kartu grafis terintegrasi | Qualcomm Adreno 685 | Apple M2 10-Core GPU ( - 1398 MHz) |
Tes benchmark
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Microsoft SQ1 dan Apple M2 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.
Performa total dalam pengujian
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
Apple M2 mengungguli Microsoft SQ1 sebesar 125% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.
Passmark
Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah.
Cakupan benchmark: 68%
Apple M2 mengungguli Microsoft SQ1 sebesar 163% di Passmark.
Kelebihan dan Kekurangan
| Rating performa | 3.67 | 8.24 |
| Kebaruan | 2 Oktober 2019 | 10 Juni 2022 |
| Proses teknologi | 7 nm | 5 nm |
Apple M2 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Microsoft SQ1 dalam pengujian performa.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Microsoft SQ1 dan Apple M2, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan prosesor yang serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan prosesor dengan performa yang serupa.
