Microsoft SQ1 vs Apple M2
Valutazione cumulativa delle prestazioni
M2 supera Microsoft SQ1 di un enorme 147% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Contenuti
Dettagli principali
Confrontando il tipo di mercato dei processori (desktop o notebook), l'architettura, il periodo di inizio delle vendite e il prezzo.
| Posto nella classifica di prestazioni | 1759 | 1052 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Tipo | per i notebooks | per i notebooks |
| Serie | Qualcomm Snapdragon | Apple Apple M-Series |
| Efficienza energetica | non disponibile | 18.00 |
| Sviluppatore | Microsoft | Apple |
| Nome di architettura in codice | Cortex-A76 / A55 (Kryo 495) (2019) | non disponibile |
| Data di inizio della vendita | 2 ottobre 2019 (6 anni fa) | 10 giugno 2022 (3 anni fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni quantitative di Microsoft SQ1 e M2: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Microsoft SQ1 e M2, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.
| Numero di nuclei | 8 | 8 |
| Numero di flussi | 8 | 8 |
| Frequenza di riferimento | non disponibile | 2.424 GHz |
| Frequenza massima | 3 GHz | 3.48 GHz |
| Cache di 1 livello | non disponibile | 2 MB |
| Cache di 2 livello | non disponibile | 20 MB |
| Cache di 3 livello | 2 MB | non disponibile |
| Processo tecnologico | 7 nm | 5 nm |
| Numero di transistori | non disponibile | 20000 Million |
| Supporto di 64 bits | + | + |
| Compatibilità con Windows 11 | - | non disponibile |
Compatibilità
Informazioni sulla compatibilità di Microsoft SQ1 e M2 con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.
| Consumo energetico (TDP) | W | 20 Watt |
Specifiche grafiche
Le impostazioni generali delle schede video integrate in Microsoft SQ1 e M2.
| Nucleo di video | Qualcomm Adreno 685 | Apple M2 10-Core GPU ( - 1398 MHz) |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Microsoft SQ1 e M2 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded. Oltre a questo, Passmark misura le prestazioni multi-core.
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 3.45 | 8.53 |
| Novità | 2 ottobre 2019 | 10 giugno 2022 |
| Processo tecnologico | 7 nm | 5 nm |
Apple M2 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 147%, un vantaggio di età di 2 anni, e un processo litografico 40% più avanzato.
Il modello Apple M2 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Microsoft SQ1 nei test sulle prestazioni.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra CPU, che vanno da processori molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere di interesse.
