Microsoft SQ1 ضد Apple M2

VS

مجموع نقاط الأداء الإجمالي

Microsoft SQ1
2019
8 النوى / 8 الخيوط
3.73
Apple M2
2022
8 النوى / 8 الخيوط, 20 Watt
9.40
+152%

يتفوق Apple M2 على Microsoft SQ1 بنسبة هائلة 152 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الأساسية

مقارنة بين Microsoft SQ1 و Apple M2 نوع سوق المعالج (سطح المكتب أو الكمبيوتر المحمول) ، والهندسة المعمارية ، ووقت بدء المبيعات والسعر.

المركز في تصنيف الأداء1489814
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
شريحة من السوقحاسوب محمولحاسوب محمول
سلسلةQualcomm SnapdragonApple Apple M-Series
كفاءة الطاقةلايوجد بيانات44.48
الاسم الرمزي للعمارةCortex-A76 / A55 (Kryo 495) (2019)لايوجد بيانات
تاريخ الافراج عنه2 أكتوبر 2019 ( منذ5 سنوات)10 یونیو 2022 ( منذ2 سنوات)

المواصفات التفصيلية

Microsoft SQ1 و Apple M2 المعلمات الأساسية مثل عدد النوى وعدد الخيوط والتردد الأساسي وساعة التعزيز التوربيني والطباعة الحجرية وحجم ذاكرة التخزين المؤقت وحالة قفل المضاعف. تشير هذه المعلمات بشكل غير مباشر إلى سرعة وحدة المعالجة المركزية ، ولكن لإجراء تقييم أكثر دقة ، يجب عليك مراعاة نتائج الاختبار الخاصة بهم.

النوى المادية88
الخيوط88
التردد الأساسيلايوجد بيانات2.424 GHz
التردد الأقصى3 GHz3.48 GHz
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 1لايوجد بيانات2 ميغابايت
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 2لايوجد بيانات20 ميغابايت
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 32 ميغابايتلايوجد بيانات
العملية التكنولوجية7 nm5 nm
عدد الترانزستوراتلايوجد بيانات20000 Million
دعم 64 بت++
التوافق مع Windows 11-لايوجد بيانات

التوافق

معلومات عن Microsoft SQ1 و Apple M2 التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى: اللوحة الأم (ابحث عن نوع المقبس) ، وحدة إمداد الطاقة (ابحث عن استهلاك الطاقة) إلخ. مفيدة عند التخطيط لتكوين كمبيوتر في المستقبل أو ترقية واحد موجود. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض المعالجات يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، حتى بدون رفع تردد التشغيل. يمكن للبعض مضاعفة درجات الحرارة المعلنة نظرًا لأن اللوحة الأم تسمح بضبط معلمات طاقة وحدة المعالجة المركزية.

قوة التصميم الحراري (TDP)لايوجد بيانات20 Watt

مواصفات الرسومات

المعلمات العامة لوحدات معالجة الرسومات المدمجة ، إن وجدت.

بطاقة رسومات مدمجةQualcomm Adreno 685Apple M2 10-Core GPU ( - 1398 MHz)

الأداء المعياري الاصطناعي

نتائج معيارية مختلفة للمعالجات بالمقارنة. يتم قياس النتيجة الإجمالية بالنقاط في نطاق 0-100 ، وكلما كان أعلى هو الأفضل.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام. نقوم بانتظام بتحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، فلا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً ما نصلح المشكلات بسرعة.

Microsoft SQ1 3.73
Apple M2 9.40
+152%

Passmark

Passmark CPU Mark هو معيار مرجعي مستخدم على نطاق واسع يتكون من 8 اختبارات مختلفة ، بما في ذلك حسابات الأعداد الصحيحة والنقطة العائمة ، واختبارات التعليمات الممتدة ، والضغط ، والتشفير وحسابات فيزياء اللعبة. يتضمن أيضًا اختبارًا فرديًا منفصلاً.

Microsoft SQ1 5918
Apple M2 14933
+152%

أداء الألعاب

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 3.73 9.40
الجِدة 2 أكتوبر 2019 10 یونیو 2022
العملية التكنولوجية 7 nm 5 nm

يحتوي Apple M2 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 152% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 2 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 40%

Apple M2 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Microsoft SQ1 في اختبارات الأداء.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة حول الاختيار بين Microsoft SQ1 و Apple M2 - اطرحها في التعليقات وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من وحدة المعالجة المركزية المفضلة لديك.


Microsoft SQ1
SQ1
Apple M2
M2

مقارنات المعالجات المماثلة

اخترنا عدة مقارنات مماثلة للمعالجات في نفس قطاع السوق والأداء قريب نسبيًا من تلك التي تمت مراجعتها في هذه الصفحة.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك أن ترى كيف يقوم المستخدمون بتقييم المعالجات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


3.5 58 أصوات

قيم Microsoft SQ1 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 619 أصوات

قيم Apple M2 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك طرح سؤال حول Microsoft SQ1 أو Apple M2, توافق أو لا توافق على أحكامنا, أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.