Microsoft SQ1 vs Apple M2
Aggregierte Leistungsbewertung
Apple M2 übertrifft Microsoft SQ1 um satte 153%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Primäre Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Microsoft SQ1 und Apple M2 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 1491 | 814 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Typ | Für Laptops | Für Laptops |
| Serie | Qualcomm Snapdragon | Apple Apple M-Series |
| Leistungseffizienz | keine Angaben | 44.51 |
| Architektur-Codename | Cortex-A76 / A55 (Kryo 495) (2019) | keine Angaben |
| Veröffentlichungsdatum | 2 Oktober 2019 (5 Jahre vor) | 10 Juni 2022 (2 Jahre vor) |
Detaillierte Spezifikationen
Quantitative Parameter von Microsoft SQ1 und Apple M2: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von Microsoft SQ1 und Apple M2, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.
| Kerne | 8 | 8 |
| Threads | 8 | 8 |
| Grundfrequenz | keine Angaben | 2.424 GHz |
| Maximale Frequenz | 3 GHz | 3.48 GHz |
| Gesamter L1-Cache | keine Angaben | 2 MB |
| Gesamter L2-Cache | keine Angaben | 20 MB |
| Gesamter L3-Cache | 2 MB | keine Angaben |
| Technologischer Prozess | 7 nm | 5 nm |
| Anzahl der Transistoren | keine Angaben | 20000 Million |
| 64-Bit-Unterstützung | + | + |
| Kompatibilität mit Windows 11 | - | keine Angaben |
Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Microsoft SQ1 und Apple M2 mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.
| Leistungsaufnahme (TDP) | keine Angaben | 20 Watt |
Grafik-Spezifikationen
Allgemeine Parameter der in Microsoft SQ1 und Apple M2 integrierten Grafikkarte.
| Integrierte Graphiken | Qualcomm Adreno 685 | Apple M2 10-Core GPU ( - 1398 MHz) |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Microsoft SQ1 und Apple M2. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.
Passmark
Passmark CPU Mark ist ein weit verbreiteter Benchmark, bestehend aus 8 verschiedenen Tests, darunter Ganzzahl- und Fließkomma-Mathematik, erweiterte Anweisungen, Komprimierung, Verschlüsselung und Physikberechnung. Außerdem gibt es ein separates Single-Thread-Szenario.
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 3.72 | 9.40 |
| Neuheit | 2 Oktober 2019 | 10 Juni 2022 |
| Technologischer Prozess | 7 nm | 5 nm |
Apple M2 hat eine um 152.7% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 2 Jahren, und ein 40% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
Der Apple M2 ist unsere empfohlene Wahl, da er den Microsoft SQ1 in Leistungstests schlägt.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Microsoft SQ1 und Apple M2 haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Ähnliche Prozessorvergleiche
Wir haben mehrere ähnliche Vergleiche von Prozessoren im gleichen Marktsegment und mit relativ ähnlicher Leistung wie die auf dieser Seite getesteten ausgewählt.
