Titan X Pascal vs Radeon R7 A265

VS

Kümülatif performans değerlendirmesi

Teknik özellikler ve performans verileri de dahil olmak üzere Titan X Pascal ile Radeon R7 A265'yi karşılaştırdık.

Titan X Pascal
2016
12 GB GDDR5X, 250 Watt
33.10
+1213%

Titan X Pascal, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre R7 A265 'den 1213% oranında daha iyi performans gösteriyor.

Ana ayrıntılar

Titan X Pascal ve Radeon R7 A265'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.

Performans sıralamasında konum161832
Popülerliğe göre konumilk 100'de değililk 100'de değil
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi6.80veri yok
Güç verimliliği9.30veri yok
MimariPascal (2016−2021)GCN 1.0 (2011−2020)
GPUGP102Opal
TipMasaüstüDizüstü bilgisayarlar için
Çıkış tarihi2 austos 2016 (8 yıl önce)9 ocak 2014 (11 yıl önce)
Çıkış sırasındaki fiyat$1,199 veri yok

Maliyet-etkinlik değerlendirmesi

Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.

veri yok

Ayrıntılı teknik özellikler

Titan X Pascal ve Radeon R7 A265 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Titan X Pascal'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.

Akış işlemcisi sayısı3584384
Çekirdek frekansı1417 MHz725 MHz
Boost modunda frekans1531 MHz825 MHz
Transistör sayısı11,800 million950 million
Teknolojik süreç16 nm28 nm
Güç Tüketimi (TDP)250 Wattveri yok
Tekstüre hızı342.919.80
Kayan nokta performansı10.97 TFLOPS0.6336 TFLOPS
ROPs968
TMUs22424

Form faktörü ve uyumluluk

Diğer bilgisayar bileşenleriyle Titan X Pascal ve Radeon R7 A265 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).

ArayüzPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x8
Uzunluk267 mmveri yok
Kalınlık2-slotveri yok
Ek güç konektörleri1x 6-pin + 1x 8-pinveri yok

VRAM kapasitesi ve türü

Titan X Pascal ve Radeon R7 A265 üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.

Bellek tipiGDDR5XDDR3
Maksimum Bellek12 GB2 GB
Bellek veri yolu genişliği384 Bit128 Bit
Hafıza frekansı1251 MHz900 MHz
Bellek bant genişliği480.4 GB/s28.8 GB/s
Paylaşılan hafıza-veri yok

Bağlantı ve çıkışlar

Titan X Pascal ve Radeon R7 A265 üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.

Video konektörleri1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPortNo outputs
HDMI+-
G-SYNC desteği+-

API ve SDK uyumluluğu

Desteklenen Titan X Pascal ve Radeon R7 A265 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.

DirectX12 (12_1)12 (11_1)
Gölgelendirici modeli6.45.1
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan+1.2.131
CUDA+-

Sentetik kıyaslama performansı

Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Titan X Pascal ve Radeon R7 A265 testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.


Birleşik sentetik kıyaslama puanı

Bu bizim genel performans reytingimizdir.

Titan X Pascal 33.10
+1213%
R7 A265 2.52

Passmark

Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.

Titan X Pascal 13026
+1212%
R7 A265 993

Oyun performansı

Oyunlarda Titan X Pascal ve Radeon R7 A265 sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.

Tüm PC oyunlarında ortalama FPS

Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:

Full HD128
+1322%
9−10
−1322%
1440p76
+1420%
5−6
−1420%
4K59
+1375%
4−5
−1375%

Çerçeve başına maliyet, $

1080p9.37veri yok
1440p15.78veri yok
4K20.32veri yok

Popüler oyunlarda FPS performansı

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 173
+1342%
12−14
−1342%
Counter-Strike 2 92
+1214%
7−8
−1214%
Cyberpunk 2077 83
+1283%
6−7
−1283%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 127
+1311%
9−10
−1311%
Battlefield 5 153
+1430%
10−11
−1430%
Counter-Strike 2 74
+1380%
5−6
−1380%
Cyberpunk 2077 74
+1380%
5−6
−1380%
Far Cry 5 162
+1250%
12−14
−1250%
Fortnite 210
+1400%
14−16
−1400%
Forza Horizon 4 127
+1311%
9−10
−1311%
Forza Horizon 5 124
+1278%
9−10
−1278%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 113
+1313%
8−9
−1313%
Valorant 296
+1310%
21−24
−1310%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 78
+1460%
5−6
−1460%
Battlefield 5 147
+1370%
10−11
−1370%
Counter-Strike 2 63
+1475%
4−5
−1475%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+1214%
21−24
−1214%
Cyberpunk 2077 65
+1525%
4−5
−1525%
Dota 2 252
+1300%
18−20
−1300%
Far Cry 5 149
+1390%
10−11
−1390%
Fortnite 199
+1321%
14−16
−1321%
Forza Horizon 4 121
+1244%
9−10
−1244%
Forza Horizon 5 113
+1313%
8−9
−1313%
Grand Theft Auto V 160
+1233%
12−14
−1233%
Metro Exodus 96
+1271%
7−8
−1271%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 113
+1313%
8−9
−1313%
The Witcher 3: Wild Hunt 184
+1214%
14−16
−1214%
Valorant 275
+1428%
18−20
−1428%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 137
+1270%
10−11
−1270%
Counter-Strike 2 55
+1275%
4−5
−1275%
Cyberpunk 2077 57
+1325%
4−5
−1325%
Dota 2 232
+1350%
16−18
−1350%
Far Cry 5 140
+1300%
10−11
−1300%
Forza Horizon 4 112
+1300%
8−9
−1300%
Forza Horizon 5 97
+1286%
7−8
−1286%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 102
+1357%
7−8
−1357%
The Witcher 3: Wild Hunt 95
+1257%
7−8
−1257%
Valorant 181
+1408%
12−14
−1408%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 170
+1317%
12−14
−1317%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 27−30
+1250%
2−3
−1250%
Counter-Strike: Global Offensive 210−220
+1256%
16−18
−1256%
Grand Theft Auto V 103
+1371%
7−8
−1371%
Metro Exodus 58
+1350%
4−5
−1350%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+1358%
12−14
−1358%
Valorant 258
+1333%
18−20
−1333%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 80−85
+1300%
6−7
−1300%
Cyberpunk 2077 37
+1750%
2−3
−1750%
Far Cry 5 101
+1343%
7−8
−1343%
Forza Horizon 4 85−90
+1333%
6−7
−1333%
Forza Horizon 5 72
+1340%
5−6
−1340%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
+1300%
4−5
−1300%

1440p
Epic Preset

Fortnite 80−85
+1233%
6−7
−1233%

4K
High Preset

Atomic Heart 24−27
+2400%
1−2
−2400%
Counter-Strike 2 14−16
+1400%
1−2
−1400%
Grand Theft Auto V 99
+1314%
7−8
−1314%
Metro Exodus 36
+1700%
2−3
−1700%
The Witcher 3: Wild Hunt 68
+1260%
5−6
−1260%
Valorant 257
+1328%
18−20
−1328%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 71
+1320%
5−6
−1320%
Counter-Strike 2 8 0−1
Cyberpunk 2077 17
+1600%
1−2
−1600%
Dota 2 160
+1233%
12−14
−1233%
Far Cry 5 53
+1225%
4−5
−1225%
Forza Horizon 4 73
+1360%
5−6
−1360%
Forza Horizon 5 45
+1400%
3−4
−1400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 44
+1367%
3−4
−1367%

4K
Epic Preset

Fortnite 60
+1400%
4−5
−1400%

Popüler oyunlarda Titan X Pascal ve R7 A265 bu şekilde rekabet eder:

  • Titan X Pascal 1080p'de 1322% daha hızlıdır
  • Titan X Pascal 1440p'de 1420% daha hızlıdır
  • Titan X Pascal 4K'de 1375% daha hızlıdır

Artıları ve eksileri özeti


Performans değerlendirmesi 33.10 2.52
Yenilik 2 austos 2016 9 ocak 2014
Maksimum Bellek 12 GB 2 GB
Teknolojik süreç 16 nm 28 nm

Titan X Pascal 1213.5% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 2 yaş avantajına sahiptir, 500% daha yüksek maksimum VRAM miktarına sahiptir ve 75% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.

Titan X Pascal performans testlerinde Radeon R7 A265 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.

Titan X Pascal masaüstü bilgisayarlar için ve Radeon R7 A265 dizüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.

Favoriniz için oy verin

Fikrimize katılıyor musunuz yoksa aksini mi düşünüyorsunuz? Beğendiğiniz video kartına "Beğen" düğmesine tıklayarak oy verin.


NVIDIA Titan X Pascal
Titan X Pascal
AMD Radeon R7 A265
Radeon R7 A265

Diğer karşılaştırmalar

Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.

Topluluk derecelendirmeleri

Burada video kartının kullanıcılar tarafından derecesini görebilir ve kendi derecelendirmenizi ekleyebilirsiniz.


2.6 3001 oy

Titan X Pascal 1 ile 5 arasında derecelendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
5 1 oy

Radeon R7 A265 1 ile 5 arasında derecelendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Sorular ve yorumlar

Burada bize Titan X Pascal veya Radeon R7 A265 hakkında görüşlerinizi bildirebilir, derecelendirmelerimize katılıp katılmayabilir veya sitedeki hataları veya yanlışlıkları bildirebilirsiniz.