Titan X Pascal बनाम Radeon R7 A265

#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
VS
#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
Radeon R7 (Bristol Ridge) Radeon R7 (Carrizo) Radeon R7 (Kaveri) Radeon R7 A265 Radeon R7 A360 Radeon R7 M260 Radeon R7 M260DX Radeon R7 M260X Radeon R7 M265 Radeon R7 M265DX Radeon R7 M270 Radeon R7 M270DX Radeon R7 M340 Radeon R7 M350 Radeon R7 M350 2GB Radeon R7 M360 Radeon R7 M365X Radeon R7 M370 Radeon R7 M440 Radeon R7 M445 Radeon R7 M460 Radeon R7 M465 Radeon R7 M465X Radeon R7 Mobile Graphics

समग्र प्रदर्शन स्कोर

हमने Titan X Pascal की तुलना Radeon R7 A265 से की है, जिसमें विनिर्देश और प्रदर्शन डेटा भी शामिल है।

Titan X Pascal
2016
12 GB GDDR5X, 250 Watt
33.79
+1210%

हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर Titan X Pascal ने R7 A265 को भारी 1210% से बेहतर प्रदर्शन किया है।

विषय

Titan X Pascal Titan X Pascal
R7 A265 R7 A265

प्राथमिक विवरण

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), Titan X Pascal और Radeon R7 A265, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान157822
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थानटॉप-100 में नहींटॉप-100 में नहीं
लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन6.91इस पर कोई डेटा नहीं है
बिजली दक्षता9.27इस पर कोई डेटा नहीं है
कंप्यूटर स्थापत्य कलाPascal (2016−2021)GCN 1.0 (2011−2020)
GPU का कोड नामGP102Opal
बाजार क्षेत्रडेस्कटॉपलैपटॉप के लिए
प्रकाशन की तारीख2 अगस्त 2016 (8 वर्ष पहले)9 जनवरी 2014 (10 वर्ष पहले)
लॉन्च के समय की कीमत (विनिर्माता द्वारा अनुशंसित फ़ुटकर कीमत)$1,199 इस पर कोई डेटा नहीं है

लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन

एक सूचकांक प्राप्त करने के लिए, हम अन्य कार्डों की लागत को ध्यान में रखते हुए वीडियो कार्डों की विशेषताओं और उनकी लागत की तुलना करते हैं।

इस पर कोई डेटा नहीं है

विस्तृत विनिर्देश

Titan X Pascal और Radeon R7 A265 के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से Titan X Pascal और Radeon R7 A265 के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या3584384
कोर का क्लॉक स्पीड1417 MHz725 MHz
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीड1531 MHz825 MHz
ट्रांजिस्टरों की संख्या11,800 million950 million
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी16 nm28 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)250 Wattइस पर कोई डेटा नहीं है
टेक्सचर फिल रेट342.919.80
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादन10.97 TFLOPS0.6336 TFLOPS
ROPs968
TMUs22424

फॉर्म फैक्टर और अनुकूलता

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ Titan X Pascal और Radeon R7 A265 की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।

इंटरफ़ेसPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x8
लंबाई267 mmइस पर कोई डेटा नहीं है
चौड़ाई 2-slotइस पर कोई डेटा नहीं है
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्स1x 6-pin + 1x 8-pinइस पर कोई डेटा नहीं है

VRAM क्षमता और प्रकार

यहाँ Titan X Pascal और Radeon R7 A265 पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकारGDDR5XDDR3
अधिकतम समर्थित RAM आकार12 GB2 GB
मेमोरी बस की चौड़ाई384 Bit128 Bit
RAM आवृत्ति1251 MHz900 MHz
मेमरी बैंडविड्थ480.4 GB/s28.8 GB/s
साझा की गई मेमरी-इस पर कोई डेटा नहीं है

कनेक्टिविटी और आउटपुट

Titan X Pascal और Radeon R7 A265 पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करें1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPortNo outputs
HDMI+-
G-SYNC का समर्थन+-

एपीआई संगतता

API जो Titan X Pascal और Radeon R7 A265 के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX12 (12_1)12 (11_1)
शेडर मॉडल6.45.1
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan+1.2.131
CUDA+-

सिंथेटिक बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए Titan X Pascal और Radeon R7 A265 परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।

संयुक्त सिंथेटिक बेंचमार्क स्कोर

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है। हम नियमित रूप से अपने संयोजन एल्गोरिदम में सुधार कर रहे हैं, लेकिन अगर आपको कहीं कुछ विसंगतियां महसूस हुआ तो, बेझिझक टिप्पणी अनुभाग में बोलें, हम आमतौर पर समस्याओं को जल्दी ठीक करते हैं।

Titan X Pascal 33.79
+1210%
R7 A265 2.58

Passmark

यह शायद सबसे सर्वव्यापी बेंचमार्क है और पासमार्क परफॉर्मेंसटेस्ट सूट का हिस्सा है। यह ग्राफिक्स कार्ड को विभिन्न लोड के तहत एक संपूर्ण मूल्यांकन देता है और Direct3D के 9, 10, 11 और 12 वे संस्करणों के लिए चार अलग-अलग बेंचमार्क प्रदान करता है (यदि संभव हो तो अंतिम संस्करण को 4K रिज़ॉल्यूशन में ), और और इस के अलावा कुछ और परीक्षण DirectComput क्षमताओं को शामिल करते हुए निष्पाद करता हैं।

Titan X Pascal 13026
+1212%
R7 A265 993

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

सभी पीसी गेम्स में औसत एफपीएस

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

Full HD126
+1300%
9−10
−1300%
1440p72
+1340%
5−6
−1340%
4K56
+1300%
4−5
−1300%

प्रति फ्रेम लागत, $

1080p9.52इस पर कोई डेटा नहीं है
1440p16.65इस पर कोई डेटा नहीं है
4K21.41इस पर कोई डेटा नहीं है

लोकप्रिय खेलों में FPS प्रदर्शन

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 79
+1217%
6−7
−1217%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 104
+1386%
7−8
−1386%
Assassin's Creed Valhalla 95
+1257%
7−8
−1257%
Battlefield 5 174
+1350%
12−14
−1350%
Call of Duty: Modern Warfare 108
+1250%
8−9
−1250%
Cyberpunk 2077 78
+1460%
5−6
−1460%
Far Cry 5 121
+1244%
9−10
−1244%
Far Cry New Dawn 138
+1280%
10−11
−1280%
Forza Horizon 4 240
+1233%
18−20
−1233%
Hitman 3 104
+1386%
7−8
−1386%
Horizon Zero Dawn 296
+1310%
21−24
−1310%
Metro Exodus 143
+1330%
10−11
−1330%
Red Dead Redemption 2 125
+1289%
9−10
−1289%
Shadow of the Tomb Raider 161
+1242%
12−14
−1242%
Watch Dogs: Legion 226
+1313%
16−18
−1313%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 121
+1244%
9−10
−1244%
Assassin's Creed Valhalla 85
+1317%
6−7
−1317%
Battlefield 5 165
+1275%
12−14
−1275%
Call of Duty: Modern Warfare 98
+1300%
7−8
−1300%
Cyberpunk 2077 69
+1280%
5−6
−1280%
Far Cry 5 92
+1214%
7−8
−1214%
Far Cry New Dawn 108
+1250%
8−9
−1250%
Forza Horizon 4 225
+1306%
16−18
−1306%
Hitman 3 104
+1386%
7−8
−1386%
Horizon Zero Dawn 275
+1428%
18−20
−1428%
Metro Exodus 143
+1330%
10−11
−1330%
Red Dead Redemption 2 102
+1357%
7−8
−1357%
Shadow of the Tomb Raider 194
+1286%
14−16
−1286%
The Witcher 3: Wild Hunt 96
+1271%
7−8
−1271%
Watch Dogs: Legion 216
+1250%
16−18
−1250%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 67
+1240%
5−6
−1240%
Assassin's Creed Valhalla 63
+1475%
4−5
−1475%
Call of Duty: Modern Warfare 75
+1400%
5−6
−1400%
Cyberpunk 2077 59
+1375%
4−5
−1375%
Far Cry 5 67
+1240%
5−6
−1240%
Forza Horizon 4 112
+1300%
8−9
−1300%
Hitman 3 93
+1229%
7−8
−1229%
Horizon Zero Dawn 150
+1400%
10−11
−1400%
Shadow of the Tomb Raider 167
+1292%
12−14
−1292%
The Witcher 3: Wild Hunt 95
+1257%
7−8
−1257%
Watch Dogs: Legion 64
+1500%
4−5
−1500%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 118
+1211%
9−10
−1211%

1440p
High Preset

Battlefield 5 60−65
+1500%
4−5
−1500%
Far Cry New Dawn 50−55
+1600%
3−4
−1600%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
+1700%
2−3
−1700%
Assassin's Creed Valhalla 51
+1600%
3−4
−1600%
Call of Duty: Modern Warfare 58
+1350%
4−5
−1350%
Cyberpunk 2077 38
+1800%
2−3
−1800%
Far Cry 5 35−40
+1850%
2−3
−1850%
Forza Horizon 4 190−200
+1279%
14−16
−1279%
Hitman 3 66
+1220%
5−6
−1220%
Horizon Zero Dawn 118
+1211%
9−10
−1211%
Metro Exodus 101
+1343%
7−8
−1343%
Shadow of the Tomb Raider 122
+1256%
9−10
−1256%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
+1433%
3−4
−1433%
Watch Dogs: Legion 212
+1225%
16−18
−1225%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 92
+1214%
7−8
−1214%

4K
High Preset

Battlefield 5 63
+1475%
4−5
−1475%
Far Cry New Dawn 48
+1500%
3−4
−1500%
Hitman 3 39
+1850%
2−3
−1850%
Horizon Zero Dawn 129
+1333%
9−10
−1333%
Metro Exodus 67
+1240%
5−6
−1240%
The Witcher 3: Wild Hunt 68
+1260%
5−6
−1260%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 38
+1800%
2−3
−1800%
Assassin's Creed Valhalla 32
+1500%
2−3
−1500%
Call of Duty: Modern Warfare 34
+1600%
2−3
−1600%
Cyberpunk 2077 18
+1700%
1−2
−1700%
Far Cry 5 33
+1550%
2−3
−1550%
Forza Horizon 4 73
+1360%
5−6
−1360%
Shadow of the Tomb Raider 70
+1300%
5−6
−1300%
Watch Dogs: Legion 26
+2500%
1−2
−2500%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 47
+1467%
3−4
−1467%

इस प्रकार Titan X Pascal और R7 A265 लोकप्रिय खेलों में प्रतिस्पर्धा करते हैं:

  • Titan X Pascal, 1080p में 1300% तेज है
  • Titan X Pascal, 1440p में 1340% तेज है
  • Titan X Pascal, 4K में 1300% तेज है

पक्ष और विपक्ष सारांश

निष्पादन का मूल्यांकन 33.79 2.58
नवीनता 2 अगस्त 2016 9 जनवरी 2014
अधिकतम समर्थित RAM आकार 12 GB 2 GB
चिप लिथोग्राफी 16 nm 28 nm

Titan X Pascal का समग्र प्रदर्शन स्कोर 1209.7% अधिक है, को 2 वर्ष का आयु लाभ है, में 500% अधिक अधिकतम VRAM मात्रा है, तथा में 75% अधिक उन्नत लिथोग्राफी प्रक्रिया है।

Titan X Pascal हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में Radeon R7 A265 को मात देता है।

ध्यान रखें कि Titan X Pascal एक डेस्कटॉप कार्ड (गैर-नोटबुक वाला और गैर-पेशेवर उद्देश्य के लिए) है जबकि Radeon R7 A265 एक नोटबुक कार्ड (नोटबुक वाला और गैर-पेशेवर उद्देश्य के लिए) है।

अगर आपके पास अभी भी समीक्षा किए गए Titan X Pascal और Radeon R7 A265 GPUs के बीच चुनाव से संबंधित प्रश्न हैं, तो उन्हें टिप्पणी अनुभाग में पूछें, और हम उनका उत्तर ज़रूर देंगे।

अपने पसंदीदा के लिए वोट करें

क्या आपको लगता है कि हम अपनी पसंद में सही हैं या गलत हैं? अपने पसंदीदा ग्राफिक्स कार्ड के पास पाने वाले "पसंद करें" (Like) बटन पर क्लिक करके वोट करें।

NVIDIA Titan X Pascal
Titan X Pascal
AMD Radeon R7 A265
Radeon R7 A265
पसंद करें
पसंद करें

समान GPU के साथ तुलना

हमने ग्राफ़िक्स कार्ड की कई तुलनाओं का चयन किया है जिनका प्रदर्शन कमोबेश समीक्षा किए गए कार्डों के करीब है, जो आपको विचार करने के लिए अधिक विकल्प प्रदान करेंगे।

Titan X Pascal Titan X Pascal
या
Arc A770 Arc A770
R7 A265 Radeon R7 A265
या
HD 8690M Radeon HD 8690M
Titan X Pascal Titan X Pascal
या
GTX TITAN X GeForce GTX TITAN X
R5 M240 Rebrand Radeon R5 M240 Rebrand
या
Jetson Nano GPU Jetson Nano GPU
Jetson Xavier NX GPU Jetson Xavier NX GPU
या
R5 M240 Rebrand Radeon R5 M240 Rebrand
R5 M240 Rebrand Radeon R5 M240 Rebrand
या
7300 GT AGP GeForce 7300 GT AGP
R5 M240 Rebrand Radeon R5 M240 Rebrand
या
RTX 3070 SUPER GeForce RTX 3070 SUPER
R5 M240 Rebrand Radeon R5 M240 Rebrand
या
RTX 3070 Ti GeForce RTX 3070 Ti
R7 A265 Radeon R7 A265
या
GT 720 GeForce GT 720
R7 A265 Radeon R7 A265
या
GT 710 GeForce GT 710
GT 640 GeForce GT 640
या
R7 A265 Radeon R7 A265
R7 A265 Radeon R7 A265
या
GTS 450 Rev. 2 GeForce GTS 450 Rev. 2
R7 A265 Radeon R7 A265
या
GeForce 720A GeForce 720A

सामुदायिक रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

2.6 2997 वोट

Titan X Pascal को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

इस वीडियो कार्ड की अभी तक कोई उपयोगकर्ता रेटिंग नहीं है।

Radeon R7 A265 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ

यहां आप Titan X Pascal और Radeon R7 A265 के बारे में प्रश्न पूछ सकते हैं, हमारे निर्णयों से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या किसी त्रुटि या बेमेल की रिपोर्ट कर सकते हैं।