Tesla K20c vs Quadro K2000D
Toplam performans puanı
Tesla K20c ve Quadro K2000D'yi teknik özellikleri ve ilgili tüm kıyaslamaları kapsayacak şekilde karşılaştırdık.
Tesla K20c, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre K2000D 'den 117% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Birincil detaylar
Tesla K20c ve Quadro K2000D'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 487 | 689 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | 0.35 | 0.37 |
| Güç verimliliği | 2.76 | 5.62 |
| Mimari | Kepler (2012−2018) | Kepler (2012−2018) |
| GPU | GK110 | GK107 |
| Tip | İş istasyonları için | İş istasyonları için |
| Çıkış tarihi | 12 kasım 2012 (12 yıl önce) | 1 mart 2013 (11 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $3,199 | $599 |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
K2000D, Tesla K20c'ye göre 6% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.
Ayrıntılı teknik özellikler
Tesla K20c ve Quadro K2000D genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Tesla K20c'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 2496 | 384 |
| Çekirdek frekansı | 706 MHz | 954 MHz |
| Transistör sayısı | 7,080 million | 1,270 million |
| Teknolojik süreç | 28 nm | 28 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 225 Watt | 51 Watt |
| Tekstüre hızı | 146.8 | 30.53 |
| Kayan nokta performansı | 3.524 TFLOPS | 0.7327 TFLOPS |
| ROPs | 40 | 16 |
| TMUs | 208 | 32 |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Tesla K20c ve Quadro K2000D uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Arayüz | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Uzunluk | 267 mm | 202 mm |
| Kalınlık | 2-slot | 1-slot |
| Ek güç konektörleri | 1x 6-pin + 1x 8-pin | hiçbiri |
VRAM kapasitesi ve türü
Tesla K20c ve Quadro K2000D üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR5 | GDDR5 |
| Maksimum Bellek | 5 GB | 2 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | 320 Bit | 128 Bit |
| Hafıza frekansı | 1300 MHz | 1000 MHz |
| Bellek bant genişliği | 208.0 GB/s | 64 GB/s |
Bağlantı ve çıkışlar
Tesla K20c ve Quadro K2000D üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | No outputs | 2x DVI, 1x mini-DisplayPort |
API uyumluluğu
Desteklenen Tesla K20c ve Quadro K2000D API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 (11_0) |
| Gölgelendirici modeli | 5.1 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.1.126 | + |
| CUDA | 3.5 | 3.0 |
Sentetik kıyaslama performansı
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Tesla K20c ve Quadro K2000D testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.
Octane Render OctaneBench
Bu, OTOY Inc. tarafından oluşturulan, bağımsız bir program olarak veya 3DS Max, Cinema 4D ve diğer birçok uygulama için bir eklenti olarak kullanılabilen, gerçekçi bir GPU oluşturma motoru olan OctaneRender'da grafik kartı performansını ölçmek için özel bir benchmarktır. Dört farklı statik sahne oluşturur ve ardından oluşturma sürelerini şu anda GeForce GTX 980 olan referans grafik kartıyla karşılaştırır. Bu kıyaslama oyun performansını ölçmez ve profesyonel 3D sanatçılar için tasarlanmıştır.
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 8.90 | 4.11 |
| Yenilik | 12 kasım 2012 | 1 mart 2013 |
| Maksimum Bellek | 5 GB | 2 GB |
| Güç Tüketimi (TDP) | 225 Watt | 51 Watt |
Tesla K20c 116.5% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir ve 150% daha yüksek maksimum VRAM miktarına sahiptir.
Öte yandan K2000D, 3 aylık bir yaş avantajına sahiptir ve 341.2% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Tesla K20c performans testlerinde Quadro K2000D modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Tesla K20c ve Quadro K2000D arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer GPU'lar ile karşılaştırmalar
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.
