Quadro K4200 vs Tesla K20c
Birleşik performans puanı
Quadro K4200 birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda Tesla K20c 'den 26% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Genel bilgi
Quadro K4200 ve Tesla K20c'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 386 | 454 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Fiyat-kalite oranı | 4.34 | 1.43 |
| Mimari | Kepler (2012−2018) | Kepler (2012−2018) |
| GPU | GK104 | GK110 |
| Tip | İş istasyonları için | İş istasyonları için |
| Çıkış tarihi | 22 temmuz 2014 (9 yıl önce) | 12 kasım 2012 (11 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $854.99 | $3,199 |
| Şimdiki fiyat | $311 (0.4x) | $591 (0.2x) |
Fiyat-kalite oranı
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Quadro K4200, Tesla K20c'ye göre 203% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.
Özellikler
Quadro K4200 ve Tesla K20c genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Quadro K4200'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 1344 | 2496 |
| Çekirdek frekansı | 771 MHz | 706 MHz |
| Boost modunda frekans | 784 MHz | veri yok |
| Transistör sayısı | 3,540 million | 7,080 million |
| Teknolojik süreç | 28 nm | 28 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 108 Watt | 225 Watt |
| Tekstüre hızı | 87.81 | 146.8 |
| Kayan nokta performansı | 2,107 gflops | 3,524 gflops |
Uyumluluk ve boyutlar
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Quadro K4200 ve Tesla K20c uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Arayüz | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Uzunluk | 241 mm | 267 mm |
| Kalınlık | 1-slot | 2-slot |
| Ek güç konektörleri | 1x 6-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
RAM
Quadro K4200 ve Tesla K20c üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR5 | GDDR5 |
| Maksimum Bellek | 4 GB | 5 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | 256 Bit | 320 Bit |
| Hafıza frekansı | 5400 MHz | 5200 MHz |
| Bellek bant genişliği | 172.8 GB/s | 208.0 GB/s |
Video çıkışları
Quadro K4200 ve Tesla K20c üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | 1x DVI, 2x DisplayPort | No outputs |
API desteği
Desteklenen Quadro K4200 ve Tesla K20c API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 (11_0) |
| Gölgelendirici modeli | 5.1 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | + | 1.1.126 |
| CUDA | 3.0 | 3.5 |
Benchmark testleri
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Quadro K4200 ve Tesla K20c testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Genel test performansı
Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.
Quadro K4200 birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda Tesla K20c 'den 26% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Octane Render OctaneBench
Bu, OTOY Inc. tarafından oluşturulan, bağımsız bir program olarak veya 3DS Max, Cinema 4D ve diğer birçok uygulama için bir eklenti olarak kullanılabilen, gerçekçi bir GPU oluşturma motoru olan OctaneRender'da grafik kartı performansını ölçmek için özel bir benchmarktır. Dört farklı statik sahne oluşturur ve ardından oluşturma sürelerini şu anda GeForce GTX 980 olan referans grafik kartıyla karşılaştırır. Bu kıyaslama oyun performansını ölçmez ve profesyonel 3D sanatçılar için tasarlanmıştır.
Benchmark kapsamı: 4%
Tesla K20c, Octane Render OctaneBench'de Quadro K4200'den % 50 daha iyi performans gösteriyor.
Avantajlar ve dezavantajlar
| Performans değerlendirmesi | 11.17 | 8.90 |
| Yenilik | 22 temmuz 2014 | 12 kasım 2012 |
| Fiyat | $854.99 | $3199 |
| Maksimum Bellek | 4 GB | 5 GB |
| Güç Tüketimi (TDP) | 108 Watt | 225 Watt |
Quadro K4200 performans testlerinde Tesla K20c modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Quadro K4200 ve Tesla K20c arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer video kartı karşılaştırmaları
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.
