Radeon RX 6950 XT vs RX 7800M
Kümülatif performans değerlendirmesi
Teknik özellikler ve performans verileri de dahil olmak üzere Radeon RX 6950 XT ile Radeon RX 7800M'yi karşılaştırdık.
6950 XT, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre 7800M'den 74% gibi etkileyici bir oranda daha iyi performans gösteriyor.
İçerik
Ana ayrıntılar
Radeon RX 6950 XT ve Radeon RX 7800M'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 25 | 130 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | 34.54 | veri yok |
| Güç verimliliği | 15.40 | 16.46 |
| Mimari | RDNA 2.0 (2020−2025) | RDNA 3.0 (2022−2026) |
| GPU | Navi 21 | Navi 32 |
| Tip | Masaüstü | Dizüstü bilgisayarlar için |
| Çıkış tarihi | 10 mayıs 2022 (3 yıl önce) | 11 eylül 2024 (1 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $1,099 | veri yok |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Performans-fiyat dağılım grafiği
Ayrıntılı teknik özellikler
Radeon RX 6950 XT ve Radeon RX 7800M genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Radeon RX 6950 XT'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 5120 | 3840 |
| Çekirdek frekansı | 1925 MHz | 1295 MHz |
| Boost modunda frekans | 2324 MHz | 2335 MHz |
| Transistör sayısı | 26,800 million | 28,100 million |
| Teknolojik süreç | 7 nm | 5 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 335 Watt | 180 Watt |
| Tekstüre hızı | 743.7 | 560.4 |
| Kayan nokta performansı | 23.8 TFLOPS | 35.87 TFLOPS |
| ROPs | 128 | 96 |
| TMUs | 320 | 240 |
| Ray Tracing Cores | 80 | 60 |
| L0 Cache | 1.3 MB | 960 KB |
| L1 Cache | 1 MB | 768 KB |
| L2 Cache | 4 MB | 4 MB |
| L3 Cache | 128 MB | 48 MB |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Radeon RX 6950 XT ve Radeon RX 7800M uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Arayüz | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Uzunluk | 267 mm | veri yok |
| Kalınlık | 3-slot | veri yok |
| Ek güç konektörleri | 2x 8-pin | hiçbiri |
VRAM kapasitesi ve türü
Radeon RX 6950 XT ve Radeon RX 7800M üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksimum Bellek | 16 GB | 12 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | 256 Bit | 192 Bit |
| Hafıza frekansı | 2250 MHz | 2250 MHz |
| Bellek bant genişliği | 576.0 GB/s | 432.0 GB/s |
| Paylaşılan hafıza | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Bağlantı ve çıkışlar
Radeon RX 6950 XT ve Radeon RX 7800M üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | 1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4a | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
API ve SDK uyumluluğu
Desteklenen Radeon RX 6950 XT ve Radeon RX 7800M API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Gölgelendirici modeli | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Sentetik kıyaslama performansı
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Radeon RX 6950 XT ve Radeon RX 7800M testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim genel performans reytingimizdir.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
Oyun performansı
Oyunlarda Radeon RX 6950 XT ve Radeon RX 7800M sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Tüm PC oyunlarında ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 218
+81.7%
| 120−130
−81.7%
|
| 1440p | 133
+77.3%
| 75−80
−77.3%
|
| 4K | 84
+86.7%
| 45−50
−86.7%
|
Çerçeve başına maliyet, $
| 1080p | 5.04 | veri yok |
| 1440p | 8.26 | veri yok |
| 4K | 13.08 | veri yok |
Popüler oyunlarda FPS performansı
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 351
+75.5%
|
200−210
−75.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 161
+78.9%
|
90−95
−78.9%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 170−180
+79%
|
100−105
−79%
|
| Counter-Strike 2 | 339
+78.4%
|
190−200
−78.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 143
+78.8%
|
80−85
−78.8%
|
| Escape from Tarkov | 120−130
+86.2%
|
65−70
−86.2%
|
| Far Cry 5 | 181
+81%
|
100−105
−81%
|
| Fortnite | 300−350
+77.6%
|
170−180
−77.6%
|
| Forza Horizon 4 | 270−280
+80%
|
150−160
−80%
|
| Forza Horizon 5 | 237
+82.3%
|
130−140
−82.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+83.2%
|
95−100
−83.2%
|
| Valorant | 350−400
+77.3%
|
220−230
−77.3%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 170−180
+79%
|
100−105
−79%
|
| Counter-Strike 2 | 318
+76.7%
|
180−190
−76.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+85.3%
|
150−160
−85.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 128
+82.9%
|
70−75
−82.9%
|
| Dota 2 | 199
+80.9%
|
110−120
−80.9%
|
| Escape from Tarkov | 120−130
+86.2%
|
65−70
−86.2%
|
| Far Cry 5 | 173
+82.1%
|
95−100
−82.1%
|
| Fortnite | 300−350
+77.6%
|
170−180
−77.6%
|
| Forza Horizon 4 | 270−280
+80%
|
150−160
−80%
|
| Forza Horizon 5 | 229
+76.2%
|
130−140
−76.2%
|
| Grand Theft Auto V | 172
+81.1%
|
95−100
−81.1%
|
| Metro Exodus | 189
+89%
|
100−105
−89%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+83.2%
|
95−100
−83.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 376
+79%
|
210−220
−79%
|
| Valorant | 350−400
+77.3%
|
220−230
−77.3%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 170−180
+79%
|
100−105
−79%
|
| Cyberpunk 2077 | 122
+74.3%
|
70−75
−74.3%
|
| Dota 2 | 167
+75.8%
|
95−100
−75.8%
|
| Escape from Tarkov | 120−130
+86.2%
|
65−70
−86.2%
|
| Far Cry 5 | 164
+82.2%
|
90−95
−82.2%
|
| Forza Horizon 4 | 270−280
+80%
|
150−160
−80%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+83.2%
|
95−100
−83.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 216
+80%
|
120−130
−80%
|
| Valorant | 350−400
+77.3%
|
220−230
−77.3%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 300−350
+77.6%
|
170−180
−77.6%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 236
+81.5%
|
130−140
−81.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 500−550
+77.9%
|
290−300
−77.9%
|
| Grand Theft Auto V | 153
+80%
|
85−90
−80%
|
| Metro Exodus | 120
+84.6%
|
65−70
−84.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+75%
|
100−105
−75%
|
| Valorant | 450−500
+79.6%
|
270−280
−79.6%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 170−180
+83.2%
|
95−100
−83.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 93
+86%
|
50−55
−86%
|
| Escape from Tarkov | 120−130
+84.6%
|
65−70
−84.6%
|
| Far Cry 5 | 163
+81.1%
|
90−95
−81.1%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240
+80.8%
|
130−140
−80.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 160−170
+75.8%
|
95−100
−75.8%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 150−160
+77.6%
|
85−90
−77.6%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 58
+93.3%
|
30−33
−93.3%
|
| Grand Theft Auto V | 174
+83.2%
|
95−100
−83.2%
|
| Metro Exodus | 77
+92.5%
|
40−45
−92.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 144
+80%
|
80−85
−80%
|
| Valorant | 300−350
+82.8%
|
180−190
−82.8%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 120−130
+82.9%
|
70−75
−82.9%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
+88%
|
50−55
−88%
|
| Cyberpunk 2077 | 46
+91.7%
|
24−27
−91.7%
|
| Dota 2 | 141
+76.3%
|
80−85
−76.3%
|
| Escape from Tarkov | 80−85
+82.2%
|
45−50
−82.2%
|
| Far Cry 5 | 124
+77.1%
|
70−75
−77.1%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
+88%
|
100−105
−88%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+74.5%
|
55−60
−74.5%
|
4K
Epic
| Fortnite | 75−80
+75.6%
|
45−50
−75.6%
|
Popüler oyunlarda RX 6950 XT ve RX 7800M bu şekilde rekabet eder:
- RX 6950 XT 1080p'de 82% daha hızlıdır
- RX 6950 XT 1440p'de 77% daha hızlıdır
- RX 6950 XT 4K'de 87% daha hızlıdır
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 67.18 | 38.58 |
| Yenilik | 10 mayıs 2022 | 11 eylül 2024 |
| Maksimum Bellek | 16 GB | 12 GB |
| Teknolojik süreç | 7 nm | 5 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 335 Watt | 180 Watt |
RX 6950 XT 74.1% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir ve 33.3% daha yüksek maksimum VRAM miktarına sahiptir.
Öte yandan RX 7800M, 2 yaş avantajına sahiptir, 40% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 86.1% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Radeon RX 6950 XT performans testlerinde Radeon RX 7800M modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Radeon RX 6950 XT masaüstü bilgisayarlar için ve Radeon RX 7800M dizüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.
