Radeon R9 M395 बनाम GeForce GTX 680M SLI

#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
M360 M370X M375 M375X M380 M390 M390 Mac Edition M390X M395 M395 Mac Edition M395X M395X Mac Edition
VS
#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
680 Mac Edition 680M 680M SLI 680MX 680MX Mac Edition

संयुक्त प्रदर्शन स्कोर

R9 M395
2015
4 GB GDDR5
12.81

हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर GeForce GTX 680M SLI महत्वपूर्ण 29% से Radeon R9 M395 से बेहतर प्रदर्शन करता है।

विषय

R9 M395 R9 M395
GTX 680M SLI GTX 680M SLI

सामान्य जानकारी

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), Radeon R9 M395 और GeForce GTX 680M SLI, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान364307
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थानटॉप-100 में नहींटॉप-100 में नहीं
पैसे के लिए अच्छा मूल्य2.0028.94
कंप्यूटर स्थापत्य कलाGCN (2011−2017)Kepler (2012−2018)
GPU का कोड नामइस पर कोई डेटा नहीं हैN13E-GTX
बाजार क्षेत्रलैपटॉप के लिएलैपटॉप के लिए
प्रकाशन की तारीख9 जून 2015 (9 वर्ष पहले)4 जून 2012 (12 वर्ष पहले)
मौजूदा कीमत$1288 $149

पैसे के लिए अच्छा मूल्य

एक सूचकांक प्राप्त करने के लिए, हम अन्य कार्डों की लागत को ध्यान में रखते हुए वीडियो कार्डों की विशेषताओं और उनकी लागत की तुलना करते हैं।

GTX 680M SLI में पैसे के लिए R9 M395 की तुलना में 1347% बेहतर मूल्य है।

तकनीकी विनिर्देश

Radeon R9 M395 और GeForce GTX 680M SLI के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से Radeon R9 M395 और GeForce GTX 680M SLI के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या17922688
कोर का क्लॉक स्पीड834 MHz720 MHz
ट्रांजिस्टरों की संख्या5000 Millionइस पर कोई डेटा नहीं है
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी28 nm28 nm

संगतता, आयाम और आवश्यकताएं

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ Radeon R9 M395 और GeForce GTX 680M SLI की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। नोटबुक वीडियो कार्डस के लिए यह नोटबुक का आकार, कनेक्शन स्लॉट और बस है, अगर वीडियो कार्ड को नोटबुक मदरबोर्ड में मिलाप करने के बजाय स्लॉट में डाला जाता है तो।

लैपटॉप का आकारlargelarge
डेटा बस का समर्थनPCIe 3.0इस पर कोई डेटा नहीं है
SLI के लिए विकल्प उपलब्ध हैंइस पर कोई डेटा नहीं है+

मेमोरी

यहाँ Radeon R9 M395 और GeForce GTX 680M SLI पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकारGDDR5GDDR5
अधिकतम समर्थित RAM आकार4 GB2x 4 GB
मेमोरी बस की चौड़ाई256 Bit2x 256 Bit
RAM आवृत्ति1250 MHz3600 MHz
साझा की गई मेमरी--

वीडियो आउटपुट और पोर्ट

Radeon R9 M395 और GeForce GTX 680M SLI पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

Eyefinity1इस पर कोई डेटा नहीं है

प्रौद्योगिकियां

समर्थित तकनीकी समाधान। यदि आपको अपने उद्देश्यों के लिए किसी विशेष तकनीक की आवश्यकता है तो यह जानकारी उपयोगी साबित होगी।

AppAcceleration-इस पर कोई डेटा नहीं है
Enduro-इस पर कोई डेटा नहीं है
FreeSync1इस पर कोई डेटा नहीं है
HD3D+इस पर कोई डेटा नहीं है
PowerTune+इस पर कोई डेटा नहीं है
DualGraphics1इस पर कोई डेटा नहीं है
TrueAudio+इस पर कोई डेटा नहीं है
ZeroCore+इस पर कोई डेटा नहीं है
स्विच करने योग्य ग्राफिक्स कार्ड1इस पर कोई डेटा नहीं है
Optimusइस पर कोई डेटा नहीं है+

API का समर्थन

API जो Radeon R9 M395 और GeForce GTX 680M SLI के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectXDirectX® 1211
OpenGL4.4इस पर कोई डेटा नहीं है
OpenCLNot Listedइस पर कोई डेटा नहीं है
Vulkan+इस पर कोई डेटा नहीं है
Mantle+इस पर कोई डेटा नहीं है
CUDAइस पर कोई डेटा नहीं है+

बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए Radeon R9 M395 और GeForce GTX 680M SLI परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।

समग्र प्राप्तांक

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है। हम नियमित रूप से अपने संयोजन एल्गोरिदम में सुधार कर रहे हैं, लेकिन अगर आपको कहीं कुछ विसंगतियां महसूस हुआ तो, बेझिझक टिप्पणी अनुभाग में बोलें, हम आमतौर पर समस्याओं को जल्दी ठीक करते हैं।

R9 M395 12.81
GTX 680M SLI 16.48
+28.6%

GeForce GTX 680M SLI हमारे संयुक्त बेंचमार्क परिणामों में Radeon R9 M395 से 29% से बेहतर प्रदर्शन करता है।

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 Futuremark द्वारा प्रस्तुत एक अप्रचलित DirectX 11 बेंचमार्क है। इसने दो दृश्यों के आधार पर चार परीक्षणों को निष्पादित करता था, एक एक दृश्य में कुछ पनडुब्बियां थे जो एक डूबे हुए जहाज के मलबे की खोज कर रहे थे, और दूसरा दृश्य जंगल में स्थित एक परित्यक्त मंदिर का था। वॉल्यूमेट्रिक लाइटिंग और टेसेलेशन के साथ सभी परीक्षण भारी थे, और 1280x720 रिज़ॉल्यूशन में किए जाने के बावजूद, तुलनात्मक रूप से भार डालने वाले थे। इसे जनवरी 2020 में बंद कर दिया गया था, 3DMark 11 की जगह अब Time Spy ने ले लिया है।

बेंचमार्क कवरेज: 17%

R9 M395 8656
GTX 680M SLI 10952
+26.5%

GeForce GTX 680M SLI ने 3DMark 11 Performance GPU में Radeon R9 M395 को 27% से मात दी।

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

FPS का औसत

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

900p100−110
−33%
133
+33%
Full HD85−90
−30.6%
111
+30.6%

लोकप्रिय खेलों में एफपीएस

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 20−22
−30%
24−27
+30%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
−26.9%
30−35
+26.9%
Assassin's Creed Valhalla 20−22
−40%
27−30
+40%
Battlefield 5 40−45
−31.7%
50−55
+31.7%
Call of Duty: Modern Warfare 24−27
−26.9%
30−35
+26.9%
Cyberpunk 2077 20−22
−30%
24−27
+30%
Far Cry 5 30−33
−26.7%
35−40
+26.7%
Far Cry New Dawn 35−40
−28.6%
45−50
+28.6%
Forza Horizon 4 60−65
−26.2%
75−80
+26.2%
Hitman 3 24−27
−33.3%
30−35
+33.3%
Horizon Zero Dawn 50−55
−26.9%
65−70
+26.9%
Metro Exodus 40−45
−31%
55−60
+31%
Red Dead Redemption 2 35−40
−27.8%
45−50
+27.8%
Shadow of the Tomb Raider 40−45
−30%
50−55
+30%
Watch Dogs: Legion 40−45
−20.9%
50−55
+20.9%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
−26.9%
30−35
+26.9%
Assassin's Creed Valhalla 20−22
−40%
27−30
+40%
Battlefield 5 40−45
−31.7%
50−55
+31.7%
Call of Duty: Modern Warfare 24−27
−26.9%
30−35
+26.9%
Cyberpunk 2077 20−22
−30%
24−27
+30%
Far Cry 5 30−33
−26.7%
35−40
+26.7%
Far Cry New Dawn 35−40
−28.6%
45−50
+28.6%
Forza Horizon 4 60−65
−26.2%
75−80
+26.2%
Hitman 3 24−27
−33.3%
30−35
+33.3%
Horizon Zero Dawn 50−55
−26.9%
65−70
+26.9%
Metro Exodus 40−45
−31%
55−60
+31%
Red Dead Redemption 2 35−40
−27.8%
45−50
+27.8%
Shadow of the Tomb Raider 40−45
−30%
50−55
+30%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
−29.6%
35−40
+29.6%
Watch Dogs: Legion 40−45
−20.9%
50−55
+20.9%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
−26.9%
30−35
+26.9%
Assassin's Creed Valhalla 20−22
−40%
27−30
+40%
Call of Duty: Modern Warfare 24−27
−26.9%
30−35
+26.9%
Cyberpunk 2077 20−22
−30%
24−27
+30%
Far Cry 5 30−33
−26.7%
35−40
+26.7%
Forza Horizon 4 60−65
−26.2%
75−80
+26.2%
Horizon Zero Dawn 50−55
−26.9%
65−70
+26.9%
Shadow of the Tomb Raider 40−45
−30%
50−55
+30%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
−29.6%
35−40
+29.6%
Watch Dogs: Legion 40−45
−20.9%
50−55
+20.9%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 35−40
−27.8%
45−50
+27.8%

1440p
High Preset

Battlefield 5 24−27
−28%
30−35
+28%
Far Cry New Dawn 21−24
−34.8%
30−35
+34.8%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
−30.8%
16−18
+30.8%
Assassin's Creed Valhalla 9−10
−55.6%
14−16
+55.6%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
−33.3%
20−22
+33.3%
Cyberpunk 2077 6−7
−50%
9−10
+50%
Far Cry 5 21−24
−28.6%
27−30
+28.6%
Forza Horizon 4 24−27
−33.3%
30−35
+33.3%
Hitman 3 16−18
−25%
20−22
+25%
Horizon Zero Dawn 24−27
−26.9%
30−35
+26.9%
Metro Exodus 21−24
−42.9%
30−33
+42.9%
Shadow of the Tomb Raider 21−24
−47.6%
30−35
+47.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−38.5%
18−20
+38.5%
Watch Dogs: Legion 7−8
−57.1%
10−12
+57.1%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 21−24
−28.6%
27−30
+28.6%

4K
High Preset

Battlefield 5 12−14
−33.3%
16−18
+33.3%
Far Cry New Dawn 9−10
−33.3%
12−14
+33.3%
Hitman 3 9−10
−33.3%
12−14
+33.3%
Horizon Zero Dawn 14−16
−28.6%
18−20
+28.6%
Shadow of the Tomb Raider 7−8
−42.9%
10−11
+42.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
−45.5%
16−18
+45.5%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 7−8
−28.6%
9−10
+28.6%
Assassin's Creed Valhalla 6−7
−33.3%
8−9
+33.3%
Call of Duty: Modern Warfare 6−7
−33.3%
8−9
+33.3%
Cyberpunk 2077 2−3
−50%
3−4
+50%
Far Cry 5 7−8
−28.6%
9−10
+28.6%
Forza Horizon 4 16−18
−29.4%
21−24
+29.4%
Horizon Zero Dawn 14−16
−28.6%
18−20
+28.6%
Metro Exodus 12−14
−33.3%
16−18
+33.3%
Watch Dogs: Legion 5−6
−20%
6−7
+20%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 12−14
−25%
14−16
+25%

इस प्रकार R9 M395 और GTX 680M SLI लोकप्रिय खेलों में प्रतिस्पर्धा करते हैं:

  • GTX 680M SLI, 900p में 33% तेज है
  • GTX 680M SLI, 1080p में 31% तेज है

यहां लोकप्रिय खेलों में देखे गए प्रदर्शन अंतर की सीमा दी गई है:

  • Watch Dogs: Legion में, 1440p रिज़ॉल्यूशन और Ultra Preset के साथ, GTX 680M SLI 57% तेज़ है।

कुल मिलाकर, लोकप्रिय खेलों में:

  • बिना किसी अपवाद के, GTX 680M SLI ने हमारे सभी 72 परीक्षणों में R9 M395 को पीछे छोड़ दिया।

फायदे और नुकसान

निष्पादन का मूल्यांकन 12.81 16.48
नवीनता 9 जून 2015 4 जून 2012

GeForce GTX 680M SLI हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में Radeon R9 M395 को मात देता है।

अगर आपके पास अभी भी समीक्षा किए गए Radeon R9 M395 और GeForce GTX 680M SLI GPUs के बीच चुनाव से संबंधित प्रश्न हैं, तो उन्हें टिप्पणी अनुभाग में पूछें, और हम उनका उत्तर ज़रूर देंगे।

अपना मत डालें

क्या आपको लगता है कि हम अपनी पसंद में सही हैं या गलत हैं? अपने पसंदीदा ग्राफिक्स कार्ड के पास पाने वाले "पसंद करें" (Like) बटन पर क्लिक करके वोट करें।

AMD Radeon R9 M395
Radeon R9 M395
NVIDIA GeForce GTX 680M SLI
GeForce GTX 680M SLI
पसंद करें
पसंद करें

लोकप्रिय GPU की तुलनाए

हमने ग्राफ़िक्स कार्ड की कई तुलनाओं का चयन किया है जिनका प्रदर्शन कमोबेश समीक्षा किए गए कार्डों के करीब है, जो आपको विचार करने के लिए अधिक विकल्प प्रदान करेंगे।

R9 M395 Radeon R9 M395
या
Nvidia GTX 1050 3GB Mobile GeForce GTX 1050 3GB Mobile
GTX 680M SLI GeForce GTX 680M SLI
या
GTX 1650 Ti Max-Q GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
R9 M395 Radeon R9 M395
या
GTX 860M SLI GeForce GTX 860M SLI
R9 M395 Radeon R9 M395
या
GTX 680MX GeForce GTX 680MX
R9 M395 Radeon R9 M395
या
GTX 880M GeForce GTX 880M
W7170M FirePro W7170M
या
T1000 Max-Q Quadro T1000 Max-Q
W7170M FirePro W7170M
या
Quadro P620 Quadro P620
R9 M395 Radeon R9 M395
या
GTX 765M SLI GeForce GTX 765M SLI
R9 M395 Radeon R9 M395
या
GTX 580M SLI GeForce GTX 580M SLI
R9 M395 Radeon R9 M395
या
GTX 485M SLI GeForce GTX 485M SLI
R9 M395 Radeon R9 M395
या
GTX 1650 Ti Max-Q GeForce GTX 1650 Ti Max-Q

उपयोगकर्ता रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

3.3 21 वोट

Radeon R9 M395 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.7 3 वोट

GeForce GTX 680M SLI को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

प्रश्न और टिप्पणियाँ

यहां आप Radeon R9 M395 और GeForce GTX 680M SLI के बारे में प्रश्न पूछ सकते हैं, हमारे निर्णयों से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या किसी त्रुटि या बेमेल की रिपोर्ट कर सकते हैं।