Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) vs GeForce GTX 260

Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) ve GeForce GTX 260'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.

Performans sıralamasında konum	816	768
Popülerliğe göre konum	ilk 100'de değil	ilk 100'de değil
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi	veri yok	0.14
Güç verimliliği	veri yok	1.18
Mimari	GCN (2012−2015)	Tesla 2.0 (2007−2013)
GPU	Kaveri Spectre	GT200
Tip	Masaüstü	Masaüstü
Çıkış tarihi	14 ocak 2014 (11 yıl önce)	16 haziran 2008 (16 yıl önce)
Çıkış sırasındaki fiyat	veri yok	$449

Maliyet-etkinlik değerlendirmesi

Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.

veri yok

Ayrıntılı teknik özellikler

Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) ve GeForce GTX 260 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop)'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.

Akış işlemcisi sayısı	384	192
Çekirdek frekansı	720 MHz	576 MHz
Transistör sayısı	veri yok	1,400 million
Teknolojik süreç	28 nm	65 nm
Güç Tüketimi (TDP)	veri yok	182 Watt
Maksimum sıcaklık	veri yok	105 °C
Tekstüre hızı	veri yok	36.86
Kayan nokta performansı	veri yok	0.4769 TFLOPS
ROPs	veri yok	28
TMUs	veri yok	64

Form faktörü ve uyumluluk

Diğer bilgisayar bileşenleriyle Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) ve GeForce GTX 260 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).

Arayüz	veri yok	PCIe 2.0 x16
Uzunluk	veri yok	267 mm
Yükseklik	veri yok	11.1 sm
Kalınlık	veri yok	2-slot
Ek güç konektörleri	veri yok	2x 6-pin
SLI desteği	-	+

VRAM kapasitesi ve türü

Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) ve GeForce GTX 260 üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.

Bellek tipi	veri yok	GDDR3
Maksimum Bellek	veri yok	896 MB
Bellek veri yolu genişliği	veri yok	448 Bit
Hafıza frekansı	veri yok	999 MHz
Bellek bant genişliği	veri yok	111.9 GB/s
Paylaşılan hafıza	+	-

Bağlantı ve çıkışlar

Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) ve GeForce GTX 260 üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.

Video konektörleri	veri yok	Dual Link DVIHDTV
Çoklu monitör desteği	veri yok	+
HDMI	-	+
VGA ile maksimum çözünürlük	veri yok	2048x1536
HDMI için audio girişi	veri yok	S/PDIF

API ve SDK uyumluluğu

Desteklenen Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) ve GeForce GTX 260 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.

DirectX	12 (FL 12_0)	11.1 (10_0)
Gölgelendirici modeli	veri yok	4.0
OpenGL	veri yok	2.1
OpenCL	veri yok	1.1
Vulkan	-	N/A
CUDA	-	+

Oyun performansı

Oyunlarda Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) ve GeForce GTX 260 sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.

Tüm PC oyunlarında ortalama FPS

Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:

Full HD

+0%

14−16

+0%

Çerçeve başına maliyet, $

1080p

veri yok

32.07

Popüler oyunlarda FPS performansı

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	7−8 +0%	7−8 +0%
Counter-Strike 2	6−7 +0%	6−7 +0%
Cyberpunk 2077	5−6 +0%	5−6 +0%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	7−8 +0%	7−8 +0%
Battlefield 5	8−9 −12.5%	9−10 +12.5%
Counter-Strike 2	6−7 +0%	6−7 +0%
Cyberpunk 2077	5−6 +0%	5−6 +0%
Far Cry 5	5−6 +0%	5−6 +0%
Fortnite	12−14 −7.7%	14−16 +7.7%
Forza Horizon 4	12−14 −7.7%	14−16 +7.7%
Forza Horizon 5	4−5 +0%	4−5 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 −7.7%	14−16 +7.7%
Valorant	40−45 −13.6%	50−55 +13.6%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	7−8 +0%	7−8 +0%
Battlefield 5	8−9 −12.5%	9−10 +12.5%
Counter-Strike 2	6−7 +0%	6−7 +0%
Counter-Strike: Global Offensive	45−50 −12.2%	55−60 +12.2%
Cyberpunk 2077	5−6 +0%	5−6 +0%
Dota 2	24−27 −3.8%	27−30 +3.8%
Far Cry 5	5−6 +0%	5−6 +0%
Fortnite	12−14 −7.7%	14−16 +7.7%
Forza Horizon 4	12−14 −7.7%	14−16 +7.7%
Forza Horizon 5	4−5 +0%	4−5 +0%
Grand Theft Auto V	9 −11.1%	10−11 +11.1%
Metro Exodus	4−5 +0%	4−5 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 −7.7%	14−16 +7.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	8−9 −12.5%	9−10 +12.5%
Valorant	40−45 −13.6%	50−55 +13.6%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	8−9 −12.5%	9−10 +12.5%
Cyberpunk 2077	5−6 +0%	5−6 +0%
Dota 2	24−27 −3.8%	27−30 +3.8%
Far Cry 5	5−6 +0%	5−6 +0%
Forza Horizon 4	12−14 −7.7%	14−16 +7.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 −7.7%	14−16 +7.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	8−9 −12.5%	9−10 +12.5%
Valorant	40−45 −13.6%	50−55 +13.6%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

12−14

−7.7%

14−16
+7.7%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	3−4 +0%	3−4 +0%
Counter-Strike: Global Offensive	18−20 −10.5%	21−24 +10.5%
Grand Theft Auto V	1−2 +0%	1−2 +0%
Metro Exodus	0−1	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	21−24 −4.3%	24−27 +4.3%
Valorant	21−24 −4.3%	24−27 +4.3%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	2−3 +0%	2−3 +0%
Far Cry 5	4−5 +0%	4−5 +0%
Forza Horizon 4	6−7 +0%	6−7 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	4−5 +0%	4−5 +0%

1440p
Epic Preset

Fortnite

5−6

+0%

5−6
+0%

4K
High Preset

Atomic Heart	2−3 +0%	2−3 +0%
Grand Theft Auto V	14−16 −6.7%	16−18 +6.7%
Valorant	12−14 −7.7%	14−16 +7.7%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	1−2 +0%	1−2 +0%
Dota 2	7−8 +0%	7−8 +0%
Far Cry 5	3−4 +0%	3−4 +0%
Forza Horizon 4	2−3 +0%	2−3 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	3−4 +0%	3−4 +0%

4K
Epic Preset

Fortnite

3−4

+0%

3−4
+0%

Popüler oyunlarda R7 384 Cores (Kaveri Desktop) ve GTX 260 bu şekilde rekabet eder:

Bağla 1080p

Artıları ve eksileri özeti

Performans değerlendirmesi	2.37	2.70
Yenilik	14 ocak 2014	16 haziran 2008
Teknolojik süreç	28 nm	65 nm

R7 384 Cores (Kaveri Desktop) 5 yaş avantajına sahiptir ve 132.1% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.

Öte yandan GTX 260, 13.9% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir.

GeForce GTX 260 performans testlerinde Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.

Favoriniz için oy verin

Fikrimize katılıyor musunuz yoksa aksini mi düşünüyorsunuz? Beğendiğiniz video kartına "Beğen" düğmesine tıklayarak oy verin.

Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop)

GeForce GTX 260

Diğer karşılaştırmalar

Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.

Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop)

Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop)

veya

GeForce GTX 970

Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop)

Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop)

GeForce GTX 460 SE

veya

Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop)

GeForce GTX 295

veya

Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop)

GeForce GTX 285

veya

Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop)

GeForce GTX 280

veya

Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop)

Topluluk derecelendirmeleri

Burada video kartının kullanıcılar tarafından derecesini görebilir ve kendi derecelendirmenizi ekleyebilirsiniz.

3.9 21 oy

Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) 1 ile 5 arasında derecelendirin:

3.7 618 oy

GeForce GTX 260 1 ile 5 arasında derecelendirin:

Sorular ve yorumlar

Burada bize Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) veya GeForce GTX 260 hakkında görüşlerinizi bildirebilir, derecelendirmelerimize katılıp katılmayabilir veya sitedeki hataları veya yanlışlıkları bildirebilirsiniz.

Paylaşın: