Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) vs R5 430 OEM

VS

Kümülatif performans değerlendirmesi

Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) ve Radeon R5 430 OEM'yi teknik özellikleri ve ilgili tüm kıyaslamaları kapsayacak şekilde karşılaştırdık.

R7 384 Cores (Kaveri Desktop)
2014
2.53
+2.8%

R7 384 Cores (Kaveri Desktop), birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre R5 430 OEM'den en az 3% oranında daha iyi performans göstermektedir.

Ana ayrıntılar

Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) ve Radeon R5 430 OEM'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.

Performans sıralamasında konum864873
Popülerliğe göre konumilk 100'de değililk 100'de değil
Güç verimliliğiveri yok3.78
MimariGCN (2012−2015)GCN 1.0 (2012−2020)
GPUKaveri SpectreOland
TipMasaüstüMasaüstü
Çıkış tarihi14 ocak 2014 (11 yıl önce)30 haziran 2016 (9 yıl önce)

Ayrıntılı teknik özellikler

Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) ve Radeon R5 430 OEM genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop)'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.

Akış işlemcisi sayısı384384
Çekirdek frekansı720 MHz730 MHz
Boost modunda frekansveri yok780 MHz
Transistör sayısıveri yok950 million
Teknolojik süreç28 nm28 nm
Güç Tüketimi (TDP)veri yok50 Watt
Tekstüre hızıveri yok18.72
Kayan nokta performansıveri yok0.599 TFLOPS
ROPsveri yok8
TMUsveri yok24
L1 Cacheveri yok96 KB
L2 Cacheveri yok256 KB

Form faktörü ve uyumluluk

Diğer bilgisayar bileşenleriyle Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) ve Radeon R5 430 OEM uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).

Arayüzveri yokPCIe 3.0 x8
Kalınlıkveri yok1-slot
Ek güç konektörleriveri yokhiçbiri

VRAM kapasitesi ve türü

Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) ve Radeon R5 430 OEM üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.

Bellek tipiveri yokGDDR5
Maksimum Bellekveri yok2 GB
Bellek veri yolu genişliğiveri yok64 Bit
Hafıza frekansıveri yok1150 MHz
Bellek bant genişliğiveri yok36.8 GB/s
Paylaşılan hafıza+-

Bağlantı ve çıkışlar

Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) ve Radeon R5 430 OEM üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.

Video konektörleriveri yok1x DVI, 1x DisplayPort

API ve SDK uyumluluğu

Desteklenen Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) ve Radeon R5 430 OEM API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.

DirectX12 (FL 12_0)12 (11_1)
Gölgelendirici modeliveri yok5.1
OpenGLveri yok4.6
OpenCLveri yok1.2
Vulkan-1.2.131

Oyun performansı

Oyunlarda Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) ve Radeon R5 430 OEM sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.

Tüm PC oyunlarında ortalama FPS

Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:

Full HD14
+16.7%
12−14
−16.7%

Popüler oyunlarda FPS performansı

Full HD
Low

Counter-Strike 2 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%
Cyberpunk 2077 5−6
+25%
4−5
−25%

Full HD
Medium

Battlefield 5 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%
Counter-Strike 2 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%
Cyberpunk 2077 5−6
+25%
4−5
−25%
Escape from Tarkov 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%
Far Cry 5 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%
Fortnite 12−14
+8.3%
12−14
−8.3%
Forza Horizon 4 12−14
+8.3%
12−14
−8.3%
Forza Horizon 5 6−7
+20%
5−6
−20%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
+8.3%
12−14
−8.3%
Valorant 40−45
+7.5%
40−45
−7.5%

Full HD
High

Battlefield 5 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%
Counter-Strike 2 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%
Counter-Strike: Global Offensive 50−55
+11.1%
45−50
−11.1%
Cyberpunk 2077 5−6
+25%
4−5
−25%
Dota 2 24−27
+8.3%
24−27
−8.3%
Escape from Tarkov 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%
Far Cry 5 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%
Fortnite 12−14
+8.3%
12−14
−8.3%
Forza Horizon 4 12−14
+8.3%
12−14
−8.3%
Forza Horizon 5 6−7
+20%
5−6
−20%
Grand Theft Auto V 9
+12.5%
8−9
−12.5%
Metro Exodus 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
+8.3%
12−14
−8.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%
Valorant 40−45
+7.5%
40−45
−7.5%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%
Cyberpunk 2077 5−6
+25%
4−5
−25%
Dota 2 24−27
+8.3%
24−27
−8.3%
Escape from Tarkov 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%
Far Cry 5 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%
Forza Horizon 4 12−14
+8.3%
12−14
−8.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
+8.3%
12−14
−8.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%
Valorant 40−45
+7.5%
40−45
−7.5%

Full HD
Epic

Fortnite 12−14
+8.3%
12−14
−8.3%

1440p
High

Counter-Strike 2 6−7
+20%
5−6
−20%
Counter-Strike: Global Offensive 18−20
+5.6%
18−20
−5.6%
Metro Exodus 0−1 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
+14.3%
21−24
−14.3%
Valorant 21−24
+9.5%
21−24
−9.5%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077 2−3
+100%
1−2
−100%
Escape from Tarkov 5−6
+25%
4−5
−25%
Far Cry 5 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Forza Horizon 4 6−7
+20%
5−6
−20%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%

1440p
Epic

Fortnite 5−6
+25%
4−5
−25%

4K
High

Grand Theft Auto V 14−16
+7.1%
14−16
−7.1%
Valorant 12−14
+8.3%
12−14
−8.3%

4K
Ultra

Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Dota 2 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%
Escape from Tarkov 1−2 0−1
Far Cry 5 1−2 0−1
Forza Horizon 4 2−3
+100%
1−2
−100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 3−4
+50%
2−3
−50%

4K
Epic

Fortnite 3−4
+50%
2−3
−50%

Popüler oyunlarda R7 384 Cores (Kaveri Desktop) ve R5 430 OEM bu şekilde rekabet eder:

  • R7 384 Cores (Kaveri Desktop) 1080p'de 17% daha hızlıdır

Artıları ve eksileri özeti


Performans değerlendirmesi 2.53 2.46
Yenilik 14 ocak 2014 30 haziran 2016

R7 384 Cores (Kaveri Desktop) 2.8% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir.

Öte yandan R5 430 OEM, 2 yaş avantajına sahiptir.

Minimum performans farklılıkları göz önüne alındığında, Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) ve Radeon R5 430 OEM arasında net bir kazanan ilan edilemez.

Favoriniz için oy verin

Fikrimize katılıyor musunuz yoksa aksini mi düşünüyorsunuz? Beğendiğiniz video kartına "Beğen" düğmesine tıklayarak oy verin.


AMD Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop)
Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop)
AMD Radeon R5 430 OEM
Radeon R5 430 OEM

Diğer karşılaştırmalar

Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.

Topluluk derecelendirmeleri

Burada video kartının kullanıcılar tarafından derecesini görebilir ve kendi derecelendirmenizi ekleyebilirsiniz.


3.9 21 oy

Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) 1 ile 5 arasında derecelendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 478 oy

Radeon R5 430 OEM 1 ile 5 arasında derecelendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Sorular ve yorumlar

Burada bize Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) veya Radeon R5 430 OEM hakkında görüşlerinizi bildirebilir, derecelendirmelerimize katılıp katılmayabilir veya sitedeki hataları veya yanlışlıkları bildirebilirsiniz.