Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) vs GeForce 9800 GTX

VS

Kümülatif performans değerlendirmesi

Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) ve GeForce 9800 GTX'yi teknik özellikleri ve ilgili tüm kıyaslamaları kapsayacak şekilde karşılaştırdık.

R7 384 Cores (Kaveri Desktop)
2014
2.54
+38%

R7 384 Cores (Kaveri Desktop), toplu karşılaştırma sonuçlarımıza göre 9800 GTX 'den %38 oranında daha iyi performans göstermektedir.

Ana ayrıntılar

Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) ve GeForce 9800 GTX'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.

Performans sıralamasında konum865956
Popülerliğe göre konumilk 100'de değililk 100'de değil
Maliyet-etkinlik değerlendirmesiveri yok0.08
Güç verimliliğiveri yok1.01
MimariGCN (2012−2015)Tesla (2006−2010)
GPUKaveri SpectreG92
TipMasaüstüMasaüstü
Çıkış tarihi14 ocak 2014 (11 yıl önce)28 mart 2008 (17 yıl önce)
Çıkış sırasındaki fiyatveri yok$299

Maliyet-etkinlik değerlendirmesi

Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.

veri yok

Performans-fiyat dağılım grafiği

Ayrıntılı teknik özellikler

Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) ve GeForce 9800 GTX genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop)'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.

Akış işlemcisi sayısı384128
Çekirdek frekansı720 MHz675 MHz
Transistör sayısıveri yok754 million
Teknolojik süreç28 nm65 nm
Güç Tüketimi (TDP)veri yok140 Watt
Maksimum sıcaklıkveri yok105 °C
Tekstüre hızıveri yok43.20
Kayan nokta performansıveri yok0.4321 TFLOPS
ROPsveri yok16
TMUsveri yok64
L2 Cacheveri yok64 KB

Form faktörü ve uyumluluk

Diğer bilgisayar bileşenleriyle Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) ve GeForce 9800 GTX uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).

Veri yoluveri yokPCI-E 2.0
Arayüzveri yokPCIe 2.0 x16
Uzunlukveri yok267 mm
Yükseklikveri yok11.1 sm
Kalınlıkveri yok2-slot
Ek güç konektörleriveri yok2x 6-pin
SLI desteği-+

VRAM kapasitesi ve türü

Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) ve GeForce 9800 GTX üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.

Bellek tipiveri yokGDDR3
Maksimum Bellekveri yok512 MB
Bellek veri yolu genişliğiveri yok256 Bit
Hafıza frekansıveri yok1100 MHz
Bellek bant genişliğiveri yok70.4 GB/s
Paylaşılan hafıza+-

Bağlantı ve çıkışlar

Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) ve GeForce 9800 GTX üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.

Video konektörleriveri yokHDTVDual Link DVI
Çoklu monitör desteğiveri yok+
HDMI-Via Adapter
VGA ile maksimum çözünürlükveri yok2048x1536
HDMI için audio girişiveri yokS/PDIF

API ve SDK uyumluluğu

Desteklenen Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) ve GeForce 9800 GTX API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.

DirectX12 (FL 12_0)11.1 (10_0)
Gölgelendirici modeliveri yok4.0
OpenGLveri yok2.1
OpenCLveri yok1.1
Vulkan-N/A
CUDA-+

Oyun performansı

Oyunlarda Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) ve GeForce 9800 GTX sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.

Tüm PC oyunlarında ortalama FPS

Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:

Full HD14
+40%
10−12
−40%

Çerçeve başına maliyet, $

1080pveri yok29.90

Popüler oyunlarda FPS performansı

Full HD
Low

Counter-Strike 2 7−8
+40%
5−6
−40%
Cyberpunk 2077 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%

Full HD
Medium

Battlefield 5 8−9
+60%
5−6
−60%
Counter-Strike 2 7−8
+40%
5−6
−40%
Cyberpunk 2077 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Escape from Tarkov 9−10
+50%
6−7
−50%
Far Cry 5 7−8
+40%
5−6
−40%
Fortnite 12−14
+44.4%
9−10
−44.4%
Forza Horizon 4 12−14
+44.4%
9−10
−44.4%
Forza Horizon 5 6−7
+50%
4−5
−50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
+44.4%
9−10
−44.4%
Valorant 40−45
+43.3%
30−33
−43.3%

Full HD
High

Battlefield 5 8−9
+60%
5−6
−60%
Counter-Strike 2 7−8
+40%
5−6
−40%
Counter-Strike: Global Offensive 50−55
+42.9%
35−40
−42.9%
Cyberpunk 2077 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Dota 2 24−27
+44.4%
18−20
−44.4%
Escape from Tarkov 9−10
+50%
6−7
−50%
Far Cry 5 7−8
+40%
5−6
−40%
Fortnite 12−14
+44.4%
9−10
−44.4%
Forza Horizon 4 12−14
+44.4%
9−10
−44.4%
Forza Horizon 5 6−7
+50%
4−5
−50%
Grand Theft Auto V 9
+50%
6−7
−50%
Metro Exodus 4−5
+100%
2−3
−100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
+44.4%
9−10
−44.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
+50%
6−7
−50%
Valorant 40−45
+43.3%
30−33
−43.3%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 8−9
+60%
5−6
−60%
Cyberpunk 2077 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Dota 2 24−27
+44.4%
18−20
−44.4%
Escape from Tarkov 9−10
+50%
6−7
−50%
Far Cry 5 7−8
+40%
5−6
−40%
Forza Horizon 4 12−14
+44.4%
9−10
−44.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
+44.4%
9−10
−44.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
+50%
6−7
−50%
Valorant 40−45
+43.3%
30−33
−43.3%

Full HD
Epic

Fortnite 12−14
+44.4%
9−10
−44.4%

1440p
High

Counter-Strike 2 6−7
+50%
4−5
−50%
Counter-Strike: Global Offensive 18−20
+58.3%
12−14
−58.3%
Metro Exodus 0−1 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
+50%
16−18
−50%
Valorant 21−24
+57.1%
14−16
−57.1%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077 2−3
+100%
1−2
−100%
Escape from Tarkov 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Far Cry 5 4−5
+100%
2−3
−100%
Forza Horizon 4 6−7
+50%
4−5
−50%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
+100%
2−3
−100%

1440p
Epic

Fortnite 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%

4K
High

Grand Theft Auto V 14−16
+50%
10−11
−50%
Valorant 12−14
+44.4%
9−10
−44.4%

4K
Ultra

Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Dota 2 7−8
+40%
5−6
−40%
Escape from Tarkov 1−2 0−1
Far Cry 5 1−2 0−1
Forza Horizon 4 2−3
+100%
1−2
−100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 3−4
+50%
2−3
−50%

4K
Epic

Fortnite 3−4
+50%
2−3
−50%

Popüler oyunlarda R7 384 Cores (Kaveri Desktop) ve 9800 GTX bu şekilde rekabet eder:

  • R7 384 Cores (Kaveri Desktop) 1080p'de 40% daha hızlıdır

Artıları ve eksileri özeti


Performans değerlendirmesi 2.54 1.84
Yenilik 14 ocak 2014 28 mart 2008
Teknolojik süreç 28 nm 65 nm

R7 384 Cores (Kaveri Desktop) 38% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 5 yaş avantajına sahiptir ve 132.1% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.

Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) performans testlerinde GeForce 9800 GTX modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.

Favoriniz için oy verin

Fikrimize katılıyor musunuz yoksa aksini mi düşünüyorsunuz? Beğendiğiniz video kartına "Beğen" düğmesine tıklayarak oy verin.


AMD Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop)
Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop)
NVIDIA GeForce 9800 GTX
GeForce 9800 GTX

Diğer karşılaştırmalar

Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.

Topluluk derecelendirmeleri

Burada video kartının kullanıcılar tarafından derecesini görebilir ve kendi derecelendirmenizi ekleyebilirsiniz.


3.9 21 oy

Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) 1 ile 5 arasında derecelendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 198 oy

GeForce 9800 GTX 1 ile 5 arasında derecelendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Sorular ve yorumlar

Burada bize Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) veya GeForce 9800 GTX hakkında görüşlerinizi bildirebilir, derecelendirmelerimize katılıp katılmayabilir veya sitedeki hataları veya yanlışlıkları bildirebilirsiniz.