Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) बनाम GeForce GTX 260

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) और GeForce GTX 260, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान	850	803
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थान	टॉप-100 में नहीं	टॉप-100 में नहीं
लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन	इस पर कोई डेटा नहीं है	0.14
बिजली दक्षता	इस पर कोई डेटा नहीं है	1.21
कंप्यूटर स्थापत्य कला	GCN (2012−2015)	Tesla 2.0 (2007−2013)
GPU का कोड नाम	Kaveri Spectre	GT200
बाजार क्षेत्र	डेस्कटॉप	डेस्कटॉप
प्रकाशन की तारीख	14 जनवरी 2014 (11 वर्ष पहले)	16 जून 2008 (17 वर्ष पहले)
लॉन्च के समय की कीमत (विनिर्माता द्वारा अनुशंसित फ़ुटकर कीमत)	इस पर कोई डेटा नहीं है	$449

लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन

एक सूचकांक प्राप्त करने के लिए, हम अन्य कार्डों की लागत को ध्यान में रखते हुए वीडियो कार्डों की विशेषताओं और उनकी लागत की तुलना करते हैं।

इस पर कोई डेटा नहीं है

प्रदर्शन से मूल्य बिखराव ग्राफ

विस्तृत विनिर्देश

Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) और GeForce GTX 260 के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) और GeForce GTX 260 के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या	384	192
कोर का क्लॉक स्पीड	720 MHz	576 MHz
ट्रांजिस्टरों की संख्या	इस पर कोई डेटा नहीं है	1,400 million
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी	28 nm	65 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)	इस पर कोई डेटा नहीं है	182 Watt
GPU परिचालन के लिए अधिकतम तापमान	इस पर कोई डेटा नहीं है	105 °C
टेक्सचर फिल रेट	इस पर कोई डेटा नहीं है	36.86
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादन	इस पर कोई डेटा नहीं है	0.4769 TFLOPS
ROPs	इस पर कोई डेटा नहीं है	28
TMUs	इस पर कोई डेटा नहीं है	64

फॉर्म फैक्टर और अनुकूलता

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) और GeForce GTX 260 की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।

इंटरफ़ेस	इस पर कोई डेटा नहीं है	PCIe 2.0 x16
लंबाई	इस पर कोई डेटा नहीं है	267 mm
ऊंचाई	इस पर कोई डेटा नहीं है	4.376" (111 mm) (#आकार# cm)
चौड़ाई	इस पर कोई डेटा नहीं है	2-slot
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्स	इस पर कोई डेटा नहीं है	2x 6-pin
SLI के लिए विकल्प उपलब्ध हैं	-	+

VRAM क्षमता और प्रकार

यहाँ Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) और GeForce GTX 260 पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकार	इस पर कोई डेटा नहीं है	GDDR3
अधिकतम समर्थित RAM आकार	इस पर कोई डेटा नहीं है	896 mb
मेमोरी बस की चौड़ाई	इस पर कोई डेटा नहीं है	448 Bit
RAM आवृत्ति	इस पर कोई डेटा नहीं है	999 MHz
मेमरी बैंडविड्थ	इस पर कोई डेटा नहीं है	111.9 GB/s
साझा की गई मेमरी	+	-

कनेक्टिविटी और आउटपुट

Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) और GeForce GTX 260 पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करें	इस पर कोई डेटा नहीं है	Dual Link DVIHDTV
एकाधिक मॉनीटर का उपयोग करने के लिए समर्थन	इस पर कोई डेटा नहीं है	+
HDMI	-	+
VGA के लिए होने वाले अधिकतम रिज़ॉल्यूशन	इस पर कोई डेटा नहीं है	2048x1536
HDMI के लिए ऑडियो इनपुट	इस पर कोई डेटा नहीं है	S/PDIF

API और SDK संगतता

API जो Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) और GeForce GTX 260 के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX	12 (FL 12_0)	11.1 (10_0)
शेडर मॉडल	इस पर कोई डेटा नहीं है	4.0
OpenGL	इस पर कोई डेटा नहीं है	2.1
OpenCL	इस पर कोई डेटा नहीं है	1.1
Vulkan	-	N/A
CUDA	-	+

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

सभी पीसी गेम्स में औसत एफपीएस

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

Full HD

+0%

14−16

+0%

प्रति फ्रेम लागत, $

1080p

इस पर कोई डेटा नहीं है

32.07

पक्ष और विपक्ष सारांश

निष्पादन का मूल्यांकन	2.54	2.88
नवीनता	14 जनवरी 2014	16 जून 2008
चिप लिथोग्राफी	28 nm	65 nm

R7 384 Cores (Kaveri Desktop) को 5 वर्ष का आयु लाभ है, तथा में 132.1% अधिक उन्नत लिथोग्राफी प्रक्रिया है।

दूसरी ओर, GTX 260 का समग्र प्रदर्शन स्कोर 13.4% अधिक है।

GeForce GTX 260 हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) को मात देता है।

अपने पसंदीदा के लिए वोट करें

क्या आपको लगता है कि हम अपनी पसंद में सही हैं या गलत हैं? अपने पसंदीदा ग्राफिक्स कार्ड के पास पाने वाले "पसंद करें" (Like) बटन पर क्लिक करके वोट करें।

Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop)

GeForce GTX 260

अन्य तुलनाएं

हमने GPU तुलनाओं का एक संकलन तैयार किया है, जिसमें समान ग्राफिक्स कार्डों से लेकर अन्य तुलनाएं शामिल हैं जो रुचिकर हो सकती हैं।

Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop)

Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop)

या

GeForce GTX 280

NVIDIA GeForce GT 640M Mac Edition

या

Radeon X550

NVIDIA GeForce GTS 250M

या

HD 6470M

AMD Radeon HD 6680G2

या

GT 415M

NVIDIA GeForce GTX 650

या

FireStream 9270

NVIDIA GeForce GT 640M Mac Edition

NVIDIA GeForce 8800 GT

ATI Mobility Radeon

या

GTX 1080 11Gbps

AMD Radeon Pro W5500

या

Tesla K40t

सामुदायिक रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

3.9 21 वोट

Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

3.7 665 वोट

GeForce GTX 260 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ

यहां आप Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) या GeForce GTX 260 के बारे में अपनी राय व्यक्त कर सकते हैं, हमारे आकलन से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या साइट पर त्रुटियों और अशुद्धियों की रिपोर्ट कर सकते हैं।

शेयर करना:

Counter-Strike 2	7−8 +0%	7−8 +0%
Cyberpunk 2077	5−6 +0%	5−6 +0%
Hogwarts Legacy	8−9 −12.5%	9−10 +12.5%

Battlefield 5	8−9 −12.5%	9−10 +12.5%
Counter-Strike 2	7−8 +0%	7−8 +0%
Cyberpunk 2077	5−6 +0%	5−6 +0%
Far Cry 5	7−8 +0%	7−8 +0%
Fortnite	12−14 −7.7%	14−16 +7.7%
Forza Horizon 4	12−14 −7.7%	14−16 +7.7%
Forza Horizon 5	6−7 +0%	6−7 +0%
Hogwarts Legacy	8−9 −12.5%	9−10 +12.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 −7.7%	14−16 +7.7%
Valorant	40−45 −2.3%	45−50 +2.3%

Battlefield 5	8−9 −12.5%	9−10 +12.5%
Counter-Strike 2	7−8 +0%	7−8 +0%
Counter-Strike: Global Offensive	50−55 −10%	55−60 +10%
Cyberpunk 2077	5−6 +0%	5−6 +0%
Dota 2	24−27 −3.8%	27−30 +3.8%
Far Cry 5	7−8 +0%	7−8 +0%
Fortnite	12−14 −7.7%	14−16 +7.7%
Forza Horizon 4	12−14 −7.7%	14−16 +7.7%
Forza Horizon 5	6−7 +0%	6−7 +0%
Grand Theft Auto V	9 −11.1%	10−11 +11.1%
Hogwarts Legacy	8−9 −12.5%	9−10 +12.5%
Metro Exodus	5−6 +0%	5−6 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 −7.7%	14−16 +7.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	9−10 −11.1%	10−11 +11.1%
Valorant	40−45 −2.3%	45−50 +2.3%

Battlefield 5	8−9 −12.5%	9−10 +12.5%
Cyberpunk 2077	5−6 +0%	5−6 +0%
Dota 2	24−27 −3.8%	27−30 +3.8%
Far Cry 5	7−8 +0%	7−8 +0%
Forza Horizon 4	12−14 −7.7%	14−16 +7.7%
Hogwarts Legacy	8−9 −12.5%	9−10 +12.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 −7.7%	14−16 +7.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	9−10 −11.1%	10−11 +11.1%
Valorant	40−45 −2.3%	45−50 +2.3%

Counter-Strike 2	5−6 +0%	5−6 +0%
Counter-Strike: Global Offensive	18−20 −10.5%	21−24 +10.5%
Grand Theft Auto V	1−2 +0%	1−2 +0%
Metro Exodus	0−1	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24−27 −12.5%	27−30 +12.5%
Valorant	21−24 −4.3%	24−27 +4.3%

Cyberpunk 2077	2−3 +0%	2−3 +0%
Far Cry 5	4−5 +0%	4−5 +0%
Forza Horizon 4	6−7 +0%	6−7 +0%
Hogwarts Legacy	2−3 +0%	2−3 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	3−4 +0%	3−4 +0%

Grand Theft Auto V	16−18 −12.5%	18−20 +12.5%
Valorant	12−14 −7.7%	14−16 +7.7%