Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) vs GeForce GTX 260

340 OEM 350 350 640SP 350 Fake Card 350 OEM 350X OEM 360 360 896SP 360E 370 384 Cores (Kaveri Desktop) 512 Cores (Kaveri Desktop)
VS
GeForce GTX 260 GeForce GTX 260 Core 216 GeForce GTX 260 Core 216 Rev. 2 GeForce GTX 260 OEM GeForce GTX 260 Rev. 2 GeForce GTX 280 GT200

Общая производительность

R7 384 Cores (Kaveri Desktop)
2014
2.74

GeForce GTX 260 опережает Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) на 15% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Содержание

R7 384 Cores (Kaveri Desktop) R7 384 Cores (Kaveri Desktop)
GTX 260 GTX 260

Общая информация

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) и GeForce GTX 260, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности764708
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качество нет данных0.36
АрхитектураGCN (2011−2017)Tesla 2.0 (2007−2013)
Графический процессорKaveri SpectreGT200
ТипДесктопнаяДесктопная
Дата выхода14 января 2014 (10 лет назад)16 июня 2008 (15 лет назад)
Цена на момент выходанет данных449$
Цена сейчаснет данных49$ (0.1x)

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

нет данных

Характеристики

Общие параметры Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) и GeForce GTX 260: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) и GeForce GTX 260, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров384192
Количество конвейеров CUDAнет данных192
Частота ядра720 МГц576 МГц
Количество транзисторовнет данных1,400 млн
Технологический процесс28 нм65 нм
Энергопотребление (TDP)нет данных182 Вт
Максимальная температуранет данных105 °C
Скорость текстурированиянет данных36.9 млрд/сек
Производительность с плавающей точкойнет данных476.9 gflops

Совместимость и размеры

Параметры, отвечающие за совместимость Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) и GeForce GTX 260 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Интерфейснет данныхPCIe 2.0 x16
Длинанет данных26.7 см
Высотанет данных11.1 см
Толщинанет данных2 слота
Дополнительные разъемы питаниянет данных2x 6-pin
Поддержка SLIнет данных+

Тип памятинет данныхGDDR3
Максимальный объём памятинет данных896 Мб
Ширина шины памятинет данных448 бит
Частота памятинет данных999 МГц
Пропускная способность памятинет данных111.9 Гб/с
Разделяемая память+нет данных

Видеовыходы

Перечисляются имеющиеся на Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) и GeForce GTX 260 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемынет данныхDual Link DVIHDTV
Поддержка нескольких мониторовнет данных+
HDMIнет данных+
Максимальное разрешение через VGAнет данных2048x1536
Аудио-вход для HDMIнет данныхS/PDIF

Поддержка API

Перечислены поддерживаемые Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) и GeForce GTX 260 API, включая их версии.

DirectX12 (FL 12_0)11.1 (10_0)
Шейдерная модельнет данных4.0
OpenGLнет данных2.1
OpenCLнет данных1.1
Vulkanнет данныхN/A
CUDAнет данных+

Тесты в играх

Результаты Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) и GeForce GTX 260 в играх, значения измеряются в FPS.

Средние FPS

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD14
−14.3%
16−18
+14.3%

FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 5−6
+0%
5−6
+0%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
+0%
4−5
+0%
Battlefield 5 6−7
+0%
6−7
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
+0%
12−14
+0%
Cyberpunk 2077 5−6
+0%
5−6
+0%
Far Cry 5 4−5
+0%
4−5
+0%
Far Cry New Dawn 3−4
+0%
3−4
+0%
Forza Horizon 4 7−8
−14.3%
8−9
+14.3%
Hitman 3 5−6
+0%
5−6
+0%
Horizon Zero Dawn 4−5
+0%
4−5
+0%
Red Dead Redemption 2 6−7
+0%
6−7
+0%
Shadow of the Tomb Raider 9−10
−11.1%
10−11
+11.1%
Watch Dogs: Legion 1−2
+0%
1−2
+0%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
+0%
4−5
+0%
Battlefield 5 6−7
+0%
6−7
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
+0%
12−14
+0%
Cyberpunk 2077 5−6
+0%
5−6
+0%
Far Cry 5 4−5
+0%
4−5
+0%
Far Cry New Dawn 3−4
+0%
3−4
+0%
Forza Horizon 4 7−8
−14.3%
8−9
+14.3%
Hitman 3 5−6
+0%
5−6
+0%
Horizon Zero Dawn 4−5
+0%
4−5
+0%
Metro Exodus 4−5
+0%
4−5
+0%
Red Dead Redemption 2 6−7
+0%
6−7
+0%
Shadow of the Tomb Raider 9−10
−11.1%
10−11
+11.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
+0%
6−7
+0%
Watch Dogs: Legion 1−2
+0%
1−2
+0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
+0%
4−5
+0%
Battlefield 5 6−7
+0%
6−7
+0%
Cyberpunk 2077 5−6
+0%
5−6
+0%
Far Cry 5 4−5
+0%
4−5
+0%
Far Cry New Dawn 3−4
+0%
3−4
+0%
Forza Horizon 4 7−8
−14.3%
8−9
+14.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
+0%
6−7
+0%
Watch Dogs: Legion 1−2
+0%
1−2
+0%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 5−6
+0%
5−6
+0%
Hitman 3 5−6
+0%
5−6
+0%
Horizon Zero Dawn 9−10
−11.1%
10−11
+11.1%
Metro Exodus 1−2
+0%
1−2
+0%
Red Dead Redemption 2 1−2
+0%
1−2
+0%
Shadow of the Tomb Raider 6−7
+0%
6−7
+0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 0−1 0−1
Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Far Cry 5 4−5
+0%
4−5
+0%
Forza Horizon 4 1−2
+0%
1−2
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
+0%
3−4
+0%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 2−3
+0%
2−3
+0%
Hitman 3 3−4
+0%
3−4
+0%
Horizon Zero Dawn 7−8
−14.3%
8−9
+14.3%
Red Dead Redemption 2 1−2
+0%
1−2
+0%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
+0%
1−2
+0%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
+0%
1−2
+0%
Far Cry 5 4−5
+0%
4−5
+0%
Far Cry New Dawn 6−7
+0%
6−7
+0%

Так R7 384 Cores (Kaveri Desktop) и GTX 260 конкурируют в популярных играх:

  • GTX 260 на 14.3% быстрее, чем R7 384 Cores (Kaveri Desktop), в 1080p

Преимущества и минусы

Рейтинг производительности 2.74 3.16
Новизна 14 января 2014 16 июня 2008
Технологический процесс 28 нм 65 нм

Мы рекомендуем GeForce GTX 260, поскольку она выигрывает у Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) в тестах на производительность.

Остались вопросы по выбору между Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) и GeForce GTX 260 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Проголосуйте

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".

AMD Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop)
Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop)
NVIDIA GeForce GTX 260
GeForce GTX 260
Нравится
Нравится

Похожие сравнения видеокарт

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

R7 384 Cores (Kaveri Desktop) Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop)
vs
R7 250 Radeon R7 250
GTX 260 GeForce GTX 260
vs
HD Graphics 630 HD Graphics 630
R7 384 Cores (Kaveri Desktop) Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop)
vs
R7 512 Cores (Kaveri Desktop) Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop)
HD 8670D Radeon HD 8670D
vs
GT 720 GeForce GT 720

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.

3.9 20 голосов

Оцените Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 539 голосов

Оцените GeForce GTX 260 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Советы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) или GeForce GTX 260, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.