Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) vs GeForce GTX 260

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) и GeForce GTX 260, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности	793	744
Место по популярности	не в топ-100	не в топ-100
Соотношение цена-качество	нет данных	0.14
Энергоэффективность	нет данных	1.20
Архитектура	GCN (2012−2015)	Tesla 2.0 (2007−2013)
Графический процессор	Kaveri Spectre	GT200
Тип	Десктопная	Десктопная
Дата выхода	14 января 2014 (10 лет назад)	16 июня 2008 (16 лет назад)
Цена на момент выхода	нет данных	449$

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

нет данных

Подробные характеристики

Общие параметры Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) и GeForce GTX 260: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) и GeForce GTX 260, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров	384	192
Частота ядра	720 МГц	576 МГц
Количество транзисторов	нет данных	1,400 млн
Технологический процесс	28 нм	65 нм
Энергопотребление (TDP)	нет данных	182 Вт
Максимальная температура	нет данных	105 °C
Скорость текстурирования	нет данных	36.86
Производительность с плавающей точкой	нет данных	0.4769 TFLOPS
ROPs	нет данных	28
TMUs	нет данных	64

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) и GeForce GTX 260 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Интерфейс	нет данных	PCIe 2.0 x16
Длина	нет данных	267 мм
Высота	нет данных	11.1 см
Толщина	нет данных	2 слота
Дополнительные разъемы питания	нет данных	2x 6-pin
Поддержка SLI	-	+

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) и GeForce GTX 260 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памяти	нет данных	GDDR3
Максимальный объём памяти	нет данных	896 Мб
Ширина шины памяти	нет данных	448 бит
Частота памяти	нет данных	999 МГц
Пропускная способность памяти	нет данных	111.9 Гб/с
Разделяемая память	+	-

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) и GeForce GTX 260 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы	нет данных	Dual Link DVIHDTV
Поддержка нескольких мониторов	нет данных	+
HDMI	-	+
Максимальное разрешение через VGA	нет данных	2048x1536
Аудио-вход для HDMI	нет данных	S/PDIF

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) и GeForce GTX 260 API, включая их версии.

DirectX	12 (FL 12_0)	11.1 (10_0)
Шейдерная модель	нет данных	4.0
OpenGL	нет данных	2.1
OpenCL	нет данных	1.1
Vulkan	-	N/A
CUDA	-	+

Производительность в играх

Результаты Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) и GeForce GTX 260 в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD

−14.3%

16−18
+14.3%

Стоимость одного кадра, $

1080p

нет данных

28.06

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

5−6

+0%

5−6
+0%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	9−10 −11.1%	10−11 +11.1%
Assassin's Creed Valhalla	1−2 +0%	1−2 +0%
Battlefield 5	4−5 +0%	4−5 +0%
Call of Duty: Modern Warfare	7−8 −14.3%	8−9 +14.3%
Cyberpunk 2077	5−6 +0%	5−6 +0%
Far Cry 5	5−6 +0%	5−6 +0%
Far Cry New Dawn	7−8 −14.3%	8−9 +14.3%
Forza Horizon 4	14−16 −14.3%	16−18 +14.3%
Hitman 3	8−9 −12.5%	9−10 +12.5%
Horizon Zero Dawn	21−24 −14.3%	24−27 +14.3%
Metro Exodus	2−3 +0%	2−3 +0%
Red Dead Redemption 2	6−7 +0%	6−7 +0%
Shadow of the Tomb Raider	12−14 +0%	12−14 +0%
Watch Dogs: Legion	35−40 −5.3%	40−45 +5.3%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	9−10 −11.1%	10−11 +11.1%
Assassin's Creed Valhalla	1−2 +0%	1−2 +0%
Battlefield 5	4−5 +0%	4−5 +0%
Call of Duty: Modern Warfare	7−8 −14.3%	8−9 +14.3%
Cyberpunk 2077	5−6 +0%	5−6 +0%
Far Cry 5	5−6 +0%	5−6 +0%
Far Cry New Dawn	7−8 −14.3%	8−9 +14.3%
Forza Horizon 4	14−16 −14.3%	16−18 +14.3%
Hitman 3	8−9 −12.5%	9−10 +12.5%
Horizon Zero Dawn	21−24 −14.3%	24−27 +14.3%
Metro Exodus	2−3 +0%	2−3 +0%
Red Dead Redemption 2	6−7 +0%	6−7 +0%
Shadow of the Tomb Raider	12−14 +0%	12−14 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 −14.3%	16−18 +14.3%
Watch Dogs: Legion	35−40 −5.3%	40−45 +5.3%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	9−10 −11.1%	10−11 +11.1%
Assassin's Creed Valhalla	1−2 +0%	1−2 +0%
Call of Duty: Modern Warfare	7−8 −14.3%	8−9 +14.3%
Cyberpunk 2077	5−6 +0%	5−6 +0%
Far Cry 5	5−6 +0%	5−6 +0%
Forza Horizon 4	14−16 −14.3%	16−18 +14.3%
Hitman 3	8−9 −12.5%	9−10 +12.5%
Horizon Zero Dawn	21−24 −14.3%	24−27 +14.3%
Shadow of the Tomb Raider	12−14 +0%	12−14 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 −14.3%	16−18 +14.3%
Watch Dogs: Legion	35−40 −5.3%	40−45 +5.3%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

6−7

+0%

6−7
+0%

1440p
High Preset

Battlefield 5	4−5 +0%	4−5 +0%
Far Cry New Dawn	4−5 +0%	4−5 +0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	2−3 +0%	2−3 +0%
Call of Duty: Modern Warfare	2−3 +0%	2−3 +0%
Cyberpunk 2077	1−2 +0%	1−2 +0%
Far Cry 5	3−4 +0%	3−4 +0%
Hitman 3	8−9 −12.5%	9−10 +12.5%
Horizon Zero Dawn	7−8 −14.3%	8−9 +14.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	2−3 +0%	2−3 +0%
Watch Dogs: Legion	16−18 −12.5%	18−20 +12.5%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

6−7

+0%

6−7
+0%

4K
High Preset

Battlefield 5	1−2 +0%	1−2 +0%
Far Cry New Dawn	2−3 +0%	2−3 +0%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	2−3 +0%	2−3 +0%
Assassin's Creed Valhalla	1−2 +0%	1−2 +0%
Call of Duty: Modern Warfare	1−2 +0%	1−2 +0%
Far Cry 5	1−2 +0%	1−2 +0%
Forza Horizon 4	0−1	0−1
Watch Dogs: Legion	0−1	0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

4−5

+0%

4−5
+0%

Так R7 384 Cores (Kaveri Desktop) и GTX 260 конкурируют в популярных играх:

GTX 260 на 14% быстрее в 1080p

Обзор плюсов и минусов

Рейтинг производительности	2.74	3.16
Новизна	14 января 2014	16 июня 2008
Технологический процесс	28 нм	65 нм

У R7 384 Cores (Kaveri Desktop) следующие преимущества: новее на 5 лет, и технологический процесс более продвинутый на 132.1%.

С другой стороны, преимущества GTX 260: производительность выше на 15.3%.

Мы рекомендуем GeForce GTX 260, поскольку она выигрывает у Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) в тестах на производительность.

Остались вопросы по выбору между Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) и GeForce GTX 260 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".

Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop)

GeForce GTX 260

Сравнения с аналогичными видеокартами

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop)

Radeon R7 250

GeForce GTX 260

GeForce GTX 295

Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop)

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.

3.9 21 голос

Оцените Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) по шкале от 1 до 5 баллов:

3.8 597 голосов

Оцените GeForce GTX 260 по шкале от 1 до 5 баллов:

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) или GeForce GTX 260, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.