Radeon Pro Vega 56 vs Pro Vega 20
Birleşik performans puanı
Pro Vega 56, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Pro Vega 20 'den 133% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Genel bilgi
Radeon Pro Vega 56 ve Radeon Pro Vega 20'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 164 | 353 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Fiyat-kalite oranı | 2.99 | 14.36 |
| Mimari | Vega (2017−2021) | Vega (2017−2021) |
| GPU | Vega | Vega Mobile |
| Tip | İş istasyonları için | Mobil iş istasyonları için |
| Çıkış tarihi | 14 aralık 2017 (6 yıl önce) | 15 kasım 2018 (5 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $399 | veri yok |
| Şimdiki fiyat | $4999 (12.5x) | $360 |
Fiyat-kalite oranı
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Pro Vega 20, Pro Vega 56'ye göre 380% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.
Özellikler
Radeon Pro Vega 56 ve Radeon Pro Vega 20 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Radeon Pro Vega 56'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 3584 | 1280 |
| Çekirdek frekansı | 1247 MHz | 815 MHz |
| Boost modunda frekans | 1250 MHz | 1283 MHz |
| Transistör sayısı | 12,500 million | veri yok |
| Teknolojik süreç | 14 nm | 14 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 210 Watt | 100 Watt |
| Tekstüre hızı | 280.0 | 102.6 |
| Kayan nokta performansı | 9,677 gflops | veri yok |
Uyumluluk ve boyutlar
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Radeon Pro Vega 56 ve Radeon Pro Vega 20 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk). Dizüstü bilgisayar video kartları için, bu, video kartı konektöre bağlıysa ve anakartta lehimlenmemişse, dizüstü bilgisayarın, veri yolunun ve bağlantı konektörünün tahmini boyutudur.
| Laptop boyutu | veri yok | large |
| Arayüz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Uzunluk | 267 mm | veri yok |
| Kalınlık | IGP | veri yok |
| Ek güç konektörleri | hiçbiri | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
RAM
Radeon Pro Vega 56 ve Radeon Pro Vega 20 üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | HBM2 | HBM2 |
| Maksimum Bellek | 8 GB | 4 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | 2048 Bit | 1024 Bit |
| Hafıza frekansı | 786 MHz | 1480 MHz |
| Bellek bant genişliği | 402.4 GB/s | 189.4 GB/s |
| Paylaşılan hafıza | - | - |
Video çıkışları
Radeon Pro Vega 56 ve Radeon Pro Vega 20 üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | veri yok |
API desteği
Desteklenen Radeon Pro Vega 56 ve Radeon Pro Vega 20 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Gölgelendirici modeli | 6.4 | 6.3 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.1.125 | 1.2.131 |
Benchmark testleri
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Radeon Pro Vega 56 ve Radeon Pro Vega 20 testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Genel test performansı
Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.
Pro Vega 56 birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda Pro Vega 20 'den 133% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
Benchmark kapsamı: 25%
Pro Vega 56, Passmark'de Pro Vega 20'den % 133 daha iyi performans gösteriyor.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11, Futuremark'ın eski DirectX 11 benchmarkıdır. İki sahneye dayanan dört test kullandı: biri batık bir gemiyi keşfeden birkaç denizaltı, diğeri ormanın derinliklerinde terk edilmiş bir tapınak. Tüm testler, hacimsel aydınlatma ve mozaiklemeden yoğun şekilde yararlanır ve 1280x720'de çalıştırılmasına rağmen nispeten ağırdır. 3DMark 11 desteği Ocak 2020'de sona erdi, şimdi bunun yerine Time Spy kullanılması önerilir.
Benchmark kapsamı: 17%
Pro Vega 56, 3DMark 11 Performance GPU'de Pro Vega 20'den % 108 daha iyi performans gösteriyor.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike, oyun bilgisayarları için bir DirectX 11 benchmarkıdır. İnsansı ve lavdan yapılmış gibi görünen ateşli bir yaratık arasındaki kavgayı gösteren iki ayrı test içeriyor. 1920x1080 çözünürlük kullanan Fire Strike, oldukça gerçekçi grafikler gösterir ve donanım açısından oldukça talepkardır.
Benchmark kapsamı: 14%
Pro Vega 56, 3DMark Fire Strike Graphics'de Pro Vega 20'den % 97 daha iyi performans gösteriyor.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5, 11 farklı test senaryosunu bir araya getiren video kartları için yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Tüm bu senaryolar, 3D render kullanmadan GPU'nun işlem gücünün doğrudan kullanımına dayanmaktadır. Bu seçenek Khronos Group'un OpenCL yazılım arayüzünü kullanır.
Benchmark kapsamı: 9%
Pro Vega 56, GeekBench 5 OpenCL'de Pro Vega 20'den % 132 daha iyi performans gösteriyor.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5, 11 farklı test senaryosunu bir araya getiren video kartları için yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Tüm bu senaryolar, 3D render kullanmadan GPU'nun işlem gücünün doğrudan kullanımına dayanmaktadır. Bu seçenek, AMD ve Khronos Group şirketlerinin Vulkan yazılım arayüzünü kullanır.
Benchmark kapsamı: 5%
Pro Vega 56, GeekBench 5 Vulkan'de Pro Vega 20'den % 145 daha iyi performans gösteriyor.
Oyunlarda testler
Oyunlarda Radeon Pro Vega 56 ve Radeon Pro Vega 20 sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 99
+62.3%
| 61
−62.3%
|
| 4K | 57
+39%
| 41
−39%
|
Popüler oyunlarda FPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+157%
|
21−24
−157%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 60−65
+107%
|
27−30
−107%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+143%
|
21−24
−143%
|
| Battlefield 5 | 95−100
+32.4%
|
74
−32.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
+146%
|
35−40
−146%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+157%
|
21−24
−157%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+105%
|
40
−105%
|
| Far Cry New Dawn | 80−85
+116%
|
35−40
−116%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+113%
|
45−50
−113%
|
| Hitman 3 | 95−100
+168%
|
35−40
−168%
|
| Horizon Zero Dawn | 65−70
+138%
|
27−30
−138%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
+122%
|
21−24
−122%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 70−75
+57.4%
|
47
−57.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 60−65
+140%
|
24−27
−140%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 60−65
+107%
|
27−30
−107%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+143%
|
21−24
−143%
|
| Battlefield 5 | 95−100
+55.6%
|
63
−55.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
+146%
|
35−40
−146%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+157%
|
21−24
−157%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+122%
|
37
−122%
|
| Far Cry New Dawn | 80−85
+116%
|
35−40
−116%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+113%
|
45−50
−113%
|
| Hitman 3 | 95−100
+168%
|
35−40
−168%
|
| Horizon Zero Dawn | 65−70
+138%
|
27−30
−138%
|
| Metro Exodus | 55−60
+162%
|
21−24
−162%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
+122%
|
21−24
−122%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 70−75
+94.7%
|
38
−94.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 116
+132%
|
50
−132%
|
| Watch Dogs: Legion | 60−65
+140%
|
24−27
−140%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 60−65
+107%
|
27−30
−107%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+143%
|
21−24
−143%
|
| Battlefield 5 | 95−100
+63.3%
|
60
−63.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+157%
|
21−24
−157%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+122%
|
37
−122%
|
| Far Cry New Dawn | 80−85
+116%
|
35−40
−116%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+113%
|
45−50
−113%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 64
+106%
|
31
−106%
|
| Watch Dogs: Legion | 60−65
+140%
|
24−27
−140%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+155%
|
20−22
−155%
|
| Hitman 3 | 55−60
+167%
|
21−24
−167%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
+126%
|
18−20
−126%
|
| Metro Exodus | 30−35
+183%
|
12−14
−183%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
+150%
|
10−11
−150%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 45−50
+165%
|
16−18
−165%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+150%
|
14−16
−150%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
+240%
|
10−11
−240%
|
| Battlefield 5 | 65−70
+146%
|
27−30
−146%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+229%
|
7−8
−229%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+159%
|
21−24
−159%
|
| Far Cry New Dawn | 60−65
+144%
|
24−27
−144%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+154%
|
24−27
−154%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+223%
|
12−14
−223%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
+238%
|
8−9
−238%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
+200%
|
9−10
−200%
|
| Hitman 3 | 30−35
+138%
|
12−14
−138%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
+120%
|
10−11
−120%
|
| Metro Exodus | 21−24
+250%
|
6−7
−250%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
+143%
|
7−8
−143%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24−27
+200%
|
8−9
−200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 42
+250%
|
12−14
−250%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
+163%
|
8−9
−163%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 18−20
+217%
|
6−7
−217%
|
| Battlefield 5 | 35−40
+179%
|
14−16
−179%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
+350%
|
2−3
−350%
|
| Far Cry 5 | 27−30
+164%
|
10−12
−164%
|
| Far Cry New Dawn | 30−35
+129%
|
14−16
−129%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+150%
|
18−20
−150%
|
| Watch Dogs: Legion | 16−18
+220%
|
5−6
−220%
|
Popüler oyunlarda Pro Vega 56 ve Pro Vega 20 bu şekilde rekabet eder:
- Pro Vega 56 1080p'de 62% daha hızlıdır
- Pro Vega 56 4K'de 39% daha hızlıdır
İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:
- Cyberpunk 2077 'da, 4K çözünürlüğü ve Ultra Preset ile Pro Vega 56, Pro Vega 20 'den 350% daha hızlıdır.
Sonuç olarak, popüler oyunlarda:
- İstisnasız, Pro Vega 56 tüm 68 testlerimizde Pro Vega 20 'i geride bıraktı.
Avantajlar ve dezavantajlar
| Performans değerlendirmesi | 31.92 | 13.69 |
| Yenilik | 14 aralık 2017 | 15 kasım 2018 |
| Maksimum Bellek | 8 GB | 4 GB |
| Güç Tüketimi (TDP) | 210 Watt | 100 Watt |
Radeon Pro Vega 56 performans testlerinde Radeon Pro Vega 20 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Radeon Pro Vega 56 iş istasyonları için ve Radeon Pro Vega 20 mobil iş istasyonları için olduğunu unutmayın.
Radeon Pro Vega 56 ve Radeon Pro Vega 20 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer video kartı karşılaştırmaları
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.
