Radeon Pro Vega 56 vs GeForce GTX 1650 SUPER
Kümülatif performans değerlendirmesi
Teknik özellikler ve performans verileri de dahil olmak üzere Radeon Pro Vega 56 ile GeForce GTX 1650 SUPER'yi karşılaştırdık.
Pro Vega 56, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre GTX 1650 SUPER 'den önemli bir 22% oranında daha iyi performans göstermektedir.
Ana ayrıntılar
Radeon Pro Vega 56 ve GeForce GTX 1650 SUPER'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 181 | 220 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | 48 |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | 45.19 | veri yok |
| Güç verimliliği | 10.48 | 18.11 |
| Mimari | GCN 5.0 (2017−2020) | Turing (2018−2022) |
| GPU | Vega 10 | TU116 |
| Tip | Mobil iş istasyonları için | Masaüstü |
| Çıkış tarihi | 14 austos 2017 (7 yıl önce) | 22 kasım 2019 (5 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $399 | veri yok |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Ayrıntılı teknik özellikler
Radeon Pro Vega 56 ve GeForce GTX 1650 SUPER genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Radeon Pro Vega 56'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 3584 | 1280 |
| Çekirdek frekansı | 1138 MHz | 1530 MHz |
| Boost modunda frekans | 1250 MHz | 1725 MHz |
| Transistör sayısı | 12,500 million | 6,600 million |
| Teknolojik süreç | 14 nm | 12 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 210 Watt | 100 Watt |
| Tekstüre hızı | 280.0 | 138.0 |
| Kayan nokta performansı | 8.96 TFLOPS | 4.416 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 224 | 80 |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Radeon Pro Vega 56 ve GeForce GTX 1650 SUPER uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Arayüz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Uzunluk | veri yok | 229 mm |
| Kalınlık | veri yok | 2-slot |
| Ek güç konektörleri | hiçbiri | 1x 6-pin |
VRAM kapasitesi ve türü
Radeon Pro Vega 56 ve GeForce GTX 1650 SUPER üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | HBM2 | GDDR6 |
| Maksimum Bellek | 8 GB | 4 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | 2048 Bit | 128 Bit |
| Hafıza frekansı | 786 MHz | 12000 MHz |
| Bellek bant genişliği | 402.4 GB/s | 192.0 GB/s |
| Paylaşılan hafıza | - | - |
Bağlantı ve çıkışlar
Radeon Pro Vega 56 ve GeForce GTX 1650 SUPER üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| HDMI | + | + |
Desteklenen teknolojiler
Radeon Pro Vega 56 ve GeForce GTX 1650 SUPER tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.
| VR Ready | veri yok | + |
| Multi Monitor | veri yok | + |
API ve SDK uyumluluğu
Desteklenen Radeon Pro Vega 56 ve GeForce GTX 1650 SUPER API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Gölgelendirici modeli | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.1.125 | 1.2.131 |
| CUDA | - | 7.5 |
Sentetik kıyaslama performansı
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Radeon Pro Vega 56 ve GeForce GTX 1650 SUPER testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim genel performans reytingimizdir.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11, Futuremark'ın eski DirectX 11 benchmarkıdır. İki sahneye dayanan dört test kullandı: biri batık bir gemiyi keşfeden birkaç denizaltı, diğeri ormanın derinliklerinde terk edilmiş bir tapınak. Tüm testler, hacimsel aydınlatma ve mozaiklemeden yoğun şekilde yararlanır ve 1280x720'de çalıştırılmasına rağmen nispeten ağırdır. 3DMark 11 desteği Ocak 2020'de sona erdi, şimdi bunun yerine Time Spy kullanılması önerilir.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike, oyun bilgisayarları için bir DirectX 11 benchmarkıdır. İnsansı ve lavdan yapılmış gibi görünen ateşli bir yaratık arasındaki kavgayı gösteren iki ayrı test içeriyor. 1920x1080 çözünürlük kullanan Fire Strike, oldukça gerçekçi grafikler gösterir ve donanım açısından oldukça talepkardır.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5, 11 farklı test senaryosunu bir araya getiren video kartları için yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Tüm bu senaryolar, 3D render kullanmadan GPU'nun işlem gücünün doğrudan kullanımına dayanmaktadır. Bu seçenek Khronos Group'un OpenCL yazılım arayüzünü kullanır.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5, 11 farklı test senaryosunu bir araya getiren video kartları için yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Tüm bu senaryolar, 3D render kullanmadan GPU'nun işlem gücünün doğrudan kullanımına dayanmaktadır. Bu seçenek, AMD ve Khronos Group şirketlerinin Vulkan yazılım arayüzünü kullanır.
Oyun performansı
Oyunlarda Radeon Pro Vega 56 ve GeForce GTX 1650 SUPER sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Tüm PC oyunlarında ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 96
+39.1%
| 69
−39.1%
|
| 1440p | 40−45
+8.1%
| 37
−8.1%
|
| 4K | 57
+148%
| 23
−148%
|
Çerçeve başına maliyet, $
| 1080p | 4.16 | veri yok |
| 1440p | 9.98 | veri yok |
| 4K | 7.00 | veri yok |
Popüler oyunlarda FPS performansı
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 85−90
−15.1%
|
99
+15.1%
|
| Counter-Strike 2 | 170−180
−43.4%
|
248
+43.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+6.3%
|
63
−6.3%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 85−90
+17.8%
|
73
−17.8%
|
| Battlefield 5 | 110−120
+55.6%
|
72
−55.6%
|
| Counter-Strike 2 | 170−180
−16.2%
|
201
+16.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+34%
|
50
−34%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+5.4%
|
93
−5.4%
|
| Fortnite | 130−140
+14%
|
120−130
−14%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+19.4%
|
95−100
−19.4%
|
| Forza Horizon 5 | 95−100
+2.2%
|
93
−2.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+22.7%
|
95−100
−22.7%
|
| Valorant | 190−200
+13.1%
|
160−170
−13.1%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 85−90
+105%
|
42
−105%
|
| Battlefield 5 | 110−120
+93.1%
|
58
−93.1%
|
| Counter-Strike 2 | 170−180
+80.2%
|
96
−80.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+5.4%
|
250−260
−5.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+67.5%
|
40
−67.5%
|
| Dota 2 | 107
−95.3%
|
209
+95.3%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+14%
|
86
−14%
|
| Fortnite | 130−140
+14%
|
120−130
−14%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+19.4%
|
95−100
−19.4%
|
| Forza Horizon 5 | 95−100
+15.9%
|
82
−15.9%
|
| Grand Theft Auto V | 100−110
+1.9%
|
103
−1.9%
|
| Metro Exodus | 65−70
+33.3%
|
51
−33.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+22.7%
|
95−100
−22.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 116
+28.9%
|
90
−28.9%
|
| Valorant | 190−200
+13.1%
|
160−170
−13.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+96.5%
|
57
−96.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+97.1%
|
34
−97.1%
|
| Dota 2 | 102
−87.3%
|
191
+87.3%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+24.1%
|
79
−24.1%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+19.4%
|
95−100
−19.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+22.7%
|
95−100
−22.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 64
+28%
|
50
−28%
|
| Valorant | 190−200
+13.1%
|
160−170
−13.1%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 130−140
+14%
|
120−130
−14%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 70−75
+36.5%
|
52
−36.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 200−210
+19%
|
170−180
−19%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
+26.7%
|
45
−26.7%
|
| Metro Exodus | 40−45
+44.8%
|
29
−44.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 220−230
+9.6%
|
200−210
−9.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 80−85
+92.9%
|
42
−92.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+60%
|
20
−60%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+29.6%
|
54
−29.6%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+26.6%
|
60−65
−26.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+26.2%
|
40−45
−26.2%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+25%
|
60−65
−25%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 24−27
+20%
|
20−22
−20%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+230%
|
10
−230%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
+31.1%
|
45
−31.1%
|
| Metro Exodus | 24−27
+62.5%
|
16
−62.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 42
+31.3%
|
32
−31.3%
|
| Valorant | 180−190
+24.1%
|
140−150
−24.1%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+95.8%
|
24
−95.8%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+32%
|
24−27
−32%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+367%
|
3
−367%
|
| Dota 2 | 96
+20%
|
80
−20%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+50%
|
24
−50%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+22.7%
|
40−45
−22.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
+34.6%
|
24−27
−34.6%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 35−40
+29.6%
|
27−30
−29.6%
|
Popüler oyunlarda Pro Vega 56 ve GTX 1650 SUPER bu şekilde rekabet eder:
- Pro Vega 56 1080p'de 39% daha hızlıdır
- Pro Vega 56 1440p'de 8% daha hızlıdır
- Pro Vega 56 4K'de 148% daha hızlıdır
İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:
- 4K çözünürlüğü ve Ultra Preset ile Cyberpunk 2077'de Pro Vega 56 367% daha hızlıdır.
- 1080p çözünürlüğü ve High Preset ile Dota 2'de GTX 1650 SUPER 95% daha hızlıdır.
Sonuç olarak, popüler oyunlarda:
- Pro Vega 56 57 testte'de önde (90%)
- GTX 1650 SUPER 5 testte'de önde (8%)
- 1 testte (2%)'de bir beraberlik var
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 27.63 | 22.73 |
| Yenilik | 14 austos 2017 | 22 kasım 2019 |
| Maksimum Bellek | 8 GB | 4 GB |
| Teknolojik süreç | 14 nm | 12 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 210 Watt | 100 Watt |
Pro Vega 56 21.6% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir ve 100% daha yüksek maksimum VRAM miktarına sahiptir.
Öte yandan GTX 1650 SUPER, 2 yaş avantajına sahiptir, 16.7% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 110% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Radeon Pro Vega 56 performans testlerinde GeForce GTX 1650 SUPER modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Radeon Pro Vega 56 mobil iş istasyonları için ve GeForce GTX 1650 SUPER masaüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.
