Tesla M2090 vs RTX A4000
Birleşik performans puanı
RTX A4000, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Tesla M2090 'den 430% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Genel bilgi
Tesla M2090 ve RTX A4000'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 432 | 54 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Fiyat-kalite oranı | 0.53 | 13.00 |
| Mimari | Fermi 2.0 (2010−2014) | Ampere (2020−2022) |
| GPU | GF110 | GA104 |
| Tip | İş istasyonları için | İş istasyonları için |
| Çıkış tarihi | 25 temmuz 2011 (12 yıl önce) | 12 nisan 2021 (3 yıl önce) |
| Şimdiki fiyat | $1844 | $1112 |
Fiyat-kalite oranı
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
RTX A4000, Tesla M2090'ye göre 2353% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.
Özellikler
Tesla M2090 ve RTX A4000 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Tesla M2090'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 512 | 6144 |
| Çekirdek frekansı | 651 MHz | veri yok |
| Boost modunda frekans | veri yok | 1560 MHz |
| Transistör sayısı | 3,000 million | 17,400 million |
| Teknolojik süreç | 40 nm | 8 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 250 Watt | 140 Watt |
| Tekstüre hızı | 41.66 | 299.5 |
| Kayan nokta performansı | 1,331.2 gflops | veri yok |
Uyumluluk ve boyutlar
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Tesla M2090 ve RTX A4000 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Arayüz | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Uzunluk | 248 mm | 241 mm |
| Kalınlık | 2-slot | 1-slot |
| Ek güç konektörleri | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 6-pin |
RAM
Tesla M2090 ve RTX A4000 üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR5 | GDDR6 |
| Maksimum Bellek | 6 GB | 16 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | 384 Bit | 256 Bit |
| Hafıza frekansı | 3696 MHz | 14 GB/s |
| Bellek bant genişliği | 177.4 GB/s | 448.0 GB/s |
Video çıkışları
Tesla M2090 ve RTX A4000 üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | No outputs | 4x DisplayPort 1.4a |
API desteği
Desteklenen Tesla M2090 ve RTX A4000 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Gölgelendirici modeli | 5.1 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 3.0 |
| Vulkan | N/A | 1.3 |
| CUDA | 2.0 | 8.6 |
Avantajlar ve dezavantajlar
| Performans değerlendirmesi | 9.47 | 50.16 |
| Yenilik | 25 temmuz 2011 | 12 nisan 2021 |
| Maksimum Bellek | 6 GB | 16 GB |
| Teknolojik süreç | 40 nm | 8 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 250 Watt | 140 Watt |
RTX A4000 performans testlerinde Tesla M2090 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Tesla M2090 ve RTX A4000 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer video kartı karşılaştırmaları
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.
