Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
AMD Radeon Pro 5500M vs NVIDIA Quadro T600 Mobile
Şimdiki fiyat
1950$
Uyun desteği
83%
- Arayüz PCIe 4.0 x8
- Çekirdek frekansı
- Video belleği boyutu 8 GB
- Bellek tipi GDDR6
- Hafıza frekansı 12000
- Maksimum çözünürlük
- Arayüz PCIe 3.0 x16
- Çekirdek frekansı
- Video belleği boyutu 4 GB
- Bellek tipi GDDR6
- Hafıza frekansı 10000
- Maksimum çözünürlük
Şimdiki fiyat
veri yok
Uyun desteği
82%
Genel bilgi
Radeon Pro 5500M ve Quadro T600 Mobile'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 244 | 261 |
| Fiyat-kalite oranı | 2.57 | veri yok |
| Mimari | Navi / RDNA (2019−2020) | Turing (2018−2021) |
| GPU | Navi 14 | TU117 |
| Tip | Mobil iş istasyonları için | Mobil iş istasyonları için |
| Çıkış tarihi | 13 kasım 2019 (3 yıl önce) | 12 nisan 2021 (1 yıl önce) |
| Şimdiki fiyat | $1950 | veri yok |
Fiyat-kalite oranı
veri yok
Özellikler
Radeon Pro 5500M ve Quadro T600 Mobile genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Radeon Pro 5500M'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 1536 | 896 |
| Boost modunda frekans | 1300 MHz | 1400 MHz |
| Transistör sayısı | 6,400 million | 4,700 million |
| Teknolojik süreç | 7 nm | 12 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 50 Watt | 40 Watt |
| Tekstüre hızı | 139.2 | 74.76 |
Uyumluluk ve boyutlar
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Radeon Pro 5500M ve Quadro T600 Mobile uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Dizüstü bilgisayar video kartları için, bu, video kartı konektöre bağlıysa ve anakartta lehimlenmemişse, dizüstü bilgisayarın, veri yolunun ve bağlantı konektörünün tahmini boyutudur.
| Laptop boyutu | medium sized | medium sized |
| Arayüz | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| Ek güç konektörleri | hiçbiri | veri yok |
RAM
Radeon Pro 5500M ve Quadro T600 Mobile üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksimum Bellek | 8 GB | 4 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | 128 Bit | 128 Bit |
| Hafıza frekansı | 12000 MHz | 10000 MHz |
| Bellek bant genişliği | 192.0 GB/s | 80 GB/s |
| Paylaşılan hafıza | - | - |
Video çıkışları
Radeon Pro 5500M ve Quadro T600 Mobile üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | No outputs | No outputs |
API desteği
Desteklenen Radeon Pro 5500M ve Quadro T600 Mobile API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Gölgelendirici modeli | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| CUDA | veri yok | 7.5 |
Benchmark testleri
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Radeon Pro 5500M ve Quadro T600 Mobile testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Genel test performansı
Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.
- 3DMark 11 Performance GPU
- 3DMark Cloud Gate GPU
- 3DMark Fire Strike Score
- 3DMark Fire Strike Graphics
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11, Futuremark'ın eski DirectX 11 benchmarkıdır. İki sahneye dayanan dört test kullandı: biri batık bir gemiyi keşfeden birkaç denizaltı, diğeri ormanın derinliklerinde terk edilmiş bir tapınak. Tüm testler, hacimsel aydınlatma ve mozaiklemeden yoğun şekilde yararlanır ve 1280x720'de çalıştırılmasına rağmen nispeten ağırdır. 3DMark 11 desteği Ocak 2020'de sona erdi, şimdi bunun yerine Time Spy kullanılması önerilir.
Benchmark kapsamı: 16%
Radeon Pro 5500M, 3DMark 11 Performance GPU'de Quadro T600 Mobile'den % 40 daha iyi performans gösteriyor.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate, ev bilgisayarlarını ve düşük maliyetli dizüstü bilgisayarları test etmek için kullanılan DirectX 11 feature level 10'u kullanan eski bir benchmarktır. Bazı garip ışınlanma cihazlarıyla uzay gemilerini keşfedilmemiş, sabit bir 1280x720 çözünürlüğe fırlatan birkaç sahneyi görüntüler. Tıpkı Ice Storm kıyaslamasında olduğu gibi, desteği Ocak 2020'de durduruldu ve şimdi bunun yerine 3DMark Night Raid'in kullanılması tavsiye ediliyor.
Benchmark kapsamı: 13%
Radeon Pro 5500M, 3DMark Cloud Gate GPU'de Quadro T600 Mobile'den % 22 daha iyi performans gösteriyor.
3DMark Fire Strike Score
Benchmark kapsamı: 13%
Radeon Pro 5500M, 3DMark Fire Strike Score'de Quadro T600 Mobile'den % 23 daha iyi performans gösteriyor.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike, oyun bilgisayarları için bir DirectX 11 benchmarkıdır. İnsansı ve lavdan yapılmış gibi görünen ateşli bir yaratık arasındaki kavgayı gösteren iki ayrı test içeriyor. 1920x1080 çözünürlük kullanan Fire Strike, oldukça gerçekçi grafikler gösterir ve donanım açısından oldukça talepkardır.
Benchmark kapsamı: 13%
Radeon Pro 5500M, 3DMark Fire Strike Graphics'de Quadro T600 Mobile'den % 31 daha iyi performans gösteriyor.
Oyunlarda testler
Oyunlarda Radeon Pro 5500M ve Quadro T600 Mobile sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 58
+13.7%
| 51
−13.7%
|
| 1440p | 49 | veri yok |
| 4K | 32 | veri yok |
Popüler oyunlar
- Full HD
Low Preset - Full HD
Medium Preset - Full HD
High Preset - Full HD
Ultra Preset - 1440p
High Preset - 1440p
Ultra Preset - 4K
High Preset - 4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 30−33
+11.1%
|
27−30
−11.1%
|
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+9.1%
|
30−35
−9.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−33
+11.1%
|
27−30
−11.1%
|
| Battlefield 5 | 76
+38.2%
|
55−60
−38.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+9.5%
|
40−45
−9.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
+11.1%
|
27−30
−11.1%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−12.8%
|
53
+12.8%
|
| Far Cry New Dawn | 67
+52.3%
|
40−45
−52.3%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+8.9%
|
55−60
−8.9%
|
| Hitman 3 | 81
+76.1%
|
45−50
−76.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
+8.6%
|
35−40
−8.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 55
+104%
|
27−30
−104%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 58
+9.4%
|
53
−9.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−35
+10%
|
30−33
−10%
|
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+9.1%
|
30−35
−9.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−33
+11.1%
|
27−30
−11.1%
|
| Battlefield 5 | 62
+12.7%
|
55−60
−12.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 17
−147%
|
40−45
+147%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
+11.1%
|
27−30
−11.1%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−4.3%
|
49
+4.3%
|
| Far Cry New Dawn | 64
+45.5%
|
40−45
−45.5%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+8.9%
|
55−60
−8.9%
|
| Hitman 3 | 64
+39.1%
|
45−50
−39.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
+8.6%
|
35−40
−8.6%
|
| Metro Exodus | 37
+48%
|
24−27
−48%
|
| Red Dead Redemption 2 | 28
+3.7%
|
27−30
−3.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 50
+28.2%
|
39
−28.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 68
+30.8%
|
52
−30.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−35
+10%
|
30−33
−10%
|
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+9.1%
|
30−35
−9.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−33
+11.1%
|
27−30
−11.1%
|
| Battlefield 5 | 59
+7.3%
|
55−60
−7.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
+11.1%
|
27−30
−11.1%
|
| Far Cry 5 | 55
+22.2%
|
45
−22.2%
|
| Far Cry New Dawn | 57
+29.5%
|
40−45
−29.5%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+8.9%
|
55−60
−8.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 39
+39.3%
|
28
−39.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−35
+10%
|
30−33
−10%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
+8.3%
|
24−27
−8.3%
|
| Hitman 3 | 27−30
+11.5%
|
24−27
−11.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 24−27
+9.1%
|
21−24
−9.1%
|
| Metro Exodus | 22
+46.7%
|
14−16
−46.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
+8.3%
|
12−14
−8.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30
+50%
|
20−22
−50%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
+9.1%
|
10−12
−9.1%
|
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20
+12.5%
|
16−18
−12.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
+15.4%
|
12−14
−15.4%
|
| Battlefield 5 | 47
+34.3%
|
35−40
−34.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
+11.1%
|
9−10
−11.1%
|
| Far Cry 5 | 40
+53.8%
|
24−27
−53.8%
|
| Far Cry New Dawn | 41
+36.7%
|
30−33
−36.7%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+9.4%
|
30−35
−9.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−12
+10%
|
10−11
−10%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
+18.2%
|
10−12
−18.2%
|
| Hitman 3 | 16−18
+13.3%
|
14−16
−13.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
+9.1%
|
10−12
−9.1%
|
| Metro Exodus | 9−10
+12.5%
|
8−9
−12.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
+11.1%
|
9−10
−11.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 13
+30%
|
10−11
−30%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
+13.3%
|
14−16
−13.3%
|
| Assassin's Creed Odyssey | 10−11
+11.1%
|
9−10
−11.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 8−9
+14.3%
|
7−8
−14.3%
|
| Battlefield 5 | 14
−28.6%
|
18−20
+28.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
| Far Cry 5 | 20
+53.8%
|
12−14
−53.8%
|
| Far Cry New Dawn | 21
+31.3%
|
16−18
−31.3%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
+9.5%
|
21−24
−9.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
Avantajlar ve dezavantajlar
| Performans değerlendirmesi | 17.22 | 15.73 |
| Yenilik | 13 kasım 2019 | 12 nisan 2021 |
| Akış işlemcisi sayısı | 1536 | 896 |
| Bellek bant genişliği | 192 | 80 |
| Teknolojik süreç | 7 nm | 12 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 50 Watt | 40 Watt |
ve
arasında karar veremiyor. Bize göre performans farkı çok küçük.
Radeon Pro 5500M ve Quadro T600 Mobile arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
NVIDIA'dan Radeon Pro 5500M rakipleri
NVIDIA şirketinin en yakın Radeon Pro 5500M rakibinin Quadro T2000 Max-Q olduğunu düşünüyoruz, çünkü hiz oranları yaklaşık eşittir ve sıralamamızdaki 1 pozisyon pozisyon daha yüksektir.
NVIDIA'nin en yakın Radeon Pro 5500M rakiplerinden bazıları:
AMD'dan Quadro T600 Mobile rakipleri
AMD şirketinin en yakın Quadro T600 Mobile rakibinin Radeon Pro 5300M olduğunu düşünüyoruz, çünkü ortalama %4 daha yavaş ve sıralamamızda 8 pozisyon daha düşük.
AMD'nin en yakın Quadro T600 Mobile rakiplerinden bazıları:
Benzer video kartı karşılaştırmaları
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.
