Radeon Pro 5300M vs Arc A380
Kümülatif performans değerlendirmesi
Teknik özellikler ve performans verileri de dahil olmak üzere Radeon Pro 5300M ile Arc A380'yi karşılaştırdık.
A380, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Pro 5300M'den küçük bir 8% ile daha iyi performans gösteriyor.
İçerik
Ana ayrıntılar
Radeon Pro 5300M ve Arc A380'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 403 | 384 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | veri yok | 38.66 |
| Güç verimliliği | 12.65 | 15.42 |
| Mimari | RDNA 1.0 (2019−2020) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| GPU | Navi 14 | DG2-128 |
| Tip | Mobil iş istasyonları için | Masaüstü |
| Çıkış tarihi | 13 kasım 2019 (6 yıl önce) | 14 haziran 2022 (3 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | veri yok | $149 |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Performans-fiyat dağılım grafiği
Ayrıntılı teknik özellikler
Radeon Pro 5300M ve Arc A380 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Radeon Pro 5300M'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 1280 | 1024 |
| Çekirdek frekansı | 1000 MHz | 2000 MHz |
| Boost modunda frekans | 1250 MHz | 2050 MHz |
| Transistör sayısı | 6,400 million | 7,200 million |
| Teknolojik süreç | 7 nm | 6 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 85 Watt | 75 Watt |
| Tekstüre hızı | 100.0 | 131.2 |
| Kayan nokta performansı | 3.2 TFLOPS | 4.198 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 32 |
| TMUs | 80 | 64 |
| Tensor Cores | veri yok | 128 |
| Ray Tracing Cores | veri yok | 8 |
| L2 Cache | 2 MB | 4 MB |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Radeon Pro 5300M ve Arc A380 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Laptop boyutu | medium sized | veri yok |
| Arayüz | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
| Uzunluk | veri yok | 222 mm |
| Kalınlık | veri yok | 2-slot |
| Ek güç konektörleri | hiçbiri | 1x 8-pin |
VRAM kapasitesi ve türü
Radeon Pro 5300M ve Arc A380 üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksimum Bellek | 4 GB | 6 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | 128 Bit | 96 Bit |
| Hafıza frekansı | 1500 MHz | 1937 MHz |
| Bellek bant genişliği | 192.0 GB/s | 186.0 GB/s |
| Paylaşılan hafıza | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Bağlantı ve çıkışlar
Radeon Pro 5300M ve Arc A380 üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 |
| HDMI | - | + |
API ve SDK uyumluluğu
Desteklenen Radeon Pro 5300M ve Arc A380 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Gölgelendirici modeli | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| DLSS | - | + |
Sentetik kıyaslama performansı
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Radeon Pro 5300M ve Arc A380 testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim genel performans reytingimizdir.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
Oyun performansı
Oyunlarda Radeon Pro 5300M ve Arc A380 sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Tüm PC oyunlarında ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 40−45
−17.5%
| 47
+17.5%
|
Çerçeve başına maliyet, $
| 1080p | veri yok | 3.17 |
Popüler oyunlarda FPS performansı
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 80−85
−129%
|
183
+129%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−36.7%
|
41
+36.7%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 60−65
−6.5%
|
65−70
+6.5%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
−52.5%
|
122
+52.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−10%
|
33
+10%
|
| Escape from Tarkov | 55−60
−6.9%
|
60−65
+6.9%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−34.8%
|
62
+34.8%
|
| Fortnite | 80−85
−6.2%
|
85−90
+6.2%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−28.8%
|
76
+28.8%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−63.6%
|
72
+63.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−9.6%
|
55−60
+9.6%
|
| Valorant | 110−120
−5%
|
120−130
+5%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 60−65
−6.5%
|
65−70
+6.5%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
+40.4%
|
57
−40.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 190−200
−4.7%
|
200−210
+4.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
+3.4%
|
29
−3.4%
|
| Dota 2 | 90−95
−4.4%
|
95−100
+4.4%
|
| Escape from Tarkov | 55−60
−6.9%
|
60−65
+6.9%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−23.9%
|
57
+23.9%
|
| Fortnite | 80−85
−6.2%
|
85−90
+6.2%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−22%
|
72
+22%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−45.5%
|
64
+45.5%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
+63.6%
|
33
−63.6%
|
| Metro Exodus | 30−33
−33.3%
|
40
+33.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−9.6%
|
55−60
+9.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−73.7%
|
66
+73.7%
|
| Valorant | 110−120
−5%
|
120−130
+5%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 60−65
−6.5%
|
65−70
+6.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
+15.4%
|
26
−15.4%
|
| Dota 2 | 90−95
−4.4%
|
95−100
+4.4%
|
| Escape from Tarkov | 55−60
−6.9%
|
60−65
+6.9%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−13%
|
52
+13%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+3.5%
|
57
−3.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−9.6%
|
55−60
+9.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+11.8%
|
34
−11.8%
|
| Valorant | 110−120
−5%
|
120−130
+5%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 80−85
−6.2%
|
85−90
+6.2%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 27−30
−11.1%
|
30−33
+11.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 100−110
−6.6%
|
110−120
+6.6%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−8.7%
|
24−27
+8.7%
|
| Metro Exodus | 16−18
−11.8%
|
18−20
+11.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−11.4%
|
140−150
+11.4%
|
| Valorant | 140−150
−5.5%
|
150−160
+5.5%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 40−45
−7.5%
|
40−45
+7.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−16.7%
|
14−16
+16.7%
|
| Escape from Tarkov | 27−30
−10.3%
|
30−35
+10.3%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−9.7%
|
30−35
+9.7%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−5.7%
|
35−40
+5.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
−10%
|
21−24
+10%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 30−35
−9.7%
|
30−35
+9.7%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 10−11
−20%
|
12−14
+20%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
−3.7%
|
27−30
+3.7%
|
| Metro Exodus | 10−11
−20%
|
12−14
+20%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−10.5%
|
21−24
+10.5%
|
| Valorant | 75−80
−9%
|
85−90
+9%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 20−22
−10%
|
21−24
+10%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−20%
|
12−14
+20%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−20%
|
6−7
+20%
|
| Dota 2 | 50−55
+2%
|
50−55
−2%
|
| Escape from Tarkov | 12−14
−7.7%
|
14−16
+7.7%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−13.3%
|
16−18
+13.3%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−8%
|
27−30
+8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−7.1%
|
14−16
+7.1%
|
4K
Epic
| Fortnite | 14−16
−7.1%
|
14−16
+7.1%
|
Popüler oyunlarda Pro 5300M ve Arc A380 bu şekilde rekabet eder:
- Arc A380 1080p'de 18% daha hızlıdır
İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:
- 1080p çözünürlüğü ve High Preset ile Grand Theft Auto V'de Pro 5300M 64% daha hızlıdır.
- 1080p çözünürlüğü ve Low Preset ile Counter-Strike 2'de Arc A380 129% daha hızlıdır.
Sonuç olarak, popüler oyunlarda:
- Pro 5300M 6 testte'de önde (10%)
- Arc A380 55 testte'de önde (90%)
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 13.81 | 14.86 |
| Yenilik | 13 kasım 2019 | 14 haziran 2022 |
| Maksimum Bellek | 4 GB | 6 GB |
| Teknolojik süreç | 7 nm | 6 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 85 Watt | 75 Watt |
Arc A380 7.6% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 2 yaş avantajına sahiptir, 50% daha yüksek maksimum VRAM miktarına sahiptir, 16.7% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 13.3% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Minimum performans farklılıkları göz önüne alındığında, Radeon Pro 5300M ve Arc A380 arasında net bir kazanan ilan edilemez.
Radeon Pro 5300M mobil iş istasyonları için ve Arc A380 masaüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.
