RTX A2000 Mobile vs Radeon RX 7600M XT
Birleşik performans puanı
Radeon RX 7600M XT birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda RTX A2000 Mobile 'den 15% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Genel bilgi
RTX A2000 Mobile ve Radeon RX 7600M XT'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 195 | 177 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Mimari | Ampere (2020−2022) | RDNA 3 |
| GPU | GA107 | Navi 33 |
| Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Dizüstü bilgisayarlar için |
| Çıkış tarihi | 12 nisan 2021 (3 yıl önce) | 5 ocak 2023 (1 yıl önce) |
Özellikler
RTX A2000 Mobile ve Radeon RX 7600M XT genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar RTX A2000 Mobile'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 2560 | 2048 |
| Çekirdek frekansı | 893 MHz | veri yok |
| Boost modunda frekans | 1687 MHz | 2300 MHz |
| Transistör sayısı | 13,250 million | 13,300 million |
| Teknolojik süreç | 8 nm | 6 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 95 Watt (35 - 95 Watt TGP) | 120 Watt (75 - 120 Watt TGP) |
| Tekstüre hızı | 108.6 | 320.0 |
Uyumluluk ve boyutlar
Diğer bilgisayar bileşenleriyle RTX A2000 Mobile ve Radeon RX 7600M XT uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Dizüstü bilgisayar video kartları için, bu, video kartı konektöre bağlıysa ve anakartta lehimlenmemişse, dizüstü bilgisayarın, veri yolunun ve bağlantı konektörünün tahmini boyutudur.
| Laptop boyutu | large | large |
| Arayüz | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Ek güç konektörleri | veri yok | hiçbiri |
RAM
RTX A2000 Mobile ve Radeon RX 7600M XT üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksimum Bellek | 8 GB | 8 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | 128 Bit | 128 Bit |
| Hafıza frekansı | 14000 MHz | 18000 MHz |
| Bellek bant genişliği | 176.0 GB/s | 288.0 GB/s |
| Paylaşılan hafıza | - | - |
Video çıkışları
RTX A2000 Mobile ve Radeon RX 7600M XT üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | No outputs | Portable Device Dependent |
API desteği
Desteklenen RTX A2000 Mobile ve Radeon RX 7600M XT API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Gölgelendirici modeli | 6.6 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | veri yok |
Benchmark testleri
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik RTX A2000 Mobile ve Radeon RX 7600M XT testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Genel test performansı
Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.
Radeon RX 7600M XT birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda RTX A2000 Mobile 'den 15% oranında daha iyi performans gösteriyor.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage, eski bir DirectX 10 tabanlı bencmarkdır. Video kartına, biri deniz mağarasında bulunan bir tür askeri üsten kaçan bir kız ve diğeri savunmasız bir gezegene saldıran bir uzay filosu olmak üzere iki sahne yükler. 3DMark Vantage desteği Nisan 2017'de kaldırıldı ve şimdi bunun yerine Time Spy benchmarkı kullanılması tavsiye ediliyor.
Benchmark kapsamı: 17%
Radeon RX 7600M XT, 3DMark Vantage Performance'de RTX A2000 Mobile'den % 47 daha iyi performans gösteriyor.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11, Futuremark'ın eski DirectX 11 benchmarkıdır. İki sahneye dayanan dört test kullandı: biri batık bir gemiyi keşfeden birkaç denizaltı, diğeri ormanın derinliklerinde terk edilmiş bir tapınak. Tüm testler, hacimsel aydınlatma ve mozaiklemeden yoğun şekilde yararlanır ve 1280x720'de çalıştırılmasına rağmen nispeten ağırdır. 3DMark 11 desteği Ocak 2020'de sona erdi, şimdi bunun yerine Time Spy kullanılması önerilir.
Benchmark kapsamı: 17%
Radeon RX 7600M XT, 3DMark 11 Performance GPU'de RTX A2000 Mobile'den % 101 daha iyi performans gösteriyor.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike, oyun bilgisayarları için bir DirectX 11 benchmarkıdır. İnsansı ve lavdan yapılmış gibi görünen ateşli bir yaratık arasındaki kavgayı gösteren iki ayrı test içeriyor. 1920x1080 çözünürlük kullanan Fire Strike, oldukça gerçekçi grafikler gösterir ve donanım açısından oldukça talepkardır.
Benchmark kapsamı: 14%
Radeon RX 7600M XT, 3DMark Fire Strike Graphics'de RTX A2000 Mobile'den % 115 daha iyi performans gösteriyor.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate, ev bilgisayarlarını ve düşük maliyetli dizüstü bilgisayarları test etmek için kullanılan DirectX 11 feature level 10'u kullanan eski bir benchmarktır. Bazı garip ışınlanma cihazlarıyla uzay gemilerini keşfedilmemiş, sabit bir 1280x720 çözünürlüğe fırlatan birkaç sahneyi görüntüler. Tıpkı Ice Storm kıyaslamasında olduğu gibi, desteği Ocak 2020'de durduruldu ve şimdi bunun yerine 3DMark Night Raid'in kullanılması tavsiye ediliyor.
Benchmark kapsamı: 14%
Radeon RX 7600M XT, 3DMark Cloud Gate GPU'de RTX A2000 Mobile'den % 153 daha iyi performans gösteriyor.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
Benchmark kapsamı: 3%
Radeon RX 7600M XT, SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04'de RTX A2000 Mobile'den % 110 daha iyi performans gösteriyor.
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
Benchmark kapsamı: 3%
Radeon RX 7600M XT, SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03'de RTX A2000 Mobile'den % 53 daha iyi performans gösteriyor.
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
Benchmark kapsamı: 3%
Radeon RX 7600M XT, SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02'de RTX A2000 Mobile'den % 70 daha iyi performans gösteriyor.
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
Benchmark kapsamı: 3%
Radeon RX 7600M XT, SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04'de RTX A2000 Mobile'den % 70 daha iyi performans gösteriyor.
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
Benchmark kapsamı: 3%
RTX A2000 Mobile, SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01'de Radeon RX 7600M XT'den % 34 daha iyi performans gösteriyor.
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
Benchmark kapsamı: 3%
Radeon RX 7600M XT, SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01'de RTX A2000 Mobile'den % 148 daha iyi performans gösteriyor.
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
Benchmark kapsamı: 3%
Radeon RX 7600M XT, SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01'de RTX A2000 Mobile'den % 69 daha iyi performans gösteriyor.
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
Benchmark kapsamı: 3%
Radeon RX 7600M XT, SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01'de RTX A2000 Mobile'den % 132 daha iyi performans gösteriyor.
Oyunlarda testler
Oyunlarda RTX A2000 Mobile ve Radeon RX 7600M XT sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 79
−49.4%
| 118
+49.4%
|
| 1440p | 41
−51.2%
| 62
+51.2%
|
| 4K | 38
+15.2%
| 33
−15.2%
|
Popüler oyunlarda FPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 74
+51%
|
45−50
−51%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 50−55
−150%
|
125
+150%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55
−160%
|
143
+160%
|
| Battlefield 5 | 80−85
−12.2%
|
90−95
+12.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
−17.9%
|
75−80
+17.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 62
+26.5%
|
45−50
−26.5%
|
| Far Cry 5 | 96
−30.2%
|
125
+30.2%
|
| Far Cry New Dawn | 72
−50%
|
108
+50%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
−179%
|
237
+179%
|
| Hitman 3 | 83
−9.6%
|
90−95
+9.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 69
−69.6%
|
117
+69.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
−17.1%
|
45−50
+17.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 66
−132%
|
153
+132%
|
| Watch Dogs: Legion | 62
−119%
|
136
+119%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 50−55
−128%
|
114
+128%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 39
−197%
|
116
+197%
|
| Battlefield 5 | 80−85
−12.2%
|
90−95
+12.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
−17.9%
|
75−80
+17.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 50
+2%
|
45−50
−2%
|
| Far Cry 5 | 88
−37.5%
|
121
+37.5%
|
| Far Cry New Dawn | 71
−47.9%
|
105
+47.9%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
−174%
|
233
+174%
|
| Hitman 3 | 76
−19.7%
|
90−95
+19.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 57
−77.2%
|
101
+77.2%
|
| Metro Exodus | 44
−111%
|
93
+111%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
−17.1%
|
45−50
+17.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 60
−110%
|
126
+110%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 96
−79.2%
|
172
+79.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 51
−141%
|
123
+141%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 50−55
−58%
|
79
+58%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 32
−191%
|
93
+191%
|
| Battlefield 5 | 80−85
−12.2%
|
90−95
+12.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 41
−19.5%
|
45−50
+19.5%
|
| Far Cry 5 | 83
−34.9%
|
112
+34.9%
|
| Far Cry New Dawn | 59
−59.3%
|
94
+59.3%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
−105%
|
174
+105%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50
−100%
|
100
+100%
|
| Watch Dogs: Legion | 29
−69%
|
49
+69%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−17.9%
|
45−50
+17.9%
|
| Hitman 3 | 48
−6.3%
|
50−55
+6.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 41
−92.7%
|
79
+92.7%
|
| Metro Exodus | 27
−115%
|
58
+115%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
−21.1%
|
21−24
+21.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40
−85%
|
74
+85%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−114%
|
60
+114%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27
−148%
|
67
+148%
|
| Battlefield 5 | 55−60
−14%
|
65−70
+14%
|
| Cyberpunk 2077 | 25
+25%
|
20−22
−25%
|
| Far Cry 5 | 53
−90.6%
|
101
+90.6%
|
| Far Cry New Dawn | 49
−85.7%
|
91
+85.7%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−160%
|
138
+160%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−132%
|
72
+132%
|
| Watch Dogs: Legion | 20
−70%
|
34
+70%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 20−22
−20%
|
24−27
+20%
|
| Hitman 3 | 24−27
−16.7%
|
27−30
+16.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 16−18
−23.5%
|
21
+23.5%
|
| Metro Exodus | 16−18
−119%
|
35
+119%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−14.3%
|
16−18
+14.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 17
−94.1%
|
33
+94.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 33
−57.6%
|
52
+57.6%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−81.3%
|
29
+81.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−107%
|
29
+107%
|
| Battlefield 5 | 30−33
−20%
|
35−40
+20%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−33.3%
|
8−9
+33.3%
|
| Far Cry 5 | 26
−92.3%
|
50
+92.3%
|
| Far Cry New Dawn | 24−27
−124%
|
56
+124%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−147%
|
89
+147%
|
| Watch Dogs: Legion | 12−14
−41.7%
|
17
+41.7%
|
Popüler oyunlarda RTX A2000 Mobile ve RX 7600M XT bu şekilde rekabet eder:
- RX 7600M XT , 1080p 'da RTX A2000 Mobile 'den 49.4% daha hızlıdır
- RX 7600M XT , 1440p 'da RTX A2000 Mobile 'den 51.2% daha hızlıdır
- RTX A2000 Mobile , 4K 'da RX 7600M XT 'den 15.2% daha hızlıdır
İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:
- Cyberpunk 2077 'da, 1080p çözünürlüğü ve Low Preset ile RTX A2000 Mobile, RX 7600M XT 'den 51% daha hızlıdır.
- Assassin's Creed Valhalla 'da, 1080p çözünürlüğü ve High Preset ile RX 7600M XT, RTX A2000 Mobile 'den 197% daha hızlıdır.
Sonuç olarak, popüler oyunlarda:
- RTX A2000 Mobile 4 testte'de önde (6%)
- RX 7600M XT 64 testte'de önde (94%)
Avantajlar ve dezavantajlar
| Performans değerlendirmesi | 25.54 | 29.45 |
| Yenilik | 12 nisan 2021 | 5 ocak 2023 |
| Teknolojik süreç | 8 nm | 6 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 95 Watt | 120 Watt |
Radeon RX 7600M XT performans testlerinde RTX A2000 Mobile modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
RTX A2000 Mobile ve Radeon RX 7600M XT arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer video kartı karşılaştırmaları
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.
