RTX A2000 Mobile vs Radeon RX 7600M
Kümülatif performans değerlendirmesi
Teknik özellikler ve performans verileri de dahil olmak üzere RTX A2000 Mobile ile Radeon RX 7600M'yi karşılaştırdık.
7600M, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre RTX A2000 Mobile'den 16% oranında daha iyi performans göstermektedir.
İçerik
Ana ayrıntılar
RTX A2000 Mobile ve Radeon RX 7600M'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 281 | 248 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Güç verimliliği | 18.32 | 22.48 |
| Mimari | Ampere (2020−2025) | RDNA 3.0 (2022−2026) |
| GPU | GA107 | Navi 33 |
| Tip | Mobil iş istasyonları için | Dizüstü bilgisayarlar için |
| Çıkış tarihi | 12 nisan 2021 (4 yıl önce) | 4 ocak 2023 (3 yıl önce) |
Ayrıntılı teknik özellikler
RTX A2000 Mobile ve Radeon RX 7600M genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar RTX A2000 Mobile'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 2560 | 1792 |
| Çekirdek frekansı | 1215 MHz | 1500 MHz |
| Boost modunda frekans | 1687 MHz | 2410 MHz |
| Transistör sayısı | 8,700 million | 13,300 million |
| Teknolojik süreç | 8 nm | 6 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 95 Watt | 90 Watt |
| Tekstüre hızı | 135.0 | 269.9 |
| Kayan nokta performansı | 8.637 TFLOPS | 17.27 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 64 |
| TMUs | 80 | 112 |
| Tensor Cores | 80 | veri yok |
| Ray Tracing Cores | 20 | 28 |
| L0 Cache | veri yok | 448 KB |
| L1 Cache | 2.5 MB | 512 KB |
| L2 Cache | 2 MB | 2 MB |
| L3 Cache | veri yok | 32 MB |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle RTX A2000 Mobile ve Radeon RX 7600M uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Laptop boyutu | large | large |
| Arayüz | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Ek güç konektörleri | veri yok | hiçbiri |
VRAM kapasitesi ve türü
RTX A2000 Mobile ve Radeon RX 7600M üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksimum Bellek | 4 GB | 8 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | 128 Bit | 128 Bit |
| Hafıza frekansı | 1500 MHz | 2000 MHz |
| Bellek bant genişliği | 192.0 GB/s | 256.0 GB/s |
| Paylaşılan hafıza | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Bağlantı ve çıkışlar
RTX A2000 Mobile ve Radeon RX 7600M üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | Portable Device Dependent | Portable Device Dependent |
API ve SDK uyumluluğu
Desteklenen RTX A2000 Mobile ve Radeon RX 7600M API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Gölgelendirici modeli | 6.8 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | - |
| DLSS | + | - |
Sentetik kıyaslama performansı
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik RTX A2000 Mobile ve Radeon RX 7600M testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim genel performans reytingimizdir.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11, Futuremark'ın eski DirectX 11 benchmarkıdır. İki sahneye dayanan dört test kullandı: biri batık bir gemiyi keşfeden birkaç denizaltı, diğeri ormanın derinliklerinde terk edilmiş bir tapınak. Tüm testler, hacimsel aydınlatma ve mozaiklemeden yoğun şekilde yararlanır ve 1280x720'de çalıştırılmasına rağmen nispeten ağırdır. 3DMark 11 desteği Ocak 2020'de sona erdi, şimdi bunun yerine Time Spy kullanılması önerilir.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage, eski bir DirectX 10 tabanlı bencmarkdır. Video kartına, biri deniz mağarasında bulunan bir tür askeri üsten kaçan bir kız ve diğeri savunmasız bir gezegene saldıran bir uzay filosu olmak üzere iki sahne yükler. 3DMark Vantage desteği Nisan 2017'de kaldırıldı ve şimdi bunun yerine Time Spy benchmarkı kullanılması tavsiye ediliyor.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike, oyun bilgisayarları için bir DirectX 11 benchmarkıdır. İnsansı ve lavdan yapılmış gibi görünen ateşli bir yaratık arasındaki kavgayı gösteren iki ayrı test içeriyor. 1920x1080 çözünürlük kullanan Fire Strike, oldukça gerçekçi grafikler gösterir ve donanım açısından oldukça talepkardır.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate, ev bilgisayarlarını ve düşük maliyetli dizüstü bilgisayarları test etmek için kullanılan DirectX 11 feature level 10'u kullanan eski bir benchmarktır. Bazı garip ışınlanma cihazlarıyla uzay gemilerini keşfedilmemiş, sabit bir 1280x720 çözünürlüğe fırlatan birkaç sahneyi görüntüler. Tıpkı Ice Storm kıyaslamasında olduğu gibi, desteği Ocak 2020'de durduruldu ve şimdi bunun yerine 3DMark Night Raid'in kullanılması tavsiye ediliyor.
3DMark Time Spy Graphics
Oyun performansı
Oyunlarda RTX A2000 Mobile ve Radeon RX 7600M sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Tüm PC oyunlarında ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 79
−6.3%
| 84
+6.3%
|
| 1440p | 42
−2.4%
| 43
+2.4%
|
| 4K | 38
+65.2%
| 23
−65.2%
|
Popüler oyunlarda FPS performansı
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 130−140
−16%
|
150−160
+16%
|
| Cyberpunk 2077 | 74
+25.4%
|
55−60
−25.4%
|
| Hogwarts Legacy | 45−50
−19.1%
|
55−60
+19.1%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 90−95
−12%
|
100−110
+12%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
−25.2%
|
164
+25.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 62
+5.1%
|
55−60
−5.1%
|
| Far Cry 5 | 96
−16.7%
|
112
+16.7%
|
| Fortnite | 110−120
−11.3%
|
120−130
+11.3%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−14.1%
|
100−110
+14.1%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
−16.4%
|
85−90
+16.4%
|
| Hogwarts Legacy | 45−50
−61.7%
|
76
+61.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−17.8%
|
100−110
+17.8%
|
| Valorant | 160−170
−9.9%
|
170−180
+9.9%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 90−95
−12%
|
100−110
+12%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
+15.9%
|
113
−15.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
−5.5%
|
260−270
+5.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 50
−18%
|
55−60
+18%
|
| Dota 2 | 145
+13.3%
|
120−130
−13.3%
|
| Far Cry 5 | 88
−25%
|
110
+25%
|
| Fortnite | 110−120
−11.3%
|
120−130
+11.3%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−14.1%
|
100−110
+14.1%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
−16.4%
|
85−90
+16.4%
|
| Grand Theft Auto V | 106
−4.7%
|
111
+4.7%
|
| Hogwarts Legacy | 45−50
−23.4%
|
58
+23.4%
|
| Metro Exodus | 44
−36.4%
|
60−65
+36.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−17.8%
|
100−110
+17.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 96
−43.8%
|
138
+43.8%
|
| Valorant | 160−170
−9.9%
|
170−180
+9.9%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 90−95
−12%
|
100−110
+12%
|
| Cyberpunk 2077 | 41
−43.9%
|
55−60
+43.9%
|
| Dota 2 | 129
+0.8%
|
120−130
−0.8%
|
| Far Cry 5 | 83
−24.1%
|
103
+24.1%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−14.1%
|
100−110
+14.1%
|
| Hogwarts Legacy | 45−50
+0%
|
47
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−17.8%
|
100−110
+17.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50
−88%
|
94
+88%
|
| Valorant | 160−170
−9.9%
|
170−180
+9.9%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 110−120
−11.3%
|
120−130
+11.3%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 45−50
−26.5%
|
62
+26.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
−14.5%
|
180−190
+14.5%
|
| Grand Theft Auto V | 50
−2%
|
50−55
+2%
|
| Metro Exodus | 27
−37%
|
35−40
+37%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−0.6%
|
170−180
+0.6%
|
| Valorant | 190−200
−8%
|
210−220
+8%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 65−70
−13.8%
|
70−75
+13.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 25
−8%
|
27−30
+8%
|
| Far Cry 5 | 53
−17%
|
60−65
+17%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−18.6%
|
70−75
+18.6%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
−15.4%
|
30
+15.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−18.9%
|
40−45
+18.9%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 55−60
−20%
|
65−70
+20%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 21−24
+46.7%
|
15
−46.7%
|
| Grand Theft Auto V | 44
−18.2%
|
50−55
+18.2%
|
| Hogwarts Legacy | 14−16
−13.3%
|
16−18
+13.3%
|
| Metro Exodus | 18−20
−21.1%
|
21−24
+21.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 33
−21.2%
|
40−45
+21.2%
|
| Valorant | 130−140
−17.8%
|
150−160
+17.8%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 35−40
−16.7%
|
40−45
+16.7%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−22.7%
|
27−30
+22.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−20%
|
12−14
+20%
|
| Dota 2 | 72
−19.4%
|
85−90
+19.4%
|
| Far Cry 5 | 26
−23.1%
|
30−35
+23.1%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−17.5%
|
45−50
+17.5%
|
| Hogwarts Legacy | 14−16
−20%
|
18
+20%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−25%
|
30−33
+25%
|
4K
Epic
| Fortnite | 24−27
−20%
|
30−33
+20%
|
Popüler oyunlarda RTX A2000 Mobile ve RX 7600M bu şekilde rekabet eder:
- RX 7600M 1080p'de 6% daha hızlıdır
- RX 7600M 1440p'de 2% daha hızlıdır
- RTX A2000 Mobile 4K'de 65% daha hızlıdır
İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:
- 4K çözünürlüğü ve High Preset ile Counter-Strike 2'de RTX A2000 Mobile 47% daha hızlıdır.
- 1080p çözünürlüğü ve Ultra Preset ile The Witcher 3: Wild Hunt'de RX 7600M 88% daha hızlıdır.
Sonuç olarak, popüler oyunlarda:
- RTX A2000 Mobile 6 testte'de önde (9%)
- RX 7600M 59 testte'de önde (89%)
- 1 testte (2%)'de bir beraberlik var
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 22.63 | 26.30 |
| Yenilik | 12 nisan 2021 | 4 ocak 2023 |
| Maksimum Bellek | 4 GB | 8 GB |
| Teknolojik süreç | 8 nm | 6 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 95 Watt | 90 Watt |
RX 7600M 16.2% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 1 yıllık yaş avantajına sahiptir, 100% daha yüksek maksimum VRAM miktarına sahiptir, 33.3% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 5.6% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Radeon RX 7600M performans testlerinde RTX A2000 Mobile modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
RTX A2000 Mobile mobil iş istasyonları için ve Radeon RX 7600M dizüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.
