RTX A2000 Mobile 与 Radeon RX 7600M XT
综合绩效得分
在我们的综合基准结果中,Radeon RX 7600M XT比RTX A2000 Mobile高出15%。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和RTX A2000 Mobile和Radeon RX 7600M XT架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 194 | 176 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
架构 | Ampere (2020−2022) | RDNA 3 |
代号 | GA107 | Navi 33 |
类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
发布日期 | 12 4月 2021(3年 前) | 5 1月 2023(1年 前) |
特性
RTX A2000 Mobile和Radeon RX 7600M XT的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示RTX A2000 Mobile和Radeon RX 7600M XT性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 2560 | 2048 |
核心频率 | 893 MHz | 没有数据 |
Boost模式下的频率 | 1687 MHz | 2300 MHz |
晶体管数 | 13,250 million | 13,300 million |
工艺过程 | 8 nm | 6 nm |
(TDP)能源消耗 | 95 Watt (35 - 95 Watt TGP) | 120 Watt (75 - 120 Watt TGP) |
纹理填充率 | 108.6 | 320.0 |
兼容性和尺寸
负责RTX A2000 Mobile和Radeon RX 7600M XT与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。
笔记本电脑的大小 | large | large |
介面 | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
附加电源连接器 | 不是 | 不是 |
内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 8 千兆字节 |
内存总线宽度 | 128 Bit | 128 Bit |
内存频率 | 14000 MHz | 18000 MHz |
内存通过量 | 176.0 千兆字节/s | 288.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
视频输出
列出RTX A2000 Mobile和Radeon RX 7600M XT上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | No outputs | Portable Device Dependent |
支持API应用程序编程接口
列出了RTX A2000 Mobile和Radeon RX 7600M XT支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 6.6 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 3.0 | 2.1 |
Vulkan | 1.2 | 1.3 |
CUDA | 8.6 | 没有数据 |
基准测试
这些是RTX A2000 Mobile和Radeon RX 7600M XT基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中,Radeon RX 7600M XT比RTX A2000 Mobile高出15%。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。
基准覆盖率。17%
在3DMark Vantage Performance中,Radeon RX 7600M XT的表现比RTX A2000 Mobile好47%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中,Radeon RX 7600M XT的表现比RTX A2000 Mobile好101%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中,Radeon RX 7600M XT的表现比RTX A2000 Mobile好115%。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。14%
在3DMark Cloud Gate GPU中,Radeon RX 7600M XT的表现比RTX A2000 Mobile好153%。
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04中,Radeon RX 7600M XT的表现比RTX A2000 Mobile好110%。
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03中,Radeon RX 7600M XT的表现比RTX A2000 Mobile好53%。
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02中,Radeon RX 7600M XT的表现比RTX A2000 Mobile好70%。
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04中,Radeon RX 7600M XT的表现比RTX A2000 Mobile好70%。
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01中,RTX A2000 Mobile的表现比Radeon RX 7600M XT好34%。
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01中,Radeon RX 7600M XT的表现比RTX A2000 Mobile好148%。
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01中,Radeon RX 7600M XT的表现比RTX A2000 Mobile好69%。
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01中,Radeon RX 7600M XT的表现比RTX A2000 Mobile好132%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面RTX A2000 Mobile 和Radeon RX 7600M XT的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 79
−49.4%
| 118
+49.4%
|
1440p | 41
−51.2%
| 62
+51.2%
|
4K | 38
+15.2%
| 33
−15.2%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 74
+51%
|
45−50
−51%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 50−55
−150%
|
125
+150%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55
−160%
|
143
+160%
|
Battlefield 5 | 80−85
−11%
|
90−95
+11%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
−16.4%
|
75−80
+16.4%
|
Cyberpunk 2077 | 62
+26.5%
|
45−50
−26.5%
|
Far Cry 5 | 96
−30.2%
|
125
+30.2%
|
Far Cry New Dawn | 72
−50%
|
108
+50%
|
Forza Horizon 4 | 85−90
−179%
|
237
+179%
|
Hitman 3 | 83
−7.2%
|
85−90
+7.2%
|
Horizon Zero Dawn | 69
−69.6%
|
117
+69.6%
|
Red Dead Redemption 2 | 40−45
−14.6%
|
45−50
+14.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 66
−132%
|
153
+132%
|
Watch Dogs: Legion | 62
−119%
|
136
+119%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 50−55
−128%
|
114
+128%
|
Assassin's Creed Valhalla | 39
−197%
|
116
+197%
|
Battlefield 5 | 80−85
−11%
|
90−95
+11%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
−16.4%
|
75−80
+16.4%
|
Cyberpunk 2077 | 50
+2%
|
45−50
−2%
|
Far Cry 5 | 88
−37.5%
|
121
+37.5%
|
Far Cry New Dawn | 71
−47.9%
|
105
+47.9%
|
Forza Horizon 4 | 85−90
−174%
|
233
+174%
|
Hitman 3 | 76
−17.1%
|
85−90
+17.1%
|
Horizon Zero Dawn | 57
−77.2%
|
101
+77.2%
|
Metro Exodus | 44
−111%
|
93
+111%
|
Red Dead Redemption 2 | 40−45
−14.6%
|
45−50
+14.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 60
−110%
|
126
+110%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 96
−79.2%
|
172
+79.2%
|
Watch Dogs: Legion | 51
−141%
|
123
+141%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 50−55
−58%
|
79
+58%
|
Assassin's Creed Valhalla | 32
−191%
|
93
+191%
|
Battlefield 5 | 80−85
−11%
|
90−95
+11%
|
Cyberpunk 2077 | 41
−19.5%
|
45−50
+19.5%
|
Far Cry 5 | 83
−34.9%
|
112
+34.9%
|
Far Cry New Dawn | 59
−59.3%
|
94
+59.3%
|
Forza Horizon 4 | 85−90
−105%
|
174
+105%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50
−100%
|
100
+100%
|
Watch Dogs: Legion | 29
−69%
|
49
+69%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−17.9%
|
45−50
+17.9%
|
Hitman 3 | 48
−4.2%
|
50−55
+4.2%
|
Horizon Zero Dawn | 41
−92.7%
|
79
+92.7%
|
Metro Exodus | 27
−115%
|
58
+115%
|
Red Dead Redemption 2 | 18−20
−15.8%
|
21−24
+15.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 40
−85%
|
74
+85%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−114%
|
60
+114%
|
Assassin's Creed Valhalla | 27
−148%
|
67
+148%
|
Battlefield 5 | 55−60
−12.3%
|
60−65
+12.3%
|
Cyberpunk 2077 | 25
+25%
|
20−22
−25%
|
Far Cry 5 | 53
−90.6%
|
101
+90.6%
|
Far Cry New Dawn | 49
−85.7%
|
91
+85.7%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
−160%
|
138
+160%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−132%
|
72
+132%
|
Watch Dogs: Legion | 20
−70%
|
34
+70%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 20−22
−20%
|
24−27
+20%
|
Hitman 3 | 24−27
−16.7%
|
27−30
+16.7%
|
Horizon Zero Dawn | 16−18
−23.5%
|
21
+23.5%
|
Metro Exodus | 16−18
−119%
|
35
+119%
|
Red Dead Redemption 2 | 14−16
−7.1%
|
14−16
+7.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 17
−94.1%
|
33
+94.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 33
−57.6%
|
52
+57.6%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−81.3%
|
29
+81.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−107%
|
29
+107%
|
Battlefield 5 | 30−33
−16.7%
|
35−40
+16.7%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
−33.3%
|
8−9
+33.3%
|
Far Cry 5 | 26
−92.3%
|
50
+92.3%
|
Far Cry New Dawn | 24−27
−124%
|
56
+124%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
−147%
|
89
+147%
|
Watch Dogs: Legion | 12−14
−41.7%
|
17
+41.7%
|
这就是 RTX A2000 Mobile 和 RX 7600M XT 在热门游戏中的竞争方式:
- 在1080p中,RX 7600M XT比RTX A2000 Mobile快49.4%。
- 在1440p中,RX 7600M XT比RTX A2000 Mobile快51.2%。
- 在4K中,RTX A2000 Mobile比RX 7600M XT快15.2%。
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在Cyberpunk 2077中,使用1080p分辨率和Low Preset,RTX A2000 Mobile比RX 7600M XT快51%。
- 在Assassin's Creed Valhalla中,使用1080p分辨率和High Preset,RX 7600M XT比RTX A2000 Mobile快197%。
总而言之,在流行的游戏中:
- RTX A2000 Mobile 在 4项测试 中领先 (6%)
- RX 7600M XT 在 64项测试 中领先 (94%)
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。