RTX A2000 Mobile vs Radeon RX 7600M XT
Łączny wynik wydajności
Radeon RX 7600M XT przewyższa RTX A2000 Mobile o 17% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze RTX A2000 Mobile i Radeon RX 7600M XT, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 196 | 174 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Architektura | Ampere (2020−2022) | RDNA 3 |
Kryptonim | GA107 | Navi 33 |
Typ | Do laptopów | Do laptopów |
Data wydania | 12 kwietnia 2021 (3 lata temu) | 5 stycznia 2023 (1 rok temu) |
Dane techniczne
Parametry ogólne RTX A2000 Mobile i Radeon RX 7600M XT: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności RTX A2000 Mobile i Radeon RX 7600M XT, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 2560 | 2048 |
Częstotliwość rdzenia | 893 MHz | brak danych |
Częstotliwość w trybie Boost | 1687 MHz | 2300 MHz |
Ilość tranzystorów | 13,250 million | 13,300 million |
Proces technologiczny | 8 nm | 6 nm |
Pobór mocy (TDP) | 95 Watt (35 - 95 Watt TGP) | 120 Watt (75 - 120 Watt TGP) |
Szybkość wypełniania teksturami | 108.6 | 320.0 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności RTX A2000 Mobile i Radeon RX 7600M XT z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
Rozmiar laptopa | large | large |
Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na RTX A2000 Mobile i Radeon RX 7600M XT: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 8 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 128 Bit |
Częstotliwość pamięci | 14000 MHz | 18000 MHz |
Przepustowość pamięci | 176.0 GB/s | 288.0 GB/s |
Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na RTX A2000 Mobile i Radeon RX 7600M XT. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | No outputs | Portable Device Dependent |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez RTX A2000 Mobile i Radeon RX 7600M XT, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
Model cieniujący | 6.6 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 3.0 | 2.1 |
Vulkan | 1.2 | 1.3 |
CUDA | 8.6 | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu RTX A2000 Mobile i Radeon RX 7600M XT na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Radeon RX 7600M XT przewyższa RTX A2000 Mobile o 17% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
Radeon RX 7600M XT przewyższa RTX A2000 Mobile o 47% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
Radeon RX 7600M XT przewyższa RTX A2000 Mobile o 101% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
Radeon RX 7600M XT przewyższa RTX A2000 Mobile o 115% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
Radeon RX 7600M XT przewyższa RTX A2000 Mobile o 153% w 3DMark Cloud Gate GPU.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
Pokrycie benchmarku: 3%
Radeon RX 7600M XT przewyższa RTX A2000 Mobile o 110% w SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04.
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
Pokrycie benchmarku: 3%
Radeon RX 7600M XT przewyższa RTX A2000 Mobile o 53% w SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03.
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
Pokrycie benchmarku: 3%
Radeon RX 7600M XT przewyższa RTX A2000 Mobile o 70% w SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02.
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
Pokrycie benchmarku: 3%
Radeon RX 7600M XT przewyższa RTX A2000 Mobile o 70% w SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04.
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
Pokrycie benchmarku: 3%
RTX A2000 Mobile przewyższa Radeon RX 7600M XT o 34% w SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
Pokrycie benchmarku: 3%
Radeon RX 7600M XT przewyższa RTX A2000 Mobile o 148% w SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
Pokrycie benchmarku: 3%
Radeon RX 7600M XT przewyższa RTX A2000 Mobile o 69% w SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
Pokrycie benchmarku: 3%
Radeon RX 7600M XT przewyższa RTX A2000 Mobile o 132% w SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01.
Testy w grach
Wyniki RTX A2000 Mobile i Radeon RX 7600M XT w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 79
−49.4%
| 118
+49.4%
|
1440p | 41
−51.2%
| 62
+51.2%
|
4K | 38
+15.2%
| 33
−15.2%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 74
+51%
|
45−50
−51%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 50−55
−150%
|
125
+150%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55
−160%
|
143
+160%
|
Battlefield 5 | 80−85
−12.2%
|
90−95
+12.2%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
−17.9%
|
75−80
+17.9%
|
Cyberpunk 2077 | 62
+26.5%
|
45−50
−26.5%
|
Far Cry 5 | 96
−30.2%
|
125
+30.2%
|
Far Cry New Dawn | 72
−50%
|
108
+50%
|
Forza Horizon 4 | 85−90
−179%
|
237
+179%
|
Hitman 3 | 83
−9.6%
|
90−95
+9.6%
|
Horizon Zero Dawn | 69
−69.6%
|
117
+69.6%
|
Red Dead Redemption 2 | 40−45
−14.6%
|
45−50
+14.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 66
−132%
|
153
+132%
|
Watch Dogs: Legion | 62
−119%
|
136
+119%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 50−55
−128%
|
114
+128%
|
Assassin's Creed Valhalla | 39
−197%
|
116
+197%
|
Battlefield 5 | 80−85
−12.2%
|
90−95
+12.2%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
−17.9%
|
75−80
+17.9%
|
Cyberpunk 2077 | 50
+2%
|
45−50
−2%
|
Far Cry 5 | 88
−37.5%
|
121
+37.5%
|
Far Cry New Dawn | 71
−47.9%
|
105
+47.9%
|
Forza Horizon 4 | 85−90
−174%
|
233
+174%
|
Hitman 3 | 76
−19.7%
|
90−95
+19.7%
|
Horizon Zero Dawn | 57
−77.2%
|
101
+77.2%
|
Metro Exodus | 44
−111%
|
93
+111%
|
Red Dead Redemption 2 | 40−45
−14.6%
|
45−50
+14.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 60
−110%
|
126
+110%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 96
−79.2%
|
172
+79.2%
|
Watch Dogs: Legion | 51
−141%
|
123
+141%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 50−55
−58%
|
79
+58%
|
Assassin's Creed Valhalla | 32
−191%
|
93
+191%
|
Battlefield 5 | 80−85
−12.2%
|
90−95
+12.2%
|
Cyberpunk 2077 | 41
−19.5%
|
45−50
+19.5%
|
Far Cry 5 | 83
−34.9%
|
112
+34.9%
|
Far Cry New Dawn | 59
−59.3%
|
94
+59.3%
|
Forza Horizon 4 | 85−90
−105%
|
174
+105%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50
−100%
|
100
+100%
|
Watch Dogs: Legion | 29
−69%
|
49
+69%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−17.9%
|
45−50
+17.9%
|
Hitman 3 | 48
−6.3%
|
50−55
+6.3%
|
Horizon Zero Dawn | 41
−92.7%
|
79
+92.7%
|
Metro Exodus | 27
−115%
|
58
+115%
|
Red Dead Redemption 2 | 18−20
−21.1%
|
21−24
+21.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 40
−85%
|
74
+85%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−114%
|
60
+114%
|
Assassin's Creed Valhalla | 27
−148%
|
67
+148%
|
Battlefield 5 | 55−60
−14%
|
65−70
+14%
|
Cyberpunk 2077 | 25
+25%
|
20−22
−25%
|
Far Cry 5 | 53
−90.6%
|
101
+90.6%
|
Far Cry New Dawn | 49
−85.7%
|
91
+85.7%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
−160%
|
138
+160%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−132%
|
72
+132%
|
Watch Dogs: Legion | 20
−70%
|
34
+70%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 20−22
−20%
|
24−27
+20%
|
Hitman 3 | 24−27
−16.7%
|
27−30
+16.7%
|
Horizon Zero Dawn | 16−18
−23.5%
|
21
+23.5%
|
Metro Exodus | 16−18
−119%
|
35
+119%
|
Red Dead Redemption 2 | 14−16
−14.3%
|
16−18
+14.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 17
−94.1%
|
33
+94.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 33
−57.6%
|
52
+57.6%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−81.3%
|
29
+81.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−107%
|
29
+107%
|
Battlefield 5 | 30−33
−20%
|
35−40
+20%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
−33.3%
|
8−9
+33.3%
|
Far Cry 5 | 26
−92.3%
|
50
+92.3%
|
Far Cry New Dawn | 24−27
−124%
|
56
+124%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
−147%
|
89
+147%
|
Watch Dogs: Legion | 12−14
−41.7%
|
17
+41.7%
|
W ten sposób RTX A2000 Mobile i RX 7600M XT konkurują w popularnych grach:
- RX 7600M XT jest o 49.4% szybszy niż RTX A2000 Mobile w 1080p.
- RX 7600M XT jest o 51.2% szybszy niż RTX A2000 Mobile w 1440p.
- RTX A2000 Mobile jest o 15.2% szybszy niż RX 7600M XT w 4K.
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Cyberpunk 2077, z rozdzielczością 1080p i Low Preset, RTX A2000 Mobile jest 51% szybszy niż RX 7600M XT.
- W Assassin's Creed Valhalla, z rozdzielczością 1080p i High Preset, RX 7600M XT jest 197% szybszy niż RTX A2000 Mobile.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RTX A2000 Mobile wyprzedza 4 testach (6%)
- RX 7600M XT wyprzedza 64 testach (94%)
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 25.54 | 29.89 |
Nowość | 12 kwietnia 2021 | 5 stycznia 2023 |
Proces technologiczny | 8 nm | 6 nm |
Pobór mocy (TDP) | 95 Wat | 120 Wat |
Model Radeon RX 7600M XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on RTX A2000 Mobile.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między RTX A2000 Mobile i Radeon RX 7600M XT - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.