RTX A2000 Mobile vs Radeon RX 7600M XT
Score de performance combinée
Radeon RX 7600M XT surpasse RTX A2000 Mobile de 17% dans nos résultats de référence combinés.
Information générale
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de RTX A2000 Mobile, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 196 | 174 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Architecture | Ampere (2020−2022) | RDNA 3 |
| Nom de code | GA107 | Navi 33 |
| Type | Pour les ordinateurs portables | Pour les ordinateurs portables |
| Date de lancement | 12 Avril 2021 (3 ans il y a) | 5 Janvier 2023 (1 an il y a) |
Caractéristiques
Paramètres généraux RTX A2000 Mobile et Radeon RX 7600M XT: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de RTX A2000 Mobile et Radeon RX 7600M XT, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 2560 | 2048 |
| Fréquence de noyau | 893 MHz | pas de données |
| Fréquence en mode Boost | 1687 MHz | 2300 MHz |
| Nombre de transistors | 13,250 million | 13,300 million |
| Processus technologique de fabrication | 8 nm | 6 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 95 Watt (35 - 95 Watt TGP) | 120 Watt (75 - 120 Watt TGP) |
| Vitesse de texturation | 108.6 | 320.0 |
Compatibilité et dimensions
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de RTX A2000 Mobile et Radeon RX 7600M XT avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques portables, il s'agit de la taille estimée de l'ordinateur portable, du bus et du connecteur de connexion si la carte graphique est connectée via le connecteur plutôt que dessoudée sur la carte mère.
| Taille de l'ordinateur portable | large | large |
| Interface | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Connecteurs d'alimentation supplémentaires | pas de données | non |
Mémoire
Les paramètres de la mémoire installée sur RTX A2000 Mobile et Radeon RX 7600M XT sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | GDDR6 | GDDR6 |
| Capacité de mémoire maximale | 8 Gb | 8 Gb |
| Largeur de bus de mémoire | 128 Bit | 128 Bit |
| Fréquence de mémoire | 14000 MHz | 18000 MHz |
| Bande passante de la mémoire | 176.0 Gb/s | 288.0 Gb/s |
| Mémoire partagée | - | - |
Connecteurs vidéo
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur RTX A2000 Mobile et Radeon RX 7600M XT. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | No outputs | Portable Device Dependent |
Support de API
Les API supportées par RTX A2000 Mobile et Radeon RX 7600M XT sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modèle de shader | 6.6 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | pas de données |
Tests de référence
Ce sont les résultats du test des RTX A2000 Mobile et Radeon RX 7600M XT de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.
Performance globale de benchmark
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.
Radeon RX 7600M XT surpasse RTX A2000 Mobile de 17% dans nos résultats de référence combinés.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage est un benchmark DirectX 10 obsolète. Il taxe la carte graphique avec deux scènes, l'une représentant une fille s'échappant d'une base militarisée située dans une grotte marine, l'autre affichant une flotte spatiale attaquant une planète sans défense. Il a été abandonné en avril 2017, et il est désormais recommandé d'utiliser le benchmark Time Spy à la place.
Couverture de référence : 17%
Radeon RX 7600M XT surpasse RTX A2000 Mobile de 47% dans 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 est un benchmark DirectX 11 obsolète réalisé par Futuremark. Il utilise quatre tests basés sur deux scènes, l'une représentant quelques sous-marins explorant l'épave immergée d'un navire coulé, l'autre un temple abandonné au fin fond de la jungle. Tous les tests sont lourds en éclairs volumétriques et en tessellation, et malgré le fait qu'ils soient réalisés en résolution 1280x720, sont relativement éprouvants. Abandonné en janvier 2020, 3DMark 11 est maintenant remplacé par Time Spy.
Couverture de référence : 17%
Radeon RX 7600M XT surpasse RTX A2000 Mobile de 101% dans 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike est un benchmark DirectX 11 pour les PC de jeu. Il comporte deux tests distincts présentant un combat entre un humanoïde et une créature ardente apparemment faite de lave. Utilisant une résolution de 1920x1080, Fire Strike présente des graphismes assez réalistes et est assez éprouvant pour le matériel.
Couverture de référence : 14%
Radeon RX 7600M XT surpasse RTX A2000 Mobile de 115% dans 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate est un benchmark obsolète de niveau 10 de DirectX 11 qui était utilisé pour les PC domestiques et les ordinateurs portables de base. Il affichait quelques scènes d'un étrange dispositif de téléportation spatiale lançant des vaisseaux spatiaux vers l'inconnu, en utilisant une résolution fixe de 1280x720. Tout comme le benchmark Ice Storm, il a été abandonné en janvier 2020 et remplacé par 3DMark Night Raid.
Couverture de référence : 14%
Radeon RX 7600M XT surpasse RTX A2000 Mobile de 153% dans 3DMark Cloud Gate GPU.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
Couverture de référence : 3%
Radeon RX 7600M XT surpasse RTX A2000 Mobile de 110% dans SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04.
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
Couverture de référence : 3%
Radeon RX 7600M XT surpasse RTX A2000 Mobile de 53% dans SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03.
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
Couverture de référence : 3%
Radeon RX 7600M XT surpasse RTX A2000 Mobile de 70% dans SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02.
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
Couverture de référence : 3%
Radeon RX 7600M XT surpasse RTX A2000 Mobile de 70% dans SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04.
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
Couverture de référence : 3%
RTX A2000 Mobile surpasse Radeon RX 7600M XT de 34% dans SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
Couverture de référence : 3%
Radeon RX 7600M XT surpasse RTX A2000 Mobile de 148% dans SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
Couverture de référence : 3%
Radeon RX 7600M XT surpasse RTX A2000 Mobile de 69% dans SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
Couverture de référence : 3%
Radeon RX 7600M XT surpasse RTX A2000 Mobile de 132% dans SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01.
Tests dans les jeux
Les résultats RTX A2000 Mobile et Radeon RX 7600M XT dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
FPS moyen
Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :
| Full HD | 79
−49.4%
| 118
+49.4%
|
| 1440p | 41
−51.2%
| 62
+51.2%
|
| 4K | 38
+15.2%
| 33
−15.2%
|
FPS dans les jeux populaires
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 74
+51%
|
45−50
−51%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 50−55
−150%
|
125
+150%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55
−160%
|
143
+160%
|
| Battlefield 5 | 80−85
−12.2%
|
90−95
+12.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
−17.9%
|
75−80
+17.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 62
+26.5%
|
45−50
−26.5%
|
| Far Cry 5 | 96
−30.2%
|
125
+30.2%
|
| Far Cry New Dawn | 72
−50%
|
108
+50%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
−179%
|
237
+179%
|
| Hitman 3 | 83
−9.6%
|
90−95
+9.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 69
−69.6%
|
117
+69.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
−14.6%
|
45−50
+14.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 66
−132%
|
153
+132%
|
| Watch Dogs: Legion | 62
−119%
|
136
+119%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 50−55
−128%
|
114
+128%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 39
−197%
|
116
+197%
|
| Battlefield 5 | 80−85
−12.2%
|
90−95
+12.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
−17.9%
|
75−80
+17.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 50
+2%
|
45−50
−2%
|
| Far Cry 5 | 88
−37.5%
|
121
+37.5%
|
| Far Cry New Dawn | 71
−47.9%
|
105
+47.9%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
−174%
|
233
+174%
|
| Hitman 3 | 76
−19.7%
|
90−95
+19.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 57
−77.2%
|
101
+77.2%
|
| Metro Exodus | 44
−111%
|
93
+111%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
−14.6%
|
45−50
+14.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 60
−110%
|
126
+110%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 96
−79.2%
|
172
+79.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 51
−141%
|
123
+141%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 50−55
−58%
|
79
+58%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 32
−191%
|
93
+191%
|
| Battlefield 5 | 80−85
−12.2%
|
90−95
+12.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 41
−19.5%
|
45−50
+19.5%
|
| Far Cry 5 | 83
−34.9%
|
112
+34.9%
|
| Far Cry New Dawn | 59
−59.3%
|
94
+59.3%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
−105%
|
174
+105%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50
−100%
|
100
+100%
|
| Watch Dogs: Legion | 29
−69%
|
49
+69%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−17.9%
|
45−50
+17.9%
|
| Hitman 3 | 48
−6.3%
|
50−55
+6.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 41
−92.7%
|
79
+92.7%
|
| Metro Exodus | 27
−115%
|
58
+115%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
−21.1%
|
21−24
+21.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40
−85%
|
74
+85%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−114%
|
60
+114%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27
−148%
|
67
+148%
|
| Battlefield 5 | 55−60
−14%
|
65−70
+14%
|
| Cyberpunk 2077 | 25
+25%
|
20−22
−25%
|
| Far Cry 5 | 53
−90.6%
|
101
+90.6%
|
| Far Cry New Dawn | 49
−85.7%
|
91
+85.7%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−160%
|
138
+160%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−132%
|
72
+132%
|
| Watch Dogs: Legion | 20
−70%
|
34
+70%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 20−22
−20%
|
24−27
+20%
|
| Hitman 3 | 24−27
−16.7%
|
27−30
+16.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 16−18
−23.5%
|
21
+23.5%
|
| Metro Exodus | 16−18
−119%
|
35
+119%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−14.3%
|
16−18
+14.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 17
−94.1%
|
33
+94.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 33
−57.6%
|
52
+57.6%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−81.3%
|
29
+81.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−107%
|
29
+107%
|
| Battlefield 5 | 30−33
−20%
|
35−40
+20%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−33.3%
|
8−9
+33.3%
|
| Far Cry 5 | 26
−92.3%
|
50
+92.3%
|
| Far Cry New Dawn | 24−27
−124%
|
56
+124%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−147%
|
89
+147%
|
| Watch Dogs: Legion | 12−14
−41.7%
|
17
+41.7%
|
C'est ainsi que RTX A2000 Mobile et RX 7600M XT rivalisent dans les jeux populaires :
- RX 7600M XT est 49.4% plus rapide que RTX A2000 Mobile dans 1080p.
- RX 7600M XT est 51.2% plus rapide que RTX A2000 Mobile dans 1440p.
- RTX A2000 Mobile est 15.2% plus rapide que RX 7600M XT dans 4K.
Voici l'éventail des différences de performances observées dans les jeux les plus populaires :
- dans Cyberpunk 2077, avec la résolution 1080p et le Low Preset, le RTX A2000 Mobile est 51% plus rapide que le RX 7600M XT.
- dans Assassin's Creed Valhalla, avec la résolution 1080p et le High Preset, le RX 7600M XT est 197% plus rapide que le RTX A2000 Mobile.
En somme, des jeux populaires :
- RTX A2000 Mobile est en avance sur 4 tests (6%)
- RX 7600M XT est en avance sur 64 tests (94%)
Avantages et inconvénients
| Note de performance | 25.54 | 29.89 |
| Nouveauté | 12 Avril 2021 | 5 Janvier 2023 |
| Processus technologique | 8 nm | 6 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 95 Watt | 120 Watt |
Le Radeon RX 7600M XT est notre choix recommandé car il bat le RTX A2000 Mobile dans les tests de performance.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre RTX A2000 Mobile et Radeon RX 7600M XT - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons
Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.
