RTX A2000 Mobile vs RTX A5500 Mobile
Birleşik performans puanı
RTX A5500 Mobile, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre RTX A2000 Mobile'den 56% gibi etkileyici bir oranda daha iyi performans gösteriyor.
Genel bilgi
RTX A2000 Mobile ve RTX A5500 Mobile'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 194 | 100 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Mimari | Ampere (2020−2022) | Ampere (2020−2022) |
| GPU | GA107 | GA103S |
| Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Dizüstü bilgisayarlar için |
| Çıkış tarihi | 12 nisan 2021 (3 yıl önce) | 30 mart 2022 (2 yıl önce) |
Özellikler
RTX A2000 Mobile ve RTX A5500 Mobile genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar RTX A2000 Mobile'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 2560 | 7424 |
| Çekirdek frekansı | 893 MHz | veri yok |
| Boost modunda frekans | 1687 MHz | 1500 MHz |
| Transistör sayısı | 13,250 million | 22,000 million |
| Teknolojik süreç | 8 nm | 8 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 95 Watt (35 - 95 Watt TGP) | 165 Watt (80 - 165 Watt TGP) |
| Tekstüre hızı | 108.6 | 365.4 |
Uyumluluk ve boyutlar
Diğer bilgisayar bileşenleriyle RTX A2000 Mobile ve RTX A5500 Mobile uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Dizüstü bilgisayar video kartları için, bu, video kartı konektöre bağlıysa ve anakartta lehimlenmemişse, dizüstü bilgisayarın, veri yolunun ve bağlantı konektörünün tahmini boyutudur.
| Laptop boyutu | large | large |
| Arayüz | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
RAM
RTX A2000 Mobile ve RTX A5500 Mobile üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksimum Bellek | 8 GB | 16 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | 128 Bit | 256 Bit |
| Hafıza frekansı | 14000 MHz | 16000 MHz |
| Bellek bant genişliği | 176.0 GB/s | 448.0 GB/s |
| Paylaşılan hafıza | - | - |
Video çıkışları
RTX A2000 Mobile ve RTX A5500 Mobile üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | No outputs | No outputs |
API desteği
Desteklenen RTX A2000 Mobile ve RTX A5500 Mobile API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Gölgelendirici modeli | 6.6 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | 8.6 |
Benchmark testleri
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik RTX A2000 Mobile ve RTX A5500 Mobile testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Genel test performansı
Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.
RTX A5500 Mobile birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda RTX A2000 Mobile 'den 56% oranında daha iyi performans gösteriyor.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11, Futuremark'ın eski DirectX 11 benchmarkıdır. İki sahneye dayanan dört test kullandı: biri batık bir gemiyi keşfeden birkaç denizaltı, diğeri ormanın derinliklerinde terk edilmiş bir tapınak. Tüm testler, hacimsel aydınlatma ve mozaiklemeden yoğun şekilde yararlanır ve 1280x720'de çalıştırılmasına rağmen nispeten ağırdır. 3DMark 11 desteği Ocak 2020'de sona erdi, şimdi bunun yerine Time Spy kullanılması önerilir.
Benchmark kapsamı: 17%
RTX A5500 Mobile, 3DMark 11 Performance GPU'de RTX A2000 Mobile'den % 96 daha iyi performans gösteriyor.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike, oyun bilgisayarları için bir DirectX 11 benchmarkıdır. İnsansı ve lavdan yapılmış gibi görünen ateşli bir yaratık arasındaki kavgayı gösteren iki ayrı test içeriyor. 1920x1080 çözünürlük kullanan Fire Strike, oldukça gerçekçi grafikler gösterir ve donanım açısından oldukça talepkardır.
Benchmark kapsamı: 14%
RTX A5500 Mobile, 3DMark Fire Strike Graphics'de RTX A2000 Mobile'den % 100 daha iyi performans gösteriyor.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate, ev bilgisayarlarını ve düşük maliyetli dizüstü bilgisayarları test etmek için kullanılan DirectX 11 feature level 10'u kullanan eski bir benchmarktır. Bazı garip ışınlanma cihazlarıyla uzay gemilerini keşfedilmemiş, sabit bir 1280x720 çözünürlüğe fırlatan birkaç sahneyi görüntüler. Tıpkı Ice Storm kıyaslamasında olduğu gibi, desteği Ocak 2020'de durduruldu ve şimdi bunun yerine 3DMark Night Raid'in kullanılması tavsiye ediliyor.
Benchmark kapsamı: 14%
RTX A5500 Mobile, 3DMark Cloud Gate GPU'de RTX A2000 Mobile'den % 73 daha iyi performans gösteriyor.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
Benchmark kapsamı: 3%
RTX A5500 Mobile, SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04'de RTX A2000 Mobile'den % 69 daha iyi performans gösteriyor.
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
Benchmark kapsamı: 3%
RTX A5500 Mobile, SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03'de RTX A2000 Mobile'den % 36 daha iyi performans gösteriyor.
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
Benchmark kapsamı: 3%
RTX A5500 Mobile, SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02'de RTX A2000 Mobile'den % 96 daha iyi performans gösteriyor.
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
Benchmark kapsamı: 3%
RTX A5500 Mobile, SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04'de RTX A2000 Mobile'den % 56 daha iyi performans gösteriyor.
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
Benchmark kapsamı: 3%
RTX A5500 Mobile, SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01'de RTX A2000 Mobile'den % 50 daha iyi performans gösteriyor.
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
Benchmark kapsamı: 3%
RTX A5500 Mobile, SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01'de RTX A2000 Mobile'den % 101 daha iyi performans gösteriyor.
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
Benchmark kapsamı: 3%
RTX A5500 Mobile, SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01'de RTX A2000 Mobile'den % 93 daha iyi performans gösteriyor.
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
Benchmark kapsamı: 3%
RTX A5500 Mobile, SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01'de RTX A2000 Mobile'den % 68 daha iyi performans gösteriyor.
Oyunlarda testler
Oyunlarda RTX A2000 Mobile ve RTX A5500 Mobile sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 79
−59.5%
| 126
+59.5%
|
| 1440p | 41
−75.6%
| 72
+75.6%
|
| 4K | 38
−31.6%
| 50
+31.6%
|
Popüler oyunlarda FPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 74
−74.3%
|
129
+74.3%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 50−55
−40%
|
70−75
+40%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55
−25.5%
|
65−70
+25.5%
|
| Battlefield 5 | 80−85
−39%
|
110−120
+39%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
−61.2%
|
100−110
+61.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 62
−83.9%
|
114
+83.9%
|
| Far Cry 5 | 96
−4.2%
|
100−105
+4.2%
|
| Far Cry New Dawn | 72
−30.6%
|
90−95
+30.6%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
−42.4%
|
120−130
+42.4%
|
| Hitman 3 | 83
−125%
|
187
+125%
|
| Horizon Zero Dawn | 69
−88.4%
|
130
+88.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
−56.1%
|
60−65
+56.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 66
−45.5%
|
95−100
+45.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 62
−58.1%
|
98
+58.1%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 50−55
−40%
|
70−75
+40%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 39
−76.9%
|
65−70
+76.9%
|
| Battlefield 5 | 80−85
−39%
|
110−120
+39%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
−61.2%
|
100−110
+61.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 50
−76%
|
88
+76%
|
| Far Cry 5 | 88
−13.6%
|
100−105
+13.6%
|
| Far Cry New Dawn | 71
−32.4%
|
90−95
+32.4%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
−42.4%
|
120−130
+42.4%
|
| Hitman 3 | 76
−125%
|
171
+125%
|
| Horizon Zero Dawn | 57
−86%
|
106
+86%
|
| Metro Exodus | 44
−125%
|
99
+125%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
−56.1%
|
60−65
+56.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 60
−60%
|
95−100
+60%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 96
−114%
|
205
+114%
|
| Watch Dogs: Legion | 51
−82.4%
|
93
+82.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 50−55
−40%
|
70−75
+40%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 32
−116%
|
65−70
+116%
|
| Battlefield 5 | 80−85
−39%
|
110−120
+39%
|
| Cyberpunk 2077 | 41
−85.4%
|
76
+85.4%
|
| Far Cry 5 | 83
−20.5%
|
100−105
+20.5%
|
| Far Cry New Dawn | 59
−59.3%
|
90−95
+59.3%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
−42.4%
|
120−130
+42.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50
−104%
|
102
+104%
|
| Watch Dogs: Legion | 29
−166%
|
77
+166%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−69.2%
|
65−70
+69.2%
|
| Hitman 3 | 48
−119%
|
105
+119%
|
| Horizon Zero Dawn | 41
−117%
|
89
+117%
|
| Metro Exodus | 27
−119%
|
59
+119%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
−68.4%
|
30−35
+68.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40
−50%
|
60−65
+50%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−53.6%
|
40−45
+53.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27
−63%
|
40−45
+63%
|
| Battlefield 5 | 55−60
−45.6%
|
80−85
+45.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 25
−80%
|
45
+80%
|
| Far Cry 5 | 53
−37.7%
|
70−75
+37.7%
|
| Far Cry New Dawn | 49
−51%
|
70−75
+51%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−61.5%
|
80−85
+61.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−83.9%
|
55−60
+83.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 20
−190%
|
58
+190%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 20−22
−80%
|
35−40
+80%
|
| Hitman 3 | 24−27
−83.3%
|
44
+83.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 16−18
−23.5%
|
21
+23.5%
|
| Metro Exodus | 16−18
−93.8%
|
31
+93.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−50%
|
21−24
+50%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 17
−88.2%
|
30−35
+88.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 33
−90.9%
|
63
+90.9%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−68.8%
|
27−30
+68.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−78.6%
|
24−27
+78.6%
|
| Battlefield 5 | 30−33
−60%
|
45−50
+60%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−200%
|
18
+200%
|
| Far Cry 5 | 26
−46.2%
|
35−40
+46.2%
|
| Far Cry New Dawn | 24−27
−68%
|
40−45
+68%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−52.8%
|
55−60
+52.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 12−14
−150%
|
30
+150%
|
Popüler oyunlarda RTX A2000 Mobile ve RTX A5500 Mobile bu şekilde rekabet eder:
- RTX A5500 Mobile 1080p'de 59% daha hızlıdır
- RTX A5500 Mobile 1440p'de 76% daha hızlıdır
- RTX A5500 Mobile 4K'de 32% daha hızlıdır
İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:
- Cyberpunk 2077 'da, 4K çözünürlüğü ve Ultra Preset ile RTX A5500 Mobile, RTX A2000 Mobile 'den 200% daha hızlıdır.
Sonuç olarak, popüler oyunlarda:
- İstisnasız, RTX A5500 Mobile tüm 68 testlerimizde RTX A2000 Mobile 'i geride bıraktı.
Avantajlar ve dezavantajlar
| Performans değerlendirmesi | 25.51 | 39.72 |
| Yenilik | 12 nisan 2021 | 30 mart 2022 |
| Maksimum Bellek | 8 GB | 16 GB |
| Güç Tüketimi (TDP) | 95 Watt | 165 Watt |
RTX A5500 Mobile performans testlerinde RTX A2000 Mobile modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
RTX A2000 Mobile ve RTX A5500 Mobile arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer video kartı karşılaştırmaları
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.
