RTX A2000 Mobile ضد RTX A5500 Mobile
درجة الأداء المجمعة
يتفوق RTX A5500 Mobile على RTX A2000 Mobile بنسبة 55 مذهلة استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.
معلومات عامة
مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.
| المركز في تصنيف الأداء | 194 | 100 |
| الترتيب حسب الشعبية | ليس في أعلى 100 | ليس في أعلى 100 |
| البنيان | Ampere (2020−2022) | Ampere (2020−2022) |
| اسم رمز GPU | GA107 | GA103S |
| شريحة من السوق | حاسوب محمول | حاسوب محمول |
| تاريخ الافراج عنه | 12 أبريل 2021 ( منذ3 سنوات) | 30 مارس 2022 ( منذ2 سنوات) |
المواصفات الفنية
معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.
| خطوط الأنابيب / النوى CUDA | 2560 | 7424 |
| سرعة الساعة الأساسية | 893 MHz | لايوجد بيانات |
| زيادة سرعة الساعة | 1687 MHz | 1500 MHz |
| عدد الترانزستورات | 13,250 million | 22,000 million |
| تكنولوجيا عمليات التصنيع | 8 nm | 8 nm |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | 95 Watt (35 - 95 Watt TGP) | 165 Watt (80 - 165 Watt TGP) |
| معدل تعبئة النسيج | 108.6 | 365.4 |
التوافق والأبعاد والمتطلبات
معلومات عن RTX A2000 Mobile و RTX A5500 Mobile التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات الفيديو الخاصة بالكمبيوتر الدفتري ، يكون حجم الكمبيوتر الدفتري وفتحة التوصيل والحافلة ، إذا تم إدخال بطاقة الفيديو في فتحة بدلاً من أن يتم لحامها باللوحة الأم للكمبيوتر الدفتري.
| حجم الكمبيوتر المحمول | large | large |
| واجهه المستخدم | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| موصلات الطاقة التكميلية | لا احد منهم | لا احد منهم |
ذاكرة
معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.
| نوع الذاكرة | GDDR6 | GDDR6 |
| الذاكرة القصوى | 8 غيغابايت | 16 غيغابايت |
| عرض ناقل الذاكرة | 128 Bit | 256 Bit |
| سرعة ساعة الذاكرة | 14000 MHz | 16000 MHz |
| عرض النطاق الترددي للذاكرة | 176.0 غيغابايت/s | 448.0 غيغابايت/s |
| الذاكرة المشتركة | - | - |
مخرجات ومنافذ الفيديو
أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.
| موصلات العرض | No outputs | No outputs |
دعم API
APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| نموذج تظليل | 6.6 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | 8.6 |
أداء معياري
مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.
المجموع النهائي
هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.
RTX A5500 Mobile يتفوق على RTX A2000 Mobile بمقدار 55٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.
3DMark 11 Performance GPU
برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.
تغطية المعيار: 17%
RTX A5500 Mobile يتفوق على RTX A2000 Mobile بمقدار 96% في 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.
تغطية المعيار: 14%
RTX A5500 Mobile يتفوق على RTX A2000 Mobile بمقدار 100% في 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.
تغطية المعيار: 14%
RTX A5500 Mobile يتفوق على RTX A2000 Mobile بمقدار 73% في 3DMark Cloud Gate GPU.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
تغطية المعيار: 3%
RTX A5500 Mobile يتفوق على RTX A2000 Mobile بمقدار 69% في SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04.
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
تغطية المعيار: 3%
RTX A5500 Mobile يتفوق على RTX A2000 Mobile بمقدار 36% في SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03.
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
تغطية المعيار: 3%
RTX A5500 Mobile يتفوق على RTX A2000 Mobile بمقدار 96% في SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02.
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
تغطية المعيار: 3%
RTX A5500 Mobile يتفوق على RTX A2000 Mobile بمقدار 56% في SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04.
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
تغطية المعيار: 3%
RTX A5500 Mobile يتفوق على RTX A2000 Mobile بمقدار 50% في SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
تغطية المعيار: 3%
RTX A5500 Mobile يتفوق على RTX A2000 Mobile بمقدار 101% في SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
تغطية المعيار: 3%
RTX A5500 Mobile يتفوق على RTX A2000 Mobile بمقدار 93% في SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
تغطية المعيار: 3%
RTX A5500 Mobile يتفوق على RTX A2000 Mobile بمقدار 68% في SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01.
أداء الألعاب
دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.
متوسط FPS
في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:
| Full HD | 76
−68.4%
| 128
+68.4%
|
| 1440p | 42
−64.3%
| 69
+64.3%
|
| 4K | 41
−29.3%
| 53
+29.3%
|
FPS في الألعاب الشعبية
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 74
−74.3%
|
129
+74.3%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−40.8%
|
65−70
+40.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55
−23.6%
|
65−70
+23.6%
|
| Battlefield 5 | 80−85
−51.2%
|
120−130
+51.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
−57.1%
|
85−90
+57.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 62
−83.9%
|
114
+83.9%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−32.8%
|
80−85
+32.8%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
−43.5%
|
95−100
+43.5%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−46.9%
|
110−120
+46.9%
|
| Hitman 3 | 83
−125%
|
187
+125%
|
| Horizon Zero Dawn | 85−90
−71.3%
|
140−150
+71.3%
|
| Metro Exodus | 70−75
−36.5%
|
100−110
+36.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
−39.7%
|
95−100
+39.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 135
−80.7%
|
244
+80.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 62
−58.1%
|
98
+58.1%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−40.8%
|
65−70
+40.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 39
−74.4%
|
65−70
+74.4%
|
| Battlefield 5 | 80−85
−51.2%
|
120−130
+51.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
−57.1%
|
85−90
+57.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 50
−76%
|
88
+76%
|
| Far Cry 5 | 88
−22.7%
|
108
+22.7%
|
| Far Cry New Dawn | 36
−175%
|
95−100
+175%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−46.9%
|
110−120
+46.9%
|
| Hitman 3 | 32
−209%
|
95−100
+209%
|
| Horizon Zero Dawn | 85−90
−71.3%
|
140−150
+71.3%
|
| Metro Exodus | 71
−42.3%
|
100−110
+42.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
−39.7%
|
95−100
+39.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 83
−20.5%
|
100
+20.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 96
−114%
|
205
+114%
|
| Watch Dogs: Legion | 51
−82.4%
|
93
+82.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−40.8%
|
65−70
+40.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 32
−113%
|
65−70
+113%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
−57.1%
|
85−90
+57.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 41
−85.4%
|
76
+85.4%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−32.8%
|
80−85
+32.8%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−46.9%
|
110−120
+46.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 85−90
−71.3%
|
140−150
+71.3%
|
| Metro Exodus | 59
−71.2%
|
100−110
+71.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50
−104%
|
102
+104%
|
| Watch Dogs: Legion | 29
−166%
|
77
+166%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
−39.7%
|
95−100
+39.7%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−55.1%
|
75−80
+55.1%
|
| Far Cry New Dawn | 55−60
−69.1%
|
90−95
+69.1%
|
| Hitman 3 | 53
+1.9%
|
50−55
−1.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
−68.4%
|
30−35
+68.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−53.6%
|
40−45
+53.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27
−63%
|
40−45
+63%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−71.4%
|
60−65
+71.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 25
−80%
|
45
+80%
|
| Far Cry 5 | 53
−35.8%
|
70−75
+35.8%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−62.7%
|
80−85
+62.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
−62.3%
|
85−90
+62.3%
|
| Metro Exodus | 49
−51%
|
70−75
+51%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 63
−105%
|
129
+105%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−83.9%
|
55−60
+83.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 20
−190%
|
58
+190%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 64
−45.3%
|
93
+45.3%
|
| Far Cry New Dawn | 30−33
−70%
|
50−55
+70%
|
| Hitman 3 | 20−22
−60%
|
30−35
+60%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−33
−66.7%
|
50−55
+66.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 17
−82.4%
|
30−35
+82.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 33
−90.9%
|
63
+90.9%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−68.8%
|
27−30
+68.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−78.6%
|
24−27
+78.6%
|
| Battlefield 5 | 30−33
−60%
|
45−50
+60%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−81%
|
35−40
+81%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−200%
|
18
+200%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−57.1%
|
55−60
+57.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−33
−66.7%
|
50−55
+66.7%
|
| Metro Exodus | 24−27
−64%
|
40−45
+64%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−12
−173%
|
30
+173%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−59.1%
|
35−40
+59.1%
|
هذه هي الطريقة التي يتنافس بها RTX A2000 Mobile و RTX A5500 Mobile في الألعاب الشعبية:
- RTX A5500 Mobile هو 68 أسرع في 1080p
- RTX A5500 Mobile هو 64 أسرع في 1440p
- RTX A5500 Mobile هو 29 أسرع في 4K
فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:
- في Hitman 3، مع دقة 1440p و High Preset، يكون RTX A2000 Mobile أسرع 2 بنسبة
- في Hitman 3، مع دقة 1080p و High Preset، يكون RTX A5500 Mobile أسرع 209 بنسبة
الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:
- RTX A2000 Mobile متقدم في 1 اختبار (1٪)
- RTX A5500 Mobile متقدم في 71 اختبارًا (99٪)
المميزات والعيوب
| تقييم الأداء | 25.54 | 39.60 |
| الجِدة | 12 أبريل 2021 | 30 مارس 2022 |
| الذاكرة القصوى | 8 غيغابايت | 16 غيغابايت |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | 95 واط | 165 واط |
RTX A5500 Mobile هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على RTX A2000 Mobile في اختبارات الأداء.
إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.
مقارنة بين وحدات معالجة الرسومات المماثلة
لقد اخترنا عدة مقارنات لبطاقات الرسومات ذات الأداء الأقرب أو الأقل من تلك التي تمت مراجعتها ، مما يوفر لك المزيد من الخيارات التي يجب مراعاتها.
