Quadro RTX A6000 vs Radeon PRO W7700
Toplam performans puanı
Quadro RTX A6000 ve Radeon PRO W7700'yi teknik özellikleri ve ilgili tüm kıyaslamaları kapsayacak şekilde karşılaştırdık.
PRO W7700, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre RTX A6000'den en az 1% oranında daha iyi performans göstermektedir.
Birincil detaylar
Quadro RTX A6000 ve Radeon PRO W7700'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 41 | 38 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | 11.17 | 72.03 |
| Güç verimliliği | 13.44 | 21.45 |
| Mimari | Ampere (2020−2024) | RDNA 3.0 (2022−2024) |
| GPU | GA102 | Navi 32 |
| Tip | İş istasyonları için | İş istasyonları için |
| Çıkış tarihi | 5 ekim 2020 (4 yıl önce) | 13 kasım 2023 (1 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $4,649 | $999 |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
PRO W7700, RTX A6000'ye göre 545% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.
Ayrıntılı teknik özellikler
Quadro RTX A6000 ve Radeon PRO W7700 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Quadro RTX A6000'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 10752 | 3072 |
| Çekirdek frekansı | 1410 MHz | 1900 MHz |
| Boost modunda frekans | 1800 MHz | 2600 MHz |
| Transistör sayısı | 28,300 million | 28,100 million |
| Teknolojik süreç | 8 nm | 5 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 300 Watt | 190 Watt |
| Tekstüre hızı | 604.8 | 499.2 |
| Kayan nokta performansı | 38.71 TFLOPS | 31.95 TFLOPS |
| ROPs | 112 | 96 |
| TMUs | 336 | 192 |
| Tensor Cores | 336 | veri yok |
| Ray Tracing Cores | 84 | 48 |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Quadro RTX A6000 ve Radeon PRO W7700 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Arayüz | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Uzunluk | 267 mm | 241 mm |
| Kalınlık | 2-slot | 2-slot |
| Ek güç konektörleri | 8-pin EPS | 1x 8-pin |
VRAM kapasitesi ve türü
Quadro RTX A6000 ve Radeon PRO W7700 üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksimum Bellek | 48 GB | 16 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | 384 Bit | 256 Bit |
| Hafıza frekansı | 2000 MHz | 2250 MHz |
| Bellek bant genişliği | 768.0 GB/s | 576.0 GB/s |
| Paylaşılan hafıza | - | - |
Bağlantı ve çıkışlar
Quadro RTX A6000 ve Radeon PRO W7700 üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | 4x DisplayPort 1.4a | 4x DisplayPort 2.1 |
API uyumluluğu
Desteklenen Quadro RTX A6000 ve Radeon PRO W7700 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Gölgelendirici modeli | 6.7 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | - |
Sentetik kıyaslama performansı
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Quadro RTX A6000 ve Radeon PRO W7700 testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
Oyun performansı
Oyunlarda Quadro RTX A6000 ve Radeon PRO W7700 sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Tüm PC oyunlarında ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 175
+2.9%
| 170−180
−2.9%
|
| 1440p | 129
−0.8%
| 130−140
+0.8%
|
| 4K | 114
+3.6%
| 110−120
−3.6%
|
Çerçeve başına maliyet, $
| 1080p | 26.57
−352%
| 5.88
+352%
|
| 1440p | 36.04
−369%
| 7.68
+369%
|
| 4K | 40.78
−349%
| 9.08
+349%
|
- PRO W7700'de kare başına maliyet 1080p'de 352% daha düşüktür
- PRO W7700'de kare başına maliyet 1440p'de 369% daha düşüktür
- PRO W7700'de kare başına maliyet 4K'de 349% daha düşüktür
Popüler oyunlarda FPS performansı
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 130−140
+3.8%
|
130−140
−3.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 130−140
+1.5%
|
130−140
−1.5%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+6.4%
|
110−120
−6.4%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
+3.8%
|
130−140
−3.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 130−140
+1.5%
|
130−140
−1.5%
|
| Forza Horizon 4 | 300
+0%
|
300−310
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 140−150
+5.7%
|
140−150
−5.7%
|
| Metro Exodus | 66
+1.5%
|
65−70
−1.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 100−110
+7%
|
100−105
−7%
|
| Valorant | 260−270
+0.4%
|
260−270
−0.4%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+6.4%
|
110−120
−6.4%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
+3.8%
|
130−140
−3.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 130−140
+1.5%
|
130−140
−1.5%
|
| Dota 2 | 132
+1.5%
|
130−140
−1.5%
|
| Far Cry 5 | 78
+4%
|
75−80
−4%
|
| Fortnite | 230−240
+0%
|
230−240
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 293
+1%
|
290−300
−1%
|
| Forza Horizon 5 | 140−150
+5.7%
|
140−150
−5.7%
|
| Grand Theft Auto V | 128
+6.7%
|
120−130
−6.7%
|
| Metro Exodus | 78
+4%
|
75−80
−4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+2.4%
|
210−220
−2.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 100−110
+7%
|
100−105
−7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170−180
+2.4%
|
170−180
−2.4%
|
| Valorant | 260−270
+0.4%
|
260−270
−0.4%
|
| World of Tanks | 270−280
−0.4%
|
280−290
+0.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+6.4%
|
110−120
−6.4%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
+3.8%
|
130−140
−3.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 130−140
+1.5%
|
130−140
−1.5%
|
| Dota 2 | 131
+0.8%
|
130−140
−0.8%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+7.3%
|
110−120
−7.3%
|
| Forza Horizon 4 | 288
−0.7%
|
290−300
+0.7%
|
| Forza Horizon 5 | 140−150
+5.7%
|
140−150
−5.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+2.4%
|
210−220
−2.4%
|
| Valorant | 260−270
+0.4%
|
260−270
−0.4%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 96
+1.1%
|
95−100
−1.1%
|
| Grand Theft Auto V | 96
+1.1%
|
95−100
−1.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+2.9%
|
170−180
−2.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
+4.6%
|
65−70
−4.6%
|
| World of Tanks | 350−400
+10%
|
350−400
−10%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+2.4%
|
85−90
−2.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+2.9%
|
70−75
−2.9%
|
| Far Cry 5 | 160−170
+0%
|
160−170
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 247
+2.9%
|
240−250
−2.9%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+5%
|
100−105
−5%
|
| Metro Exodus | 63
+5%
|
60−65
−5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
+0%
|
120−130
+0%
|
| Valorant | 220−230
+2.7%
|
220−230
−2.7%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
+13.3%
|
30−33
−13.3%
|
| Dota 2 | 155
+3.3%
|
150−160
−3.3%
|
| Grand Theft Auto V | 155
+3.3%
|
150−160
−3.3%
|
| Metro Exodus | 70
+0%
|
70−75
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
−1%
|
210−220
+1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
+10%
|
40−45
−10%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 155
+3.3%
|
150−160
−3.3%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 70−75
+5.7%
|
70−75
−5.7%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+13.3%
|
30−33
−13.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+13.3%
|
30−33
−13.3%
|
| Dota 2 | 128
+6.7%
|
120−130
−6.7%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+5%
|
100−105
−5%
|
| Fortnite | 95−100
+1.1%
|
95−100
−1.1%
|
| Forza Horizon 4 | 149
−0.7%
|
150−160
+0.7%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
+6.7%
|
60−65
−6.7%
|
| Valorant | 120−130
+5.8%
|
120−130
−5.8%
|
Popüler oyunlarda RTX A6000 ve PRO W7700 bu şekilde rekabet eder:
- RTX A6000 1080p'de 3% daha hızlıdır
- PRO W7700 1440p'de 1% daha hızlıdır
- RTX A6000 4K'de 4% daha hızlıdır
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 57.81 | 58.44 |
| Yenilik | 5 ekim 2020 | 13 kasım 2023 |
| Maksimum Bellek | 48 GB | 16 GB |
| Teknolojik süreç | 8 nm | 5 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 300 Watt | 190 Watt |
RTX A6000 200% daha yüksek maksimum VRAM miktarına sahiptir.
Öte yandan PRO W7700, 1.1% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 3 yaş avantajına sahiptir, 60% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 57.9% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Minimum performans farklılıkları göz önüne alındığında, Quadro RTX A6000 ve Radeon PRO W7700 arasında net bir kazanan ilan edilemez.
Quadro RTX A6000 ve Radeon PRO W7700 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.
