Quadro P3000 (mobil) vs FirePro W8100

VS

Toplam performans puanı

Teknik özellikler ve performans verileri de dahil olmak üzere Quadro P3000 (mobil) ile FirePro W8100'yi karşılaştırdık.

P3000 (mobil)
2017
6 GB GDDR5, 75 Watt
16.81

W8100, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre P3000 (mobil)'den 13% oranında daha iyi performans göstermektedir.

Birincil detaylar

Quadro P3000 (Laptop) ve FirePro W8100'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.

Performans sıralamasında konum319290
Popülerliğe göre konumilk 100'de değililk 100'de değil
Güç verimliliği15.626.02
MimariPascal (2016−2021)GCN 2.0 (2013−2017)
GPUGP104Hawaii
TipMobil iş istasyonları içinİş istasyonları için
Çıkış tarihi11 ocak 2017 (7 yıl önce)23 haziran 2014 (10 yıl önce)

Ayrıntılı teknik özellikler

Quadro P3000 (Laptop) ve FirePro W8100 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Quadro P3000 (Laptop)'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.

Akış işlemcisi sayısı12802560
Çekirdek frekansı1088 MHz824 MHz
Boost modunda frekans1215 MHzveri yok
Transistör sayısı7,200 million6,200 million
Teknolojik süreç16 nm28 nm
Güç Tüketimi (TDP)75 Watt220 Watt
Tekstüre hızı97.20131.8
Kayan nokta performansı3.11 TFLOPS4.219 TFLOPS
ROPs4864
TMUs80160

Form faktörü ve uyumluluk

Diğer bilgisayar bileşenleriyle Quadro P3000 (Laptop) ve FirePro W8100 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).

Laptop boyutulargeveri yok
Veri yoluveri yokPCIe 3.0
ArayüzMXM-B (3.0)PCIe 3.0 x16
Uzunlukveri yok279 mm
Kalınlıkveri yok2-slot
form faktörveri yoktam yükseklik / tam uzunluk
Ek güç konektörleriveri yok2x 6-pin

VRAM kapasitesi ve türü

Quadro P3000 (Laptop) ve FirePro W8100 üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.

Bellek tipiGDDR5GDDR5
Maksimum Bellek6 GB8 GB
Bellek veri yolu genişliği192 Bit512 Bit
Hafıza frekansı1753 MHz1250 MHz
Bellek bant genişliği168 GB/s320 GB/s
Paylaşılan hafıza--

Bağlantı ve çıkışlar

Quadro P3000 (Laptop) ve FirePro W8100 üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.

Video konektörleriNo outputs4x DisplayPort, 1x SDI
Display Port1.4veri yok
StereoOutput3D-+
DisplayPort konektörlerinin sayısıveri yok4
Çift bağlantılı DVI desteği-+
HD bileşen video konektörü-+

Desteklenen teknolojiler

Quadro P3000 (Laptop) ve FirePro W8100 tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.

Optimus+-
3D Stereo+veri yok
Mosaic+veri yok
nView Display Management+veri yok
Optimus+veri yok

API uyumluluğu

Desteklenen Quadro P3000 (Laptop) ve FirePro W8100 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.

DirectX1212 (12_0)
Gölgelendirici modeli6.46.3
OpenGL4.54.6
OpenCL1.22.0
Vulkan1.2.1311.2.131
CUDA6.1-

Sentetik kıyaslama performansı

Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Quadro P3000 (mobil) ve FirePro W8100 testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.


Birleşik sentetik kıyaslama puanı

Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.

P3000 (mobil) 16.81
FirePro W8100 19.01
+13.1%

Passmark

Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.

P3000 (mobil) 6485
FirePro W8100 7332
+13.1%

Oyun performansı

Oyunlarda Quadro P3000 (mobil) ve FirePro W8100 sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.

Tüm PC oyunlarında ortalama FPS

Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:

Full HD63
−11.1%
70−75
+11.1%
4K29
−3.4%
30−35
+3.4%

Popüler oyunlarda FPS performansı

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 30−35
−12.9%
35−40
+12.9%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
−4.7%
45−50
+4.7%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
−9.4%
35−40
+9.4%
Battlefield 5 60−65
−11.1%
70−75
+11.1%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
−2.6%
40−45
+2.6%
Cyberpunk 2077 30−35
−12.9%
35−40
+12.9%
Far Cry 5 45−50
−11.1%
50−55
+11.1%
Far Cry New Dawn 50−55
−5.8%
55−60
+5.8%
Forza Horizon 4 120−130
−8.3%
130−140
+8.3%
Hitman 3 35−40
−5.3%
40−45
+5.3%
Horizon Zero Dawn 90−95
−6.4%
100−105
+6.4%
Metro Exodus 65−70
−11.9%
75−80
+11.9%
Red Dead Redemption 2 50−55
−5.8%
55−60
+5.8%
Shadow of the Tomb Raider 60−65
−9.4%
70−75
+9.4%
Watch Dogs: Legion 90−95
−11.1%
100−105
+11.1%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
−4.7%
45−50
+4.7%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
−9.4%
35−40
+9.4%
Battlefield 5 60−65
−11.1%
70−75
+11.1%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
−2.6%
40−45
+2.6%
Cyberpunk 2077 30−35
−12.9%
35−40
+12.9%
Far Cry 5 45−50
−11.1%
50−55
+11.1%
Far Cry New Dawn 50−55
−5.8%
55−60
+5.8%
Forza Horizon 4 120−130
−8.3%
130−140
+8.3%
Hitman 3 35−40
−5.3%
40−45
+5.3%
Horizon Zero Dawn 90−95
−6.4%
100−105
+6.4%
Metro Exodus 65−70
−11.9%
75−80
+11.9%
Red Dead Redemption 2 50−55
−5.8%
55−60
+5.8%
Shadow of the Tomb Raider 60−65
−9.4%
70−75
+9.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 81
−11.1%
90−95
+11.1%
Watch Dogs: Legion 90−95
−11.1%
100−105
+11.1%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
−4.7%
45−50
+4.7%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
−9.4%
35−40
+9.4%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
−2.6%
40−45
+2.6%
Cyberpunk 2077 30−35
−12.9%
35−40
+12.9%
Far Cry 5 45−50
−11.1%
50−55
+11.1%
Forza Horizon 4 120−130
−8.3%
130−140
+8.3%
Hitman 3 35−40
−5.3%
40−45
+5.3%
Horizon Zero Dawn 90−95
−6.4%
100−105
+6.4%
Shadow of the Tomb Raider 60−65
−9.4%
70−75
+9.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 33
−6.1%
35−40
+6.1%
Watch Dogs: Legion 90−95
−11.1%
100−105
+11.1%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 50−55
−5.8%
55−60
+5.8%

1440p
High Preset

Battlefield 5 35−40
−8.1%
40−45
+8.1%
Far Cry New Dawn 27−30
−3.4%
30−33
+3.4%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 20−22
−5%
21−24
+5%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
−5.9%
18−20
+5.9%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
+0%
21−24
+0%
Cyberpunk 2077 10−12
−9.1%
12−14
+9.1%
Far Cry 5 21−24
−9.1%
24−27
+9.1%
Forza Horizon 4 100−110
−12.1%
120−130
+12.1%
Hitman 3 21−24
−4.3%
24−27
+4.3%
Horizon Zero Dawn 35−40
−2.6%
40−45
+2.6%
Metro Exodus 35−40
−11.1%
40−45
+11.1%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
−2.6%
40−45
+2.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
−9.1%
24−27
+9.1%
Watch Dogs: Legion 110−120
−13%
130−140
+13%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 30−35
−9.4%
35−40
+9.4%

4K
High Preset

Battlefield 5 18−20
−10.5%
21−24
+10.5%
Far Cry New Dawn 14−16
−6.7%
16−18
+6.7%
Hitman 3 14−16
−6.7%
16−18
+6.7%
Horizon Zero Dawn 100−105
−10%
110−120
+10%
Metro Exodus 20−22
−5%
21−24
+5%
The Witcher 3: Wild Hunt 22
−9.1%
24−27
+9.1%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−12
−9.1%
12−14
+9.1%
Assassin's Creed Valhalla 10−11
+0%
10−11
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
+0%
10−11
+0%
Cyberpunk 2077 4−5
+0%
4−5
+0%
Far Cry 5 10−11
+0%
10−11
+0%
Forza Horizon 4 24−27
−3.8%
27−30
+3.8%
Shadow of the Tomb Raider 21−24
+0%
21−24
+0%
Watch Dogs: Legion 8−9
−12.5%
9−10
+12.5%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 16−18
−5.9%
18−20
+5.9%

Popüler oyunlarda P3000 (mobil) ve FirePro W8100 bu şekilde rekabet eder:

  • FirePro W8100 1080p'de 11% daha hızlıdır
  • FirePro W8100 4K'de 3% daha hızlıdır

Artıları ve eksileri özeti


Performans değerlendirmesi 16.81 19.01
Yenilik 11 ocak 2017 23 haziran 2014
Maksimum Bellek 6 GB 8 GB
Teknolojik süreç 16 nm 28 nm
Güç Tüketimi (TDP) 75 Watt 220 Watt

P3000 (mobil) 2 yaş avantajına sahiptir, 75% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 193.3% daha düşük güç tüketimine sahiptir.

Öte yandan FirePro W8100, 13.1% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir ve 33.3% daha yüksek maksimum VRAM miktarına sahiptir.

FirePro W8100 performans testlerinde Quadro P3000 (mobil) modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.

Quadro P3000 (mobil) mobil iş istasyonları için ve FirePro W8100 iş istasyonları için olduğunu unutmayın.


Quadro P3000 (mobil) ve FirePro W8100 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.

Favoriniz için oy verin

Fikrimize katılıyor musunuz yoksa aksini mi düşünüyorsunuz? Beğendiğiniz video kartına "Beğen" düğmesine tıklayarak oy verin.


NVIDIA Quadro P3000 (mobil)
Quadro P3000 (mobil)
AMD FirePro W8100
FirePro W8100

Benzer GPU'lar ile karşılaştırmalar

Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.

Topluluk derecelendirmeleri

Burada video kartının kullanıcılar tarafından derecesini görebilir ve kendi derecelendirmenizi ekleyebilirsiniz.


3.9 156 oy

Quadro P3000 (mobil) 1 ile 5 arasında derecelendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 18 oy

FirePro W8100 1 ile 5 arasında derecelendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Sorular ve yorumlar

Burada Quadro P3000 (mobil) veya FirePro W8100 hakkında bir soru sorabilir, derecelendirmelerimize katılabilir veya katılmayabilir ya da sitedeki hataları ve yanlışlıklar bildirebilirsiniz.